Дело №а-95/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 10 января 2019 года 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО3 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки.

В обосновании иска указывается, что должник: Плотников ФИО4, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес постоянного места жительства: 346605, Ростовская обл, 

<

адрес>, имеет в соответствии со ст. 357 НК РФ и гл. 3 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №C объект налогообложения:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Согласно ст.ст. 361, 362 НК РФ и ст.ст. 5,6 ОЗ РО должнику был исчислен транспортный налог и направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 2014-2016г.г., получено ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 69 НК РФ выставлены требования:

- по состоянию на 20.11.2017г. № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в адрес ответчика направлено 01.12.2017г., что подтверждается материалами дела (копии требований, реестрами об отправлениях л.д. 10-12). 

- по состоянию на 05.12.2017г. № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (копии требований, реестрами об отправлениях л.д. 8-9).

Расчет взыскиваемых сумм в материалы дела представлен и не опровергнут.

На заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, на который должником поданы возражения, на основании чего, 21.06.2018г. судебный приказ на взыскание был отменен. 

Первоначально административный истец просил взыскать с ФИО2 ФИО5 ИНН № в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу за период 2014-2016г.г. в сумме: налогов (сборов) 20250.00 руб.; пени 571.61 руб., а всего 20821.61 руб. 

Вместе с тем административный истец представил уточнение исковых требований, указав, что ошибочным начислением ФИО1 транспортного налога за период 2014-2016г.г. за № рег.№ № Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> было произведено его списание, а также списанием соответствующей пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ, 286-287 КАС РФ истец просит суд: взыскать с ФИО2 ФИО6 ИНН № в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу за период 2014-2016г.г. в сумме: налогов (сборов) 16200.00 руб.; пени 554.90 руб., а всего 16754.90 руб. 

До настоящего времени суммы налога и пени ответчиком в полном объеме не оплачены.Дело, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в порядке ч. 6 ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик является налогоплательщиком как транспортного, так и земельного налога (л.д. 13-14).

Задолженность по налогу на имуществу физических лиц и соответствующей пени погашена налогоплательщиком в полном объеме.

Так согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Материалами дела установлено, что недоимка ответчика в доход областного бюджета по транспортному налогу за период 2014-2016г.г. в сумме: налогов (сборов) 16200.00 руб.; пени 554.90 руб., а всего 16754.90 руб.

Требование по состоянию на 20.11.2017г. № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (копии требований, реестрами об отправлениях л.д. 10-12). 

Требование по состоянию на 05.12.2017г. № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (копии требований, реестрами об отправлениях л.д. 8-9). Расчет взыскиваемых сумм в материалы дела представлен и не опровергнут.

Ранее ответчику было направлено уведомление об уплате налога (л.д.4).

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Установленный законом, ст. 48 НК РФ, срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по налогам подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая от суммы 16754.90 руб., в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет 670,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290-293 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО7 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес постоянного места жительства: 346605, Ростовская обл, 

<

адрес>, стю. Багаевская 

<

адрес>, в доход областного бюджета №, ОКТМО № Р/сч 40№ ГРКЦГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК № КБК транспортного налога 18№, для пени 18№)

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 670,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Д.С. Шкуратов