Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский, РБ 24 апреля 2025 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №03RS0014-01-2025-000169-83 (2-462-25) по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, иску третьего лица ООО ломбард «Евроломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 466000 рублей на срок 60 месяцев под 19,8% годовых. Заключенный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательство по кредитному договору. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу банка с ответчика неуплаченной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156956 рублей 43 копеек. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает. 

На основании вышеизложенного, банк просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Третье лицо ООО ломбард «Евроломбард» обратилось в суд с самостоятельным иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ломбард «Евроломбард» и ФИО1 заключен залоговый билет №, по условиям которого займодатель передает заемщику, а заемщик принимает у займодателя денежные средства в размере 400000 рублей, с уплатой 0,2 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязуется возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и сроки установленных договором. В качестве обеспечения возврата денежных средств (займа) стороны определили залог. В качестве обеспечения своих обязательств по договору займа заемщик передает предмет залога займодателю, предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и не внес платеж в счет погашения задолженности по процентам и суммы основного долга. О нарушении сроков исполнения обязательств по договору ответчику направлено уведомление. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 456651 рубля 74 копеек, в том числе: 399640 рублей - основной долг, 48756 рублей 08 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4955 рублей 66 копеек - неустойка за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем ООО ломбард «Евроломбард» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму образовавшейся задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 834 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 865 000 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой истек срок хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО1 не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования ООО ломбард «Евроломбард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 466000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,80% годовых.

Согласно п. 6 договора, количество платежей 60, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей.

Кредит предоставлен для безналичной оплаты стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 444000 рублей в FMT ООО Марка по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата услуги Продление сервисного обслуживания (защита от поломок) посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 22000 рублей в ООО Марка по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан был заключить договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Факт передачи указанного транспортного средства в залог Банку подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с ФИО1 неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую 143327 рублей 83 копейки, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 9178 рублей 60 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4450 рублей. Всего к взысканию 156956 рублей 43 копейки. Указанная сумма в настоящее время не погашена.

На основании вышеизложенного, банк просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ломбард «Евроломбард» и ФИО1 заключен залоговый билет № на сумму 400000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 73% годовых, что составляет 0,20% в день.

Согласно п. 6 договора, возврат займа осуществляется любыми частями по усмотрению заемщика, только после оплаты процентов по договору займа не реже одного раза в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата займа включительно. Исключение составляет сумма займа, погашенная в день выдачи - проценты начисляются за 1 день.

Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) займодатель вправе начислять пени в размер 20% годовых.

Займодавец принятые на себя обязательства исполнил, между тем, ФИО1 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по внесению обусловленного договора платежа в счет погашения задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности.

В связи с чем, образовалась задолженность в размере 456651 рубля 74 копеек, в том числе: 399640 рублей - основной долг, 48756 рублей 08 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 955 рублей 66 копеек - неустойка за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При этом, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом для организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Оснований для снижения размера процентов по кредиту судом не усматривается, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

При указанном положении, с ФИО1 в пользу ООО ломбард «Евроломбард» подлежит взысканию задолженность по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456651 рубля 74 копеек, в том числе: 399640 рублей - основной долг, 48756 рублей 08 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 955 рублей 66 копеек - неустойка за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения возврата денежных средств (займа) ФИО1 и ООО ломбард «Евроломбард» определили залог. В качестве обеспечения своих обязательств по договору займа заемщик передает предмет залога займодателю, предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, согласно разделу 2 договора. Оценка заложенного имущества 472000 рублей.

Согласно акту о приеме-передачи предмета залога от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № вместе с документами и принадлежностями, а представитель по доверенности ООО ломбард «Евроломбард» ФИО3 приняла его. Вместе с предметом залога переданы: ключи, ПТС №, свидетельство 9922 547609.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля № внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залогодателем указан ФИО1, залогодержателем - ООО ломбард «Евроломбард».

Согласно автоматизированной базы РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Октябрьский «ФИС ГИБДД-М» спорный автомобиль принадлежит ФИО1

Согласно п. 10.2.1, 10.2.2 общих условий договора потребительского кредита АО «Кредит Европа Банк (Россия)», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента. Стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в заявлении к договору потребительского кредита, акцептованной банком.

Согласно п. 9 общих условий займа ООО ломбард «Евроломбард», в случае неисполнения заемщиком обязательств по настоящему договору и графика платежей свыше 30 дней со дня начала просрочки займодатель после завершения льготного периода (30 дней) реализует предмет залога в соответствии в п. 11.10 договора займа.

Согласно п. 11.10 договора, реализация предмета залога осуществляется путем продажи, в т.ч. с открытых торгов, стоимость которого превышает 300 000 рублей, порядок которых закреплен в ст. 447 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно (ст.334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

По общему правилу пункта 1 статьи 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Из пункта 1 статьи 342.1 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество предшествующим залогодержателем последующий залогодержатель вправе потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом, и в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество одновременно с предшествующим залогодержателем (пункт 2 той же статьи).

В силу пункта 3 статьи 342.1 ГК РФ требование, обеспеченное последующим залогом, не подлежит досрочному удовлетворению, если оставшегося после обращения взыскания предшествующим залогодержателем заложенного имущества будет достаточно для удовлетворения требования последующего залогодержателя.

Если последующий залогодержатель не воспользовался правом потребовать досрочного исполнения обязательства или данное право было ограничено соглашением в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, последующий залог прекращается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (пункт 4 статьи 342.1 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со ст.349 ч.2 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд, принимая во внимание представленный третьим лицом отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит актуальную стоимость транспортного средства, устанавливает её в заявленном третьим лицом размере равным 865 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования ООО ломбард «Евроломбард» об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению, определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № в размере 865 000 рублей и определяет очередность удовлетворения требований залогодержателей: в первую очередь требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (предшествующий залогодержатель), во вторую очередь требования ООО ломбард «Евроломбард» (последующий залогодержатель).

Доказательств, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования ООО ломбард «Евроломбард» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, считая указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости, определенной с учетом сложности и категории дела, с учетом проделанной представителем третьего лица работы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 рублей, уплаченная последним при подаче иска, в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования ООО ломбард «Евроломбард» государственная пошлина в размере 33 834 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить, исковые требования третьего лица ООО ломбард «Евроломбард» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ломбард «Евроломбард» задолженность по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456651 (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 74 копейки, из которых 399640 рублей - основной долг, 48756 рублей 08 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4955 рублей 66 копеек - неустойка за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать государственную пошлину в размере 33834 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156956 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 43 копейки, а также задолженности по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ломбард «Евроломбард» в размере 456651 (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 74 копейки - транспортное средство 

<

данные изъяты>: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 865000 (восемьсот шестьдесят пять тысяч) рублей. 

Определить очередность удовлетворения требований залогодержателей: в первую очередь требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)», во вторую очередь требования ООО ломбард «Евроломбард».

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025 года.