УИД 16RS0№-52

Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2019 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ Открытое акционерное общество «Смоленский Банк», регистрационный №, ИНН/КПП 

<

***>/673201001, расположенное по адресу: 214000, 

<

адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> срок конкурсного производства продлён.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Смоленский Банк» (далее - Банк, Истец, Кредитор) был заключён Кредитный договор № в форме Анкеты-заявления на открытие банковского счета и получение международной банковской карты (далее — Кредитный договор). Истец открыл Ответчику банковский счёт и предоставил денежные средства на условиях возвратности с процентной ставкой 20 % годовых; при нарушении сроков возврата кредита и/или начисленных процентов 36 % годовых.

Заёмщик допустил не исполнение принятых на себя обязательств и продолжает нарушать их по настоящее время.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование заёмщику о погашении просроченной задолженности.

На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Поскольку в течение длительного времени платежей не поступало, а Ответчик продолжает безвозмездно пользоваться заёмными денежными средствами, Истец при подаче настоящего иска счёл возможным произвести расчёт по состоянию на более актуальную дату.

Согласно представленному расчёту и выпискам задолженность заёмщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 

<

данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> рублей — сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец просит:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по урегулированию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей — сумма задолженности по основному долгу;

- 

<

данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> рублей — сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии. 395 ГК РФ.

2. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными вами исходя из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России, рассчитанных на остаток неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;

3. Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился. Оповещён надлежащим образом. 

Ответчик иск не признал, пояснив, что кредитных обязательств с банком не имел и не имеет, поскольку договор не заключал.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключён кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст. 79 ГПК РФ назначение экспертизы возможно в ряде случаев:

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе

1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.

3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.

Суд установил:

1. Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1028 у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

2. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ Открытое акционерное общество «Смоленский Банк», регистрационный №, ИНН/КПП 

<

***>/673201001, расположенное по адресу: 214000, 

<

адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> срок конкурсного производства продлён.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности.

3. Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Смоленский Банк» был заключён Кредитный договор № в форме Анкеты-заявления на открытие банковского счета и получение международной банковской карты. Истец открыл ответчику банковский счёт и предоставил денежные средства на условиях возвратности с процентной ставкой 20 % годовых; при нарушении сроков возврата кредита и/или начисленных процентов 36 % годовых.

4. В ходе судебного заседания ответчик заявил, что ни какого отношения к кредитным обязательствам не имеет, подпись в представленных банком документах не его.

5. Суд счёл необходимым, для установления истины по существу вопроса, направить образцы подписей ответчика и материалы дела на подчерковедческую экспертизу, для установления истины.

6. По факту проведённой экспертизы выяснилось, что подписи от имени ФИО2, расположенные в анкете-заявлении № от ДД.ММ.ГГГГг. и согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГг., в строках «Подпись Клиента ф.и.о.» — выполнены не самим ФИО2, а другим лицом с подражанием его подписи (подписям).

Краткие записи «ФИО2», расположенные в анкете-заявлении № от ДД.ММ.ГГГГг. и согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГг., в строках «Подпись Клиента ф.и.о.» — выполнены не самим ФИО2, а другим лицом.

Также в рамках экспертной инициативы согласно ч.2 п.2 ст.86 ГПК РФ было установлено, что подписи от имени ФИО2, расположенные в Анкете-заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ., в строках «Подпись Клиента ф.и.о.» - выполнены не самим ФИО2, а другим лицом с подражанием его подписи (подписям).

Краткие записи «ФИО2», расположенные в Анкете-заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ., в строках «Подпись Клиента ф.и.о » - выполнены не самим ФИО2, а другим лицом.

Буквенно-цифровые записи, расположенные в бланковых ячейках в Анкете-заявлении № от 20.05.2013г. — выполнены не ФИО2, а другим лицом. 

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Смоленский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Копия верна.

Судья: Сакаев А.И.