К делу № 1-642/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 06 октября 2020 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Мельника А.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Васильевой И.А., предоставившей удостоверение № 200и ордер № 520135, потерпевшейЛеонтьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного делав отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период с 01.03.2018 года по 16.04.2018 года, на основании приказа № 00000000003 от 01.03.2018 года о приеме на работу, осуществлял свою трудовую деятельность в должности продавца-дизайнера у ИП ФИО3 в магазине «Маат Мебель», расположенном в ТРК «Галактика» по адресу: 

<

адрес>, согласно должностной инструкции, осуществлял консультирование клиентов магазина, оформление договоров и регистрацию заказов на изготовление и установку корпусной мебели, внесение денежных средств полученных от клиентов в кассу, выписку товарного чека, и являясь материально-ответственным лицом (согласно трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ) все наличные денежные средства, поступившие в кассу магазина за рабочий день, обязан сдавать директору магазина, по расходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, в магазине «Маат Мебель», расположенном в ТРК «Галактика» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, подлежащих внесению в кассу ИП ФИО3, принял заказ на изготовление корпусной мебели у ФИО6, с которой заключил договор № на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, получив от нее в качестве предоплаты денежные средства в сумме 55 000 рублей и передал ей товарный чек № Г/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1 скрыл от работодателя ИП ФИО3 сведения о заключении договора на изготовление корпусной мебели, умышленно не внес полученные от ФИО6 денежные средства в сумме 55 000 рублей в кассу магазина «Маат Мебель», расположенного по вышеуказанному адресу, похитив их путем присвоения, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму. 

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства,которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

ПотерпевшаяФИО7в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия по части 2 статьи 160 УК РФ, какприсвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно. 

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судомне признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия официального трудоустройства и стабильного источника дохода,суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В ходе предварительного следствия потерпевшейФИО7 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 188 617 рублей, из которых 55 000 рублей стоимость заказа, проценты за пользование чужими денежными средствами 8 617 рублей, за услуги адвоката 70 000 рублей, затраты, понесенные в результате потери рабочего времени на поездки, связанные с составлением иска – 25 000 рублейи морального вреда в размере 100 000 рублей.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО2 исковые требованияв части компенсации морального вреда и других расходов не признал, считает их необоснованно завышенными, по поводу суммы ущерба в размере 55 000 рублей признает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 не представила доказательств о размере понесенных затрат и просила в полном объеме передать вопрос о разрешении исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая мнение потерпевшей,суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения иска по существу в данном процессе и выделению для рассмотрения его в гражданско-правовом порядке, для более объективного рассмотрения иска. Суд полагает признать за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФи назначить наказание в виде360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Признать за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив потерпевшей право на возмещение материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского производства с предоставлением доказательств о размере ущерба.

Вещественные доказательства –копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договор на установку корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия ФИО6, скриншоты электронной переписки, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка (том1 л.д. 79-116), трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на трудоустройства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1л.д. 154-163),налоговая декларация, бухгалтерская справка, уставные документы ИП ФИО7 (том 1 л.д. 184-213), хранящиеся в материалах дела - оставить храниться в материалах дела в течении все срока хранения дела.

Вещественные доказательства –оригиналы документов: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.166-167), возвращенные представителю потерпевшего ФИО7 - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий