*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 20 декабря 2023 года

УИД: 66RS0022-01-2023-000460-89

№ 2-1151/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, определении долей наследников в денежных средствах на вкладах, взыскании денежной компенсации в счет доли наследника в праве собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО4, которым, уточнив исковые требования (т.1 л.д.148), просил: 

установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей дата;

определить доли наследников в имуществе, входящем в состав наследства после смерти ФИО5, последовавшей дата, в виде денежных средств на вкладах с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк №, №, №: доля истца - 1/2, доля ответчика ФИО3 - 1/2;

признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 18,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей дата;

признать недействительным договор купли-продажи квартиры общей площадью 18,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4, на основании которого дата за ФИО4 зарегистрировано право собственности на квартиру, истребовав квартиру из владения ФИО4;

взыскать денежную компенсацию в счет 1/2 доли истца в праве собственности на квартиру общей площадью 18,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в сумме 500000 руб.

В обоснование иска истец указал, что дата умер ФИО5, которому истец приходится сыном. После смерти ФИО5 в состав наследства входит: квартира площадью 18,8 кв.м с кадастровым номером № расположенная по адресу: 

<

адрес>, и денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк №, №, №. Истец является наследников первой очереди по закону. Дочь наследодателя и сестра истца ФИО1, дата года рождения, умерла в дата. Иным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 является ответчик ФИО3, которая состояла с наследодателем в браке с дата. В 1984 году родители истца разошлись, и истец остался проживать с матерью. В дальнейшем с отцом истец продолжал общаться и встречаться. В последнее время также продолжал поддерживать отношения, знал друзей отца. О смерти отца истец узнал в апреле 2020 года от друга отца, который сообщил о смерти отца, передал по просьбе отца его наручные часы, фотографии, которые ранее до смерти принадлежали отцу и хранились у него. Данное имущество, принадлежащее при жизни отцу, истец принес домой, рассказал матери о том, что вещи отца оставит себе на память. На часах, полученных в наследство, пришлось поменять ремешок. Сейчас истец также пользуется наручными часами, доставшимися после смерти отца. Также со слов друга отца стало понятно, что отец очень любил истца, так как истец являлся единственным сыном. Истец полагает, что в течение установленного законом шестимесячного срока им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. С 30.03.2020 по 11.05.2020 в России действовал режим нерабочих дней, был введен запрет на передвижение граждан по улицам в целях борьбы с распространением пандемии Covid-19, учреждения и организации были закрыты, физически истец был лишен возможности подать нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца. В дальнейшем истец планировал обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не смог это сделать по причине задержания сотрудниками правоохранительных органов 07.05.2020 и последующего содержания в период предварительного следствия под стражей в ФКУ СИЗО-1 в г.Екатеринбурге, где также был введен особый режим в целях борьбы с распространением пандемии Covid-19. Приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 03.11.2020 истец был осужден к лишению свободы на срок 13 лет, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10.03.2021 приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяцев. Истец отбывает наказание по приговору суда. В январе 2022 года истец обращался в Березовский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Определением суда от 04.04.2022 дело передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 07.06.2022 заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело №, однако к наследованию нотариус истца не призывал несмотря на наличие информации об истце, как о наследнике, и принятии истцом наследства. К наследованию была призвана только один из наследников первой очереди ФИО3, которая сообщила нотариусу заведомо недостоверные сведения об отсутствии у наследодателя иных наследников первой очереди. Ответчик ФИО3 знала достоверно, что у наследодателя есть сын. Нотариус не приняла никаких мер, направленных на проверку сведений об отсутствии у наследодателя иных наследников первой очереди. Считая права нарушенными, истец обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 24.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6 (т.1 л.д.91-92).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 14.12.2023 принят отказ истца ФИО1 от иска в части требования о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, в части требования о признании недействительным договора купли-продажи к ответчику ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении по доводам, приведенным в письменных возражениях (т.1 л.д.140-143), полагая недоказанным факт принятия истцом наследства после смерти ФИО5

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (т.1 л.д.84,85,136,138,221,222,244,248). 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (т.1 л.д.111,139,189,244-оборот,249).

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.1 л.д.81,101,227,247-оборот).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу со ст.18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Как установлено судом из письменных доказательств в материалах дела, наследодатель ФИО5 умер дата в 

<

адрес>, о чем дата составлена соответствующая запись акта о смерти (т.1 л.д.14,161).

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО5 являются: сын ФИО1 (т.1 л.д.15), внук ФИО6 по праву представления в связи со смертью матери ФИО8 (дочери ФИО5) (т.1 л.д.17-18,98,225), супруга ФИО3, факт родства которых с наследодателем подтверждаются: свидетельством о рождении (т.1 л.д.15), свидетельством о заключении брака (т.1 л.д.53,160), сведениями ЗАГС (т.1 л.д.98-99,106,108-110). Иных наследников судом из сведений ЗАГС (т.1 л.д.98-99,106,108-110) не установлено.

Как установлено судом, в состав наследства после смерти ФИО5 входит квартира с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую за ФИО5 зарегистрировано в ЕГРН дата (т.1 л.д.75-76,97).

Основанием государственной регистрации права собственности ФИО5 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, являлся договор № от дата о выкупе жилого помещения с одновременной передачей жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, заключенный с Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа (т.1 л.д.239-240).

Из справки ООО УК «Управдом» и адресной справки следует, что на момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО5 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства супруга ФИО3 (т.1 л.д.53-оборот,224).

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО7 (т.1 л.д.51-66,162-163), после смерти ФИО5, последовавшей дата, заведено наследственное дело №, в соответствии с которым в установленный законом шестимесячный срок дата с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО3, иные наследники первой очереди с заявлениями о принятии наследства не обращались, дата ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк №, №, №. 

30.07.2020 в Едином государственном реестре недвижимости на основании свидетельства о праве на наследство по закону осуществлена государственная регистрация перехода к ФИО3 права собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.75-76).

18.12.2020 в Едином государственном реестре недвижимости на основании договора купли-продажи осуществлена государственная регистрация перехода к ФИО4 права собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.75-76,79-80,94-97,103).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 18.12.2020 и по состоянию на дату рассмотрения спора собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 (т.1 л.д.72-76,79-80,94-97).

Также на основании свидетельства о праве на наследство по закону дата ФИО3 выданы денежные средства со вклада ФИО5 в ПАО Сбербанк № в сумме 10853 руб. 24 коп. (т.1 л.д.165-166).

По ходатайству истца ФИО1 определением Березовского городского суда Свердловской области от 25.09.2023 была назначена судебная оценочная экспертиза на предмет рыночной стоимости квартиры площадью 18,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дату смерти наследодателя - дата, производство которой поручено эксперту ООО «Бюро независимых экспертиз «УралКримЭк» ФИО9 (т.1 л.д.168-174,180-183).

31.10.2023 в Березовский городской суд поступило письменное сообщение эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз «УралКримЭк» ФИО9 о невозможности дать заключение (т.1 л.д.192-197).

При обсуждении данного вопроса повторно в судебном заседании 14.12.2023 истец ФИО1 пояснил, что ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы отзывает, заявлять его не намерен, оплачивать не желает.

Требования иска истец ФИО1 обосновывает тем, что после смерти отца ФИО5 фактически принял наследство. В 1984 году родители истца разошлись, и истец остался проживать с матерью. В дальнейшем с отцом истец продолжал общаться и встречаться. В последнее время также продолжал поддерживать отношения, знал друзей отца. О смерти отца истец узнал в апреле 2020 года от друга отца, который сообщил о смерти отца, передал по просьбе отца его наручные часы, фотографии, которые ранее до смерти принадлежали отцу и хранились у него. Данное имущество, принадлежащее при жизни отцу, истец принес домой, рассказал матери о том, что вещи отца оставит себе на память. На часах, полученных в наследство, пришлось поменять ремешок. Сейчас истец также пользуется наручными часами, доставшимися после смерти отца. Также со слов друга отца стало понятно, что отец очень любил истца, так как истец являлся единственным сыном. Истец полагает, что в течение установленного законом шестимесячного срока им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Об аналогичных обстоятельствах истец ФИО1 пояснил в судебном заседании, дополнил, что поддерживал отношения с отцом, общались примерно раз в полгода, в период с 2016 по 2019 годы истец находился в местах лишения свободы, перед смертью отца виделся с ним в октябре 2019 года, о смерти отца узнал в апреле 2020 года, полагает, что фактически принял после смерти отца наследство в виде наручных часов и банкнот, а также семейных фотографий. Истец ФИО1 также пояснил, что в конце апреля 2020 года друг отца Сергей сообщил, что отец умер и при встрече Сергей передал истцу наручные часы отца, совместные с отцом фотографии, денежные средства подарочные банкноты 100, 200 рублей, монеты Сбербанка, все эти банкноты и монеты были приурочены к Олимпиаде 2014 года, отец попросил Сергея передать эти вещи истцу. После смерти отца истец поехал по месту жительства отца в 

<

адрес>, однако дверь была закрыта, 07.05.2020 истца арестовали и к нотариусу он обратиться не успел.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 представил в материалы дела: семейные фотографии (т.1 л.д.149), фотографии наручных часов и банкнот (т.1 л.д.150-152).

Свидетель ФИО10, допрошенная по ходатайству стороны истца, пояснила, что приходится матерью ФИО1, умерший ФИО5 являлся ее супругом, с которым не проживала с 1983 года, со слов сына свидетель знает, что друг ФИО5 - Сергей (живет на 

<

адрес>) - принес сыну вещи в апреле 2020 года и сказал, что ФИО5 умер; видимо, ФИО5 отдал эти вещи Сергею, чтобы Сергей передал их сыну, фотографии тоже были переданы, ФИО5 давно еще их забирал, все в бумажке было завернуто, когда эти вещи оказались у Сергея, свидетелю не известно.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании оспаривала факт принятия истцом ФИО1 наследства, пояснила, что наручные часы умерший не носил, о чем свидетельствует представленная ею фотография (т.1 л.д.164), истца ответчик видела только однажды, на фотографиях, представленных истцом, действительно умерший с супругой от первого брака.

По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО11, которая пояснила, что знакома с ФИО5, отношения с ФИО5 поддерживала до его смерти, часто была у Р-вых в гостях, детей ФИО5 свидетель никогда не видела, знает, что дочь ФИО5 умерла, сын ФИО5 отбывал наказание. Свидетель ФИО11 также пояснила, что не видела, чтобы ФИО5 носил часы.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, показания свидетелей последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

При разрешении исковых требований ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав доказательства, представленные истцом ФИО1 в подтверждение факта принятия наследства после смерти отца ФИО5, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт принятия наследства: в состав наследства после смерти ФИО5 входит квартира по адресу: 

<

адрес>, сведения о том, что истцом совершены какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию данным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, из которых бы проявлялось отношение истца, как наследника, к наследству, как к собственному имуществу, в материалах дела не имеется; как пояснил сам истец в судебном заседании, в спорную квартиру он не вселялся, на день смерти наследодателя в квартире по указанному адресу истец не проживал и зарегистрирован не был ни по месту жительства, ни по месту пребывания, в суд с заявлением о защите наследственных прав не обращался, с требованием описи имущества наследодателя также не обращался, коммунальные услуги, страховые платежи в отношении спорного жилого помещения не оплачивал, за счет наследственного имущества возмещение истцу расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, не осуществлялось, никакие иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в течение срока для принятия наследства ни истец, ни иные лица по его поручению не совершали.

Доводы истца ФИО1 о принятии им после смерти отца семейных фотографий, наручных часов, монет и банкнот достаточными для вывода о принятии наследства не являются. Суд полагает, что данное имущество в состав наследства после смерти ФИО5 не входит, ценность не представляет, сделать вывод, что это имущество действительно принадлежало ФИО5, не представляется возможным, сделать вывод, что данное имущество передавалось ФИО1, в том числе после смерти отца, также не представляется возможным. Более того, если принять во внимание позицию истца, то из пояснений истца ФИО1 и свидетеля ФИО10 следует, что данное имущество было передано истцу ФИО1 другом ФИО5 по просьбе последнего, следовательно, выбыло из владения умершего еще до его смерти, в то время как в силу действующего законодательства (вышеприведенной нормы ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) в состав наследства входят вещи, иное имущество, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти).

Суд отмечает, что принятие семейных фотографий, наручных часов, монет и банкнот не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку принятие наследства - это действия, выражающие волю наследников на вступление в наследство. Семейные фотографии, наручные часы, монеты и банкноты, не представляющие материальной ценности, не свидетельствуют о воле истца ФИО1, как наследника, на принятие наследства, в частности, квартиры, данные вещи приняты «на память» и выступают в роли показателя уважения к памяти покойного лица.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из установленных по делу обстоятельства, при отсутствии бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом ФИО1 наследства после смерти отца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно приговору и справкам ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области от 17.02.2023 ФИО1 осужден приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 03.11.2020 и отбывает наказание в ФКУ, начало срока 07.05.2020, конец срока 05.09.2026 (т.1 л.д.19,21,112-122,123-132,207-217,218).

Мера пресечения в отношении ФИО1 была избрана постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга постановлением от 09.05.2020, из постановления следует, что ФИО1 был задержан 08.05.2020 (т.1 л.д.231).

01.03.2023 ФИО1 направлен в распоряжение ИЦ при ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Чувашской Республике (т.1 л.д.20).

Сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности содержатся в справке ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области (т.1 л.д.190-191).

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 07.06.2022 оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства в связи с наличием спора о праве (т.1 л.д.22,237-238). 

Вместе с тем, данные доводы истца ФИО1 о содержании его под стражей с 07.05.2020 и невозможности подачи нотариусу заявления о принятии наследства, как и доводы об оставлении без рассмотрения ранее заявленных истцом требований, не имеют правового значения с целью установления юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Критически суд относится и к доводам истца ФИО1 о том, что ФИО3 сообщила нотариусу заведомо недостоверные сведения об отсутствии у наследодателя иных наследников первой очереди, а нотариус ФИО7, в свою очередь, не приняла мер, направленных на проверку сведений об отсутствии у наследодателя иных наследников первой очереди.

Действительно, как следует из заявления ФИО3 о принятии наследства от 03.02.2020 (т.1 л.д.52), данные о других наследниках после смерти ФИО5 в данном заявлении отсутствуют. Вместе с тем, сообщение наследников, подавших заявление о принятии наследства, о наличии других наследников является правом, а не обязанностью наследников, принявших наследство. Иными словами, действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, как и не возлагает на нотариуса обязанности по розыску наследников.

Соответственно, доводы истца о неисполнении нотариусом обязанности по розыску наследников суд также находит несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. В материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности нотариуса о том, что истцы являются наследниками к имуществу умершего, а также о месте их жительства.

Кроме того, в любом случае неообщение ответчиком нотариусу сведений об иных наследниках, как и отсутствие розыска нотариусом наследников не свидетельствуют о принятии истцом наследства с целью установления юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, определении долей наследников в денежных средствах на вкладах, взыскании денежной компенсации в счет доли наследника в праве собственности на квартиру удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, определении долей наследников в денежных средствах на вкладах, взыскании денежной компенсации в счет доли наследника в праве собственности на квартиру - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***