Дело №

40RS0№-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 21 августа 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Волга-Коллект» к 1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Волга-Коллект» обратилось в Калужский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №/VERDON/24.4610679 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 011 рублей, также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Волга-Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Дело в силу ст. 233-237 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна 

была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Вердон" (кредитор) и 1 (заемщик) заключен договор микрозайма №/VERDON/24.4610679.

Микрофинансовая компания ООО МКК "Вердон" свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнила в полном объеме, что подтверждается письмом от ООО «Мандарин» о перечислении денежных средств на банковский счет должника 427622ХХХХХХ9793. 

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условия договора. Подписывая данный договор, Заемщик подтверждает, что принимает Общие условия договора займа предоставляемого Кредитором, условия ему известны, понятны и принимаются в полном объеме.

В соответствии с п.13 Договора Заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. 

Займодавец ООО МКК «Вердон» на основании Договора цессии № ВЕРДОН/ГЛ/23/12/2024 от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «ПКО «Главколлект» право требования по Договору микрозайма №/VERDON/24.4610679 от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент надлежащим образом уведомил Заемщика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. 

ООО «ПКО «Главколлект» на основании Договора цессии № ГЛ/ВК/17/02/2025 от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО ПКО «Волга-Коллект» право требования по Договору микрозайма №/VERDON/24.4610679 от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент надлежащим образом уведомил Заемщика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. 

Ввиду того, что 1 свои обязательства по указанному выше договору исполнял ненадлежащим образом, не погашал микрозайм в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 59 011 рублей, состоящая из: 23 872 рубля-основной долг, 35 139 рублей - проценты за пользование займом. 

По заявлению ООО ПКО «Волга-Коллект» мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебной приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. 

При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или ее наличия в ином размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Волга-Коллект» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с 1 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО ПКО «Волга-Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма №/VERDON/24.4610679 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 011 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ