Дело № 2-1249/2019 

32RS0003-01-2019-001371-22

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Немцевой Т.Ю., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Модекс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 октября 2018 года произошло дорожно –транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. В частности, водитель ФИО1, при управлении автомобилем МАН, совершил наезд на стоявшие автомобили, в результате чего последние получили механические повреждения. Постановлением суда ФИО1 признан виновным в произошедшем ДТП, его гражданская ответственность была застрахована. Постановлением Карачевского районного суда Брянской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В рамках закона об ОСАГО ответственность водителя ФИО1 была застрахована в страховой компании АО «Согаз». 28 декабря 2018 года страховой компанией был организован осмотр повреждений автомашины и в январе 2019 года истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа – 4934710 руб. 97 коп., без учета износа - 5320731 руб. 19 коп.. Согласно заключению специалиста, рыночная стоимость данного автомобиля составляет 4762800 руб., то есть ремонт автомобиля экономически нецелесообразен. Стоимость годных остатков составляет 480000 руб.. Таким образом, по мнению истца, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составит: 3882600 руб., за вычетом размера стоимости годных остатков - 480000 руб., и выплаченного страховой компанией страхового возмещения – 400000 руб.. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 указал о том, что не оспаривает размера взыскиваемых с него сумм, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 24 октября 2018 года, в 21 час. 30 мин., 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом, совершил наезд на стоящие автомобили «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 и «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом, под управлением ФИО4.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ООО «Модекс».

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который постановлением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 17 декабря 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб..

Ссылаясь на причинение материального ущерба транспортному средству в результате данного ДТП, истец обратился в суд с иском к причинителю вреда – ФИО1.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст.935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб..

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих условий: противоправного действия (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным действием (бездействием) и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в момент ДТП, в соответствии с ст.4 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО1 была застрахована.

При этом страховой компанией АО «Согаз» для определения ущерба, причиненного автомобилю истца установлена стоимость восстановительного ремонта, которая составила с учетом износа – 4934710 руб. 97 коп., без учета износа - 5320731 руб. 19 коп.. 

Согласно заключению специалиста ООО «Независимая лаборатория экспертиз и оценки» от 22 мая 2019 года, рыночная стоимость данного автомобиля составляет 4762800 руб., то есть ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, стоимость годных остатков составляет 480200 руб..

Как усматривается из материалов выплатного дела, представленного страховой компанией АО «Согаз», ООО «Модекс» была произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с событием 24 октября 2018 года в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб., что подтверждено платежным поручением, имеющимся в материалах дела, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 3882 600 руб., исходя из следующего расчета - 4762800 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 400000 руб. ( выплата страхового возмещения страховой компанией) – 480200 руб. (стоимость годных остатков).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал о своем согласии с указанной суммой, на проведении иной оценки не настаивал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Модекс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Модекс» денежные средства в размере 3882 600 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2019 года