61RS0045-01-2021-000249-81 Дело № 2-569/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское Неклиновского района 15 июня 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К.О.И. к Ш.И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель К.О.И. обратился в суд с иском к Ш.И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ш.И.Б. заключили кредитный договор № от 07.11.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 156 384 рубля на срок до 07.11.2018 г. из расчета 24,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 19.03.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 09.01.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 09.01.2020 г. составила: 146 208 рублей 26 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 14 194 рубля 51 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 224 708 рублей 04 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 09.01.2021 г.; 1 655 077 рублей 50 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 09.01.2021 г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 655 077 рублей 50 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО2 и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-2312-10 от 23.12.2020 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю К.О.И. перешло право требования задолженности к Ш.И.Б. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец просит суд взыскать с Ш.И.Б. в пользу индивидуального предпринимателя К.О.И. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 09.01.2021 г. в размере 146 208 рублей 26 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 14 194 рубля 51 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 224 708 рублей 04 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 09.01.2021 г.; 100 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 09.01.2021 г., проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 146 208 рублей 26 копеек за период с 10.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 146 208 рублей 26 копеек за период с 10.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. 

В судебное заседание индивидуальный предприниматель К.О.И., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания суд не просил, о рассмотрении дела в отсутствие суд не просил. По адресу, указанному в исковом заявлении, направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд, с отметкой об истечении срока хранения, поскольку ответчик не явился на почту за его получением. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На конверте имеются отметки почты об оставлении извещения для получения заказного письма. Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения указанного лица. Суд полагает, что неполучение стороной указанных извещений по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующим в деле, объеме своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Суд полагает об уведомлении ответчика о дате судебного заседания, в порядке ст. 165.1 ГК РФ и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 07.11.2013 года между Ш.И.Б. и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 156 384 рублей на срок до 07.11.2018 г. из расчета 24,80 % годовых. 

Должник в свою очередь обязался в срок до 07.11.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

29.10.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и ООО «Инвест-проект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от 07.11.2013 года. 

25.10.2019 г. между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 (цедент)и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к ответчику по кредитному договору № от 07.11.2013 года, в том числе проценты и неустойки.

23.12.2020 г. между ИП ФИО2 (цедент) и ИП К.О.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № KO-2312-10, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от 07.11.2013 года.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю К.О.И. перешло право требования задолженности к Ш.И.Б. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ответчиком Ш.И.Б. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись ни в пользу КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ни в пользу индивидуального предпринимателя К.О.И..

Истец просит суд взыскать с Ш.И.Б. в пользу индивидуального предпринимателя К.О.И. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 09.01.2021 г. в размере 146 208 рублей 26 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 14 194 рубля 51 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 224 708 рублей 04 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 09.01.2021 г.; 100 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 09.01.2021 г., проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 146 208 рублей 26 копеек за период с 10.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 146 208 рублей 26 копеек за период с 10.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Принимая по делу решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в пользу индивидуального предпринимателя К.О.И. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 146 208 рублей 26 копеек, а также проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 146 208 рублей 26 копеек за период с 10.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 146 208 рублей 26 копеек за период с 10.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы (административные истцы) - инвалиды 1 или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину в сумме 8 051 рубль 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя К.О.И. к Ш.И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» –удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.Б. в пользу индивидуального предпринимателя К.О.И. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 09.01.2021 г. в размере 146 208 рублей 26 копеек; 14 194 рубля 51 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 224 708 рублей 04 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 09.01.2021 г.; 100 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 09.01.2021 г., проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 146 208 рублей 26 копеек за период с 10.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 146 208 рублей 26 копеек за период с 10.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ш.И.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 051 рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 июня 2021 года.

Председательствующий: