2 терр-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности уголовного дела

город Якутск 14 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Саввинов Д.В., 

при секретаре судебного заседания Бурнашевой М.Е.,

с участием прокурора заместитель начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Крымчанского Д.О., 

защитника Далбаевой П.М., в интересах подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. председателя Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тихонова Е.Д. об изменении территориальной подсудности по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд Республики Саха (Якутия) поступило представление и.о. председателя Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тихонова Е.Д., в котором он просит изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении подозреваемого по ч.1 ст.307 УК РФ ФИО1 с ходатайством следователя СО ОМВД России по 

<

*****> ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ

<

*****> районным судом РС(Я) удовлетворен отвод заявленный заместителем прокурора 

<

*****> РС(Я) ФИО3 председательствующему судье Тихонову Е.Д. в связи с тем, что он ранее рассматривал уголовное дело в отношении ФИО4 в ходе рассмотрения которого, ФИО1 дал заведомо ложные показания в качестве потерпевшего и был привлечен в качестве подозреваемого по ч.1 ст.307 УК РФ. Приговор по обвинению ФИО4, протокол судебного заседания, а также апелляционное определение Верховного суда РС(Я) являются доказательствами вины подозреваемого, входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат исследованию и оценке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подозреваемого

ФИО1 Участие судьи Тихонова Е.Д. в рассмотрении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, в связи с чем, исключается.

Прокурор Крымчанский Д.О. считает представление об изменении территориальной подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Адвокат Далбаева П.М. в судебном заседании согласилась с представлением об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу удовлетворить представление и.о. председателя Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тихонова Е.Д.

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тихонов Е.Д. ранее рассматривал уголовное дело в отношении ФИО4, в ходе которого потерпевший ФИО1 дал заведомо ложные показания и был привлечен в качестве подозреваемого по ч.1 ст.307 УК РФ, в связи с чем судья Тихонов Д.Е. не может рассматривать уголовное дело в отношении ФИО1

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если все судьи данного суда принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ.

Вилюйский районный суд является трехсоставным судом, в составе которого не образованы постоянные судебные присутствия, вакантные должности председателя суда и судьи районного суда в настоящее время остаются открытыми. Доводы представления и.о. председателя Вилюйского районного суда РС(Я) об изменении территориальной подсудности уголовного дела обоснованы и подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1 ближайшим к 

<

*****> РС(Я) по территориальности является 

<

*****> РС(Я). Для соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО1, следует передать для рассмотрения по существу в Верхневилюйский районный суд РС(Я).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35 и 125 УПК РФ,

судья

постановил:

Представление и.о. председателя Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тихонова Е.Д. - удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ с ходатайством о прекращении, уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направить уголовное дело в Верхневилюйский районный суд РС(Я) для рассмотрения по существу.

Копию настоящего постановления направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО5 Саввинов