№

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, М.О.

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. помощника Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника Юдина В.В.,

Подсудимого ФИО3 ФИО15

При секретаре Сашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Караулов ФИО16. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

У ФИО3 ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут по № часов № минуты, находящегося на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, (далее по тексту - Квартира), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (далее по тексту – Счет), открытого на имя ФИО1 ФИО18. в структурном подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, Караулов ФИО19 находясь в вышеуказанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступление, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находящийся на диване, расположенном в комнате Квартиры, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>; далее по тексту - Телефон), в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1 ФИО20 а также из кармана куртки ФИО1 ФИО21 находящейся в коридоре Квартиры банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № (далее по тексту - Карта), привязанную к Счету.

Продолжая свой преступный умысел, Караулов ФИО22 находясь в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, установил на находящемся в его пользовании мобильном телефоне, марка и модель которого не установлены, приложение «

<

данные изъяты>», после чего, путем введения данных реквизитов Карты и с помощью полученных смс сообщений с кодом, поступивших на Телефон ФИО1 ФИО23 осуществил вход в приложении «

<

данные изъяты>», тем самым привязав Карту к данному приложению и получив доступ к Счету.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, Караулов ФИО24 через вышеуказанное мобильное приложение, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты осуществил перевод денежных средств на сумму № рублей на свой расчетный счет № №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ФИО25. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими преступными действиями Караулов ФИО26 причинил ФИО1 ФИО27 материальный ущерб на общую сумму № рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Караулов ФИО28. от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3 ФИО30. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с № часов № минут, в связи с празднованием дня рождения его бабушки - ФИО1 ФИО31. он стал распивать спиртные напитки. Примерно в № часов № минут он решил пойти прогуляться. Так как ему хотелось выпить спиртного, а денежных средств у него не было, то у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего его бабушке - ФИО1 ФИО32 Ему известно, что в кармане куртки, в которой ходит его бабушка, всегда лежит ее банковская карта. С данной целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в коридоре квартиры, нашел в кармане куртки банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую бабушке - ФИО1 ФИО33 после чего установил на находящемся в его пользовании мобильном телефоне приложение «

<

данные изъяты>», После этого он ввел данные бабушкиной карты, после чего взял ее мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, для того, чтобы посмотреть код, поступивший в виде смс - сообщения, для подтверждения входа. Получив коды подтверждения, он их тут же удалил на телефоне бабушки, чтоб та их не заметила. После этого путем введения данных карты и с помощью полученных смс-сообщений с кодом, поступивших на мобильный телефон бабушки, он осуществил вход в приложении «

<

данные изъяты>», установленном на его мобильном телефоне, тем самым привязав карту бабушки к его мобильному приложению, тем самым получил доступ в приложение его бабушки ФИО1 ФИО34 В личном кабинете бабушки он увидел сумму, находящейся на ее счете в размере № рублей, после чего осуществил перевод в размере № рублей на свой счет по номеру его банковской карты. После чего вышел из личного кабинета ПАО «

<

данные изъяты>». Пояснил, что карту он свою утерял, предоставить ее не может. После этого он положил карту и телефон, принадлежащие бабушке, на место и тут же проследовал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в банкомате ПАО «

<

данные изъяты>», с помощью его банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>» №****№, снял вышеуказанную сумму. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. Так как свой мобильный телефон он продал ДД.ММ.ГГГГ, предоставить выписку по движению денежных средств он не мог. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. №)

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО1 ФИО35 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, где праздновала свой день рождения, на котором присутствовал ее внук Караулов ФИО36 ее сын - ФИО1 ФИО37, его супруга ФИО1 ФИО38 и младший сын - ФИО1 ФИО39, являющийся отцом ФИО40. Около № часов № минут, ФИО41 ушли домой, а Караулов ФИО42 совместно с ФИО1 ФИО43 продолжали сидеть за столом. В какой-то момент ее внук начал просить у нее денежные средства на алкогольную продукцию, а именно на водку, при этом тот на тот момент уже находился в сильном алкогольном опьянении. В ответ на его просьбу, она ответила отказом, при этом напомнила ФИО44, что тот нигде не работает, а просит у нее, у пенсионера, денег. После этого ФИО45 еще несколько раз попросил у нее денежные средства, однако она все так же ему отказала. После этого ФИО1 ФИО46 собрался и ушел домой. Около № № минут Караулов ФИО47 так же одевшись, пошел гулять. Через некоторое время она взяла в руки свой телефон, который лежал на том месте, куда она его и положила ранее, однако которым не пользовалась на протяжении всего вечера, при открытии которого она обнаружила, что на нем имеется смс-сообщение от ПАО «

<

данные изъяты>» о том, что с ее счета был совершен перевод денежных средств в размере № № рублей. При попытке зайти в онлайн банк «

<

данные изъяты>», у нее это не получилось, ввиду того, что приложение требовало введение пароля, то есть из самого приложения кто-то вышел, при этом она из него не выходила, а пользовалась путем его открытия. Понимая, что денежные средства мог перевести только ее внук Караулов ФИО48 который ранее уже это делал, но сумма была маленькая и по данному факту она к нему претензий не имеет, она начала пробовать зайти в свое приложение путем изменения пароля. При возобновлении работы приложения онлайн ПАО «

<

данные изъяты>» и входа в него, она увидела в нем чек о переводе денежных средств с ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, расчетный счет № открытого на ее имя в структурном подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на номер банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №****№ оформленной на имя ее внука - ФИО49 К., совершенное ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты, когда ФИО6 находился еще дома и просил у нее денежные средства на алкогольную продукцию. При этом ее карта находилась на своем месте, куда она ее клала, однако сейчас затрудняется сказать, где она лежала, но она была в наличии. Поясняет, что ФИО3 ФИО51 свой мобильный телефон она не давала и старалась без присмотра его не оставлять, но в тот день она была занята гостями и на него внимания не обращала. В дальнейшем Караулов ФИО50 сам ей признался, что перевел с ее счета к себе на счет денежные средства в размере № рублей. Таким образом от действий ФИО3 ФИО52 ей был причинен значительный материальный ущерб, выразившийся в хищении денежных средств с ее счета, в размере № рублей. Ввиду того, что она является пенсионеркой, нигде не работает, а пенсия составляет не более № рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, то любой ущерб свыше № рублей для нее является значительным. Пояснила, что мобильный телефон ее внук не похищал, а только осуществил с него перевод денежных средств. (л.д. №)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности внука ФИО3 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты похитил принадлежащие ей денежные средства в размере № рублей, путем перевода с принадлежащей ей банковской карты на свою банковскую карту. Причинённый ей материальный ущерб является значительным. (л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО1 ФИО55 в ходе которого, была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ее внук Караулов ФИО56. перевел с ее банковской карты на свою банковскую карту денежные средства в размере № рублей. В ходе ОМП ничего не изымалось. (л.д. №)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО1 ФИО57 произведена выемка банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО1 ФИО58 мобильного телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, копии чека по операции и копии выписки по платежному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющих значение для расследования уголовного дела, фототаблица к нему. (л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшей ФИО1 ФИО59 в ходе которого были осмотрены: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО1 ФИО60 мобильного телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, копии чека по операции и копии выписки по платежному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятый протоколом выемки у гр. ФИО1 ФИО61 (л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по платежному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО62. (л.д. №)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3 ФИО63 защитника ФИО2 ФИО64 В ходе которого, подозреваемый Караулов ФИО65 указал на 

<

адрес>, расположенную по адресу: по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты перевел с банковского счета бабушки ФИО1 ФИО66. на свой счет денежные средства в размере № рублей. (л.д. №)

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания потерпевшей суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и также кладет их в основу приговора. У указанного выше лица судом не было установлено оснований для оговора им подсудимого.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО3 ФИО67 включая его показания, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании и также кладет их в основу приговора.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 ФИО68 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО3 ФИО69 обстоятельств, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении ФИО3 ФИО70 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО71 наказание в виде штрафа, поскольку его исправление еще возможно без реального отбывания наказания. 

Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, с учетом которых суд также полагает необходимым назначенное наказание в виде штрафа в доход государства определить с рассрочкой его выплаты на № (десять) месяцев. 

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО72 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № (сто тысяч) рублей в доход государства. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО3 ФИО73 выплату штрафа на № месяцев, т.е. по № (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 ФИО74 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № оформленную на имя ФИО1 ФИО75 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета - оставить на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 ФИО76.; копию чека по операции ПАО «

<

данные изъяты>», копию выписки по платежному счету ПАО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО77., выписку по платежному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО78. – хранить в материалах уголовного дела. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>

Получатель: МУ МВД России 

<

данные изъяты>» 

ИНН №/ КПП №/ БИК №

ОКТМО №/ Расчетный счет: №

КБК №/ УИН: №

Плательщик Караулов 

<

данные изъяты>

Назначение платежа: Штраф по УД №

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова