№ 2-20/2024

64RS0047-01-2023-001516-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

с участием ответчиков посредством видеоконференц-связи ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Фролова И.Н.,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Лохова Э.А.,

представителя ответчика ФИО6, ФИО3 – адвоката Лааз Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО21 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

страховое публичное акционерное общество (в настоящее время – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением. 

26 июня 2024 г. определением Октябрьского районного суда г. Саратова производство по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО22 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, прекращено, в связи с отказом от заявленных требований. 

В процессе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что 06 марта 2013 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО23 заключены договоры страхования средств наземного транспорта ОСАГО по полису №ВВВ 0619226304, сроком с 06 марта 2013 г. по 05 марта 2014 г. с неограниченным допуском лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и КАСКО №SYS 665075104, сроком с 06 марта 2013 г. по 05 марта 2014 г. с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в лице ФИО23, на автомобиль Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Согласно данным договорам ФИО23 уплачены страховые премии в размере 9 694 руб. 08 коп. и 56 870 руб. 96 коп. соответственно. Указанное транспортное средство приобретено ФИО23 за счет кредитных денежных средств в АКБ «Московский индустриальный банк», страховая сумма составила 2 127 716 руб.. 08 мая 2013 г. в офис страховой компании по адресу: 

<

...> с заявлением о страховом событии обратилась ФИО23, которая предоставила пакет документов, согласно которому 05 мая 2013 г. в 15 час. 30 мин. транспортное средство марки Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион на пересечении улиц Свинцовая и Рабочая г. Саратова получило технические повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) при наезде на препятствие, что является страховым событием по заключенному ранее договору. По данному обращению сотрудником компании сформировано выплатное дело серии АТ №4485843. В последствии ФИО23 обратилась в Волжский районный суд г. Саратова к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения по заявленному страховому случаю. В ходе рассмотрения искового заявления ФИО23 сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения № 488774 от 11 октября 2013 г. произвели страховое возмещение, подлежащее выплате в соответствии с законом и договором в сумме 62 684 руб. на расчетный счет № 

<

***>, открытый в ОАО «Минбанк» г. Саратова на имя ФИО23. По результатам рассмотрения искового заявления ФИО23 02 октября 2013 г. Волжским районным судом г. Саратова вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-3811/2013, согласно которому с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взысканы денежные средства в сумме 1 451 557 руб. 50 коп. в качестве страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 05 мая 2013 г. с транспортным средством марки Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Во исполнение решения суда сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного 05 мая 2013 г. автомобилю Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, в результате ДТП произвели страховое возмещение, подлежащее выплате в соответствии с законом и договором на основании платежных документов № 404 от 30 января 2014 г. в сумме 497 012 руб. 50 коп., которые поступили на расчетный счет №

<

***>, открытый в операционном офисе «Саратовский» филиала ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО23, № 405 от 30 января 2014 г. в сумме 954 545 руб., которые поступили на расчетный счет №

<

***>, открытый в ОАО «Минбанк» г. Саратова на имя ФИО23. Согласно решению Волжского районного суда г. Саратова от 02 октября 2013 г. и выписанному на его основании исполнительному листу, 07 апреля 2014 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело перечисление денежных средств в сумме 12 945 руб. 45 коп. в качестве оплаты государственной пошлины. По заявленному ФИО23 страховому случаю от 05 мая 2013 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение в общей сумме 1 527 186 руб. 95 коп..

04 февраля 2014 г. в офис страховой компании по адресу: 

<

...> с заявлением о страховом событии обратилась ФИО23, которая предоставила пакет документов, согласно которому 25 января 2014 г. в 20 час. 10 мин. транспортное средство марки Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион у дома 27 Б по ул. 9-я Дачная г. Саратова получило механические повреждения в результате ДТП, что является страховым событием по заключенному ранее договору. По данному обращению сотрудником компании сформировано выплатное дело серии АТ №5073723. В последствии ФИО23 обратилась в Заводской районный суд г. Саратова к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения по заявленному страховому случаю. В ходе рассмотрения искового заявления ФИО23 сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения № 431936 от 07 июля 2014 г. произвели страховое возмещение, подлежащее выплате в соответствии с законом и договором в сумме 1 138 870 руб. на расчетный счет № 

<

***>, открытый в филиале в г. Саратове ОАО «Минбанк» на имя ФИО23. По результатам рассмотрения искового заявления ФИО23 25 июня 2014 г. Заводским районным судом г. Саратова вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1513/2014, согласно которому с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взысканы денежные средства в сумме 589 084 руб. 50 коп. в качестве страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 25 января 2014 г. с транспортным средством марки Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Во исполнение решения суда сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного 25 января 2014 г. автомобилю Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, в результате ДТП произвели страховое возмещение, подлежащее выплате в соответствии с законом и договором на основании платежных документов № 406 от 21 января 2015 г. в сумме 589 084 руб. 50 коп., которые поступили на расчетный счет №

<

***>, открытый в ОАО «Минбанк» г. Саратова на имя ФИО23. Согласно решению Заводского районного суда г. Саратова от 25 июня 2014 г., 03 февраля 2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело перечисление денежных средств в сумме 7 397 руб. 23 коп. в качестве оплаты государственной пошлины. По заявленному ФИО23 страховому случаю от 25 января 2014 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение в общей сумме 1 735 351 руб. 73 коп.

17 марта 2014 г. в офис страховой компании по адресу: 

<

...> с заявлением о страховом событии обратилась ФИО23, которая предоставила пакет документов, согласно которому 05 марта 2014 г. в 10 час. 00 мин. транспортное средство марки Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион у дома 57 Б по ул. Чернышевского г. Саратова получило механические повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, что является страховым событием по заключенному ранее договору. По данному обращению сотрудником компании сформировано выплатное дело серии АТ №5163327. В последствии ФИО23 обратилась в Заводской районный суд г. Саратова к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения по заявленному страховому случаю. В ходе рассмотрения искового заявления ФИО23 сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения № 646321 от 06 октября 2014 г. произвели страховое возмещение, подлежащее выплате в соответствии с законом и договором в сумме 582 932 руб. на расчетный счет № 

<

***>, открытый в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО23 По результатам рассмотрения искового заявления ФИО23 08 декабря 2014 г. Заводским районным судом г. Саратова вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-6223/2014, согласно которому с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взысканы денежные средства в сумме 1 332 138 руб. 58 коп. в качестве страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 05 марта 2014 г. с транспортным средством марки Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Во исполнение решения суда сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного 05 марта 2014 г. автомобилю Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, в результате ДТЛ произвели страховое возмещение, подлежащее выплате в соответствии с законом и договором на основании платежных документов № 791 от 11 июня 2015 г. в сумме 1 332 138 руб. 58 коп., которые поступили на расчетный счет №

<

***>, открытый в ОАО «Минбанк» г. Саратова на имя ФИО23. По заявленному ФИО23 страховому случаю от 05 марта 2014 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение в общей сумме 1 914 970 руб. 38 коп.

07 марта 2013 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключены договоры страхования средств наземного транспорта ОСАГО по полису №ВВВ 0172568425, сроком с 08 марта 2013 г. по 07 марта 2014 г. с ограниченным допуском лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в лице ФИО2, и ДОСАГО №SYS665478507, сроком с 08 марта 2013 г. по 07 марта 2014 г. с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в лице ФИО2, на автомобиль марки ВАЗ 21134, номерной транзитный знак АМ 115 Р 64 регион. Согласно данным договорам ФИО2 уплачены страховые премии в размере 2 439 руб. 36 коп. и 924 руб. соответственно. 17 июня 2013 г. в офис страховой компании по адресу: 

<

...> с заявлением о страховом событии обратилась ФИО4, которая предоставила пакет документов, согласно которому 02 июня 2013 г. в 17 час. 00 мин. транспортное средство марки BMW 523i, 2011 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, у дома 4/10 по проспекту 50 лет Октября г. Саратова получило механические повреждения в результате ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ 21134, номерной транзитный знак АМ 115 Р 64 регион, что является страховым событием по заключенным ранее договорам страхования с ФИО2. По данному обращению сотрудником компании сформировано выплатное дело серии АТ №4569011. По результатам рассмотрения заявления о страховом случае сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежных поручений № 313103 от 16 июля2013 г. произвели страховое возмещение, подлежащее выплате в соответствии с законом и договором в сумме 120 000 руб., № 444648 от 20 сентября 2013 г. произвели страховое возмещение в сумме 471 410 руб. 20 коп. на расчетный счет № 

<

***>, открытый в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4. В последствии ФИО4 обратилась в Волжский районный суд г. Саратова к ОСАО «РЕСО-Гарания» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения по заявленному страховому случаю. По результатам рассмотрения искового заявления ФИО4 25 сентября 2013 г. Волжским районным судом г. Саратова вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1567/2015, согласно которому с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взысканы денежные средства в сумме 16 000 руб. в качестве страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 02 июня 2013 г. с транспортным средством марки BMW 523i, 2011 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Во исполнение решения указанного суда сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного 02 июня 2013 г. автомобилю марки BMW 523i, 2011 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в результате ДТП произвели страховое возмещение, подлежащее выплате в соответствии с законом и договором на основании инкассового поручения № 000301 от 20 января 2014 г. в сумме 16 000 руб., которые поступили на расчетный счет №

<

***>, открытый в Саратовском отделении АО «Сбербанк России» на имя ФИО24. По заявленному ФИО24 страховому случаю от 02 июня 2013 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение в общей сумме 607 410 руб. 20 коп..

12 марта 2013 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО25 заключен договор страхования средств наземного транспорта ОСАГО по полису №ВВВ 0190065202, сроком с 12 февраля 2013 г. по 11 февраля 2014 г. с неограниченным допуском лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на автомобиль марки Mitsubishi L200, 2007 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Согласно данному договору ФИО25 уплачены страховая премия в размере 7 983 руб. 36 коп.. 02 октября 2013 г. в офис страховой компании по адресу: 

<

...> с заявлением о страховом событии обратился ФИО25, который предоставил пакет документов, согласно которому 09 августа 2013 г. в 23 час. 20 мин. транспортное средство марки Mitsubishi L200, 2007 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на пересечении улиц Антонова и Топольчанской г. Саратова получило механические повреждения в результате ДТП с участием транспортного средства марки SOLLERS B-BF, 2013 года выпуска, номерной регистрационный знак 

<

***> регион, что является страховым событием по заключенному ранее договору страхования с ФИО25. По данному обращению сотрудником компании сформировано выплатное дело серии ПР №4726289. По результатам рассмотрения заявления о страховом случае сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения № 468730 от 03 октября 2013 г. произвели страховое возмещение, подлежащее выплате в соответствии с законом и договором в сумме 120 000 руб., которые поступили на расчетный счет № 

<

***>, открытый в Саратовском филиале ОАО «УралСиб» на имя ФИО25. По заявленному ФИО25 страховому случаю от 09 августа 2013 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение в общей сумме 120 000 руб..

28 июня 2013 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО26 заключен договор страхования средств наземного транспорта ДОСАГО по страховому полису №SYS 698150615, сроком с 28 июня 2013 г. по 27 июня 2014 г. с неограниченным допуском лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на автомобиль марки FORD SOLLERS, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Согласно данному договору ФИО26 уплачены страховая премия в размере 7 968 руб.. В мае 2014 г. в офис страховой компании по адресу: 

<

...> с заявлением о страховом событии обратился ФИО10 с пакетом документов, согласно которому 21 апреля 2014 г. в 23 часа 30 минут транспортное средство «Honda CR-V», государственный регистрационный знак 

<

***>, на съезде на улицу Буровую с ул. Панфилова г. Саратова получило механические повреждения в результате ДТП с участием транспортного средства «FORD SOLLERS», номерной знак 

<

***>, что являлось страховым событием по договору страхования с ФИО26. По данному обращению сотрудником компании сформировано выплатное дело серии АТ № 5446219. ФИО10 обратился в Кировский районный суд г. Саратова с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по заявленному страховому случаю. В ходе рассмотрения искового заявления ФИО10 сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения № 477949 от 28 июля 2014 г. произвели страховое возмещение в сумме 480 000 руб. на расчетный счет № 

<

***>, открытый в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 01 августа 2014 г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано 16 500 руб. в качестве страхового возмещения и 200 руб. в качестве оплаты государственной пошлины. Во исполнение решения суда сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного 21 апреля 2014 г. автомобилю «Honda CR-V», государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате ДТП, произвели страховое возмещение на основании инкассового поручения № 897 от 29 сентября 2014 г. в сумме 16 500 руб., которые поступили на расчетный счет № 

<

***>, открытый в АО «Сбербанк России» на имя ФИО10. ФИО10 ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение в общей сумме 496 700 руб..

09 февраля 2014 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО19 заключен договор страхования средств наземного транспорта КАСКО по страховому полису АТ № 3291058, сроком с 09 февраля 2014 г. по 08 февраля 2015г. с ограниченным допуском лиц, допущенных к управлению транспортным средством в лице ФИО19, на автомобиль марки «MERCEDES BENZ GLK 220» CDI 4 MATIK, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Согласно данному договору ФИО19 уплачена страховая премия в размере 74 262 руб.. 07 апреля 2014 г. в офис страховой компании по адресу: 

<

...> с заявлением о страховом событии обратился ФИО19 с пакетом документов, согласно которому 28 марта 2014 г. в 14 час. 30 мин. транспортное средство «MERCEDES BENZ GLK 220» CDI 4 MATIK, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на проезжей части автодороги, расположенной у 

<

...> получило механические повреждения в результате ДТП при наезде на препятствие, что являлось страховым событием по заключенному договору страхования с ФИО19. По данному обращению сотрудником компании сформировано выплатное дело серии АТ № 5340811. ФИО19 обратился в Волжский районный суд г. Саратова с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по заявленному страховому случаю. В ходе рассмотрения искового заявления ФИО19 сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения № 552068 от 29 августа 2014 г. произвели страховое возмещение в сумме 1 570 963 руб. на расчетный счет № 

<

***>, открытый в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО19. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2014 г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано 21 000 руб. в качестве страхового возмещения и 100 руб. в счет оплаты государственной пошлины. Во исполнение решения суда сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного 28 марта 2014 г. автомобилю «MERCEDES BENZ GLK 220» CDI 4 MATIK, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в результате ДТП, произвели страховое возмещение на основании инкассового поручения № 000235 от 23 октября 2014 г. в сумме 21 000 руб., которые поступили на расчетный счет № 

<

***>, открытый в Саратовском филиале ОАО «УралСиб» на имя ФИО19. ФИО19 ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение в общей сумме 1 592 063 руб..

В июне 2014 г. в офис страховой компании по адресу: 

<

...> с заявлением о страховом событии обратился ФИО19 с пакетом документов, согласно которому 27 мая 2014 г. в 22 час. 30 мин. транспортное средство «MERCEDES BENZ GLK 220» CDI 4 MATIK, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, у 

<

...> получило механические повреждения в результате ДТП с транспортным средством, скрывшимся с места происшествия, что являлось страховым событием по заключенному договору страхования с ФИО19. По данному обращению сотрудником компании сформировано выплатное дело серии АТ № 5706434. ФИО19 обратился в Волжский районный суд г. Саратова с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по заявленному страховому случаю. В ходе рассмотрения искового заявления ФИО19 сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения № 5009 от 12 января 2015 г. произвели страховое возмещение в сумме 939 739 руб. на расчетный счет № 

<

***>, открытый в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО19. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 12 января 2015 г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано 151 535 руб. в качестве страхового возмещения. Во исполнение решения суда сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного 27 мая 2014 г. автомобилю «MERCEDES BENZ GLK 220» CDI 4 MATIK, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в результате ДТП, произвели страховое возмещение на основании платежного поручения № 12 от 20 марта 2015 г. в сумме 151 535 руб., которые поступили на расчетный счет № 

<

***>, открытый в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО19 ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО19 страховое возмещение в общей сумме 1 091 274 руб.

В декабре 2014 г. в офис страховой компании по адресу: 

<

...> с заявлением о страховом событии обратился ФИО19 с пакетом документов, согласно которому 14 ноября 2014 г. в 11 час. 00 мин. транспортное средство «MERCEDES BENZ GLK 220» CDI 4 MATIK, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на проезжей части автодороги, расположенной у д. №16 по ул. Льва Кассиля г. Энгельса Саратовской области получило механические повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, что являлось страховым событием по заключенному договору страхования с ФИО19. По данному обращению сотрудником компании сформировано выплатное дело серии АТ № 5905053. ФИО19 обратился в Волжский районный суд г. Саратова с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по заявленному страховому случаю. В ходе рассмотрения искового заявления ФИО19 сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения № 327144 от 01 июня 2015 г. произвели страховое возмещение в сумме 1 373 034 руб. на расчетный счет № 

<

***>, открытый в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО19. По заявленному страховому случаю ФИО19 ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение в общей сумме 1 373 034 руб..

01 июля 2015 г. в офис страховой компании по адресу: 

<

...> с заявлением о страховом событии обратился ФИО9 с пакетом документов, согласно которому 03 февраля 2015 г. в 23 час. 45 мин. принадлежащее ему транспортное средство марки AUDI A7, 2012 года выпуска, VIN: WAUZZZ4GCN149358, государственный регистрационный знак 

<

***> регион получило механическое повреждение в результате ДТП при столкновении с транспортным средством марки «MERCEDES BENZ GLK 220» CDI 4 MATIK, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на пересечении улиц Вольская и Большая Садовая г. Саратова, что являлось страховым событием по заключенному договору страхования с ФИО19 По данному обращению сотрудником компании сформировано выплатное дело серии АТ № 6319002. ФИО9 обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по заявленному страховому случаю. В ходе рассмотрения искового заявления ФИО9 сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения № 560808 от 18 сентября 2015 г. произвели страховое возмещение в сумме 1 380 000 руб. на расчетный счет № 

<

***>, открытый в Саратовском отделении ПАО «Банк УралСиб» на имя ФИО9. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 сентября 2015 г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано 434 040 руб. 31 коп. в качестве страхового возмещения. Во исполнение решения суда сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного 03 февраля 2015 г. автомобилю AUDI A7, 2012 года выпуска, VIN: WAUZZZ4GCN149358, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в результате ДТП, произвели страховое возмещение на основании платежного поручения № 128 от 16 марта 2016 г. в сумме 434 040 руб. 31 коп., которые поступили на расчетный счет № 

<

***>, открытый в Саратовском отделении АО «Альфа Банк» на имя ФИО19. Согласно решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2015 г. 18 декабря 2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело перечисление денежных средств в сумме 13 500 руб. в качестве оплаты государственной пошлины. По заявленному страховому случаю ФИО9 ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение в общей сумме 1 827 540 руб. 31 коп..

27 марта 2015 г. в офис страховой компании по адресу: 

<

...> с заявлением о страховом событии обратилась ФИО3 с пакетом документов, согласно которому 24 января 2015 г. в 20 час. 20 мин. принадлежащее ей транспортное средство марки «BMW X 6 xDrive30d», 2010 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион у дома №4 по ул. Бардина г. Саратова получило механическое повреждение в результате ДТП при столкновении с транспортным средством марки «MERCEDES BENZ GLK 220» CDI 4 MATIK, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, что являлось страховым событием по заключенному договору страхования с ФИО19. По данному обращению сотрудником компании сформировано выплатное дело серии АТ № 6090865. По результатам рассмотрения заявления ФИО3 сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения № 429375 от 16 июля 2015 г. произвели страховое возмещение в сумме 120 000 руб. на расчетный счет № 

<

***>, открытый в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3. 18 мая 2015 г. ФИО3 обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по заявленному страховому случаю. В ходе рассмотрения искового заявления ФИО3 сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения № 436379 от 20 июля 2015 г. произвели страховое возмещение в сумме 1 348 217 руб. на расчетный счет № 

<

***>, открытый в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3. Решением Энгельсский районный суд Саратовской области от 22 июля 2015 г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано 39 352 руб. 34 коп. в качестве страхового возмещения. Апелляционным определением судебной коллегии Саратовского областного суда решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июля 2015 г. изменено, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взысканы денежные средства в общей сумме 91 983 руб. 87 коп. Во исполнение решения суда сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного 24 января 2015 г. автомобилю «BMW X 6 xDrive30d», 2010 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в результате ДТП, произвели страховое возмещение на основании платежного поручения № 639 от 30 декабря 2015 г. в сумме 91 983 руб. 87 коп., которые поступили на расчетный счет № 

<

***>, открытый в Саратовском отделении АО «Альфа Банк» на имя ФИО3. Согласно решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июля 2015 г. 18 января 2016 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело перечисление денежных средств в сумме 4 293 руб. 60 коп. в качестве оплаты государственной пошлины. По заявленному страховому случаю ФИО3 ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение в общей сумме 1 564 494 руб. 47 коп..

09 февраля 2015 г. в офис страховой компании по адресу: 

<

...> с заявлением о страховом событии обратился ФИО19 с пакетом документов, согласно которому 30 января 2015 г. в 08 час. 30 мин. транспортное средство «MERCEDES BENZ GLK 220» CDI 4 MATIK, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, у д. №25 А по ул. 1-я Прокатная г. Саратова получило механические повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, что являлось страховым событием по заключенному договору страхования с ФИО19. По данному обращению сотрудником компании сформировано выплатное дело серии АТ № 6060194. ФИО19 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по заявленному страховому случаю. В ходе рассмотрения искового заявления ФИО19 сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения № 455819 от 30 июля 2015 г. произвели страховое возмещение в сумме 1 543 490 руб. на расчетный счет № 

<

***>, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб» на имя ФИО19. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 июля 2015 г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано 65 234 руб. 38 коп. в качестве страхового возмещения. Данное решения суда не было исполнено в связи с не предъявлением исполнительного листа к исполнению. Согласно решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 июля 2015 г. 17 октября 2015 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело перечисление денежных средств в сумме 16 321 руб. 33 коп. в качестве оплаты государственной пошлины. По заявленному страховому случаю ФИО19 ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение в общей сумме 1 559 811 руб. 43 коп.

19 августа 2015 г. в офис страховой компании по адресу: 

<

...> с заявлением о страховом событии обратился ФИО19 с пакетом документов, согласно которому 07 февраля 2015 г. в 20 час. 30 мин. транспортное средство «MERCEDES BENZ GLK 220» CDI 4 MATIK, 2013 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, у д. №67 по ул. Симбирская г. Саратова получило механические повреждения в результате ДТП при наезде на препятствие, что являлось страховым событием по заключенному договору страхования с ФИО19. По данному обращению сотрудником компании сформировано выплатное дело серии АТ № 6397062. ФИО19 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по заявленному страховому случаю. В ходе рассмотрения искового заявления ФИО19 сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения № 204413 от 06 апреля 2016 г. произвели страховое возмещение в сумме 1 547 771 руб. на расчетный счет № 

<

***>, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб» на имя ФИО19. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2016 г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано 95 943 руб. 98 коп. в качестве страхового возмещения. 10 мая 2016 г. Энгельсским районным судом Саратовской области вынесено дополнительное судебное решение, на основании которого с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взысканы денежные средства в сумме 40 575 руб. 82 коп. в качестве страхового возмещения по заявленному страховому случаю. Данные решения суда не были исполнены в связи с не предъявлением исполнительного листа к исполнению. Согласно решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2016 г. 19 августа 2016 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело перечисление денежных средств в сумме 13 500 руб. в качестве оплаты государственной пошлины. По заявленному страховому случаю ФИО19 ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение в общей сумме 1 561 271 руб.

22 апреля 2016 г. СЧ СУ ГУ УМВД России по г. Саратову возбуждено уголовное дело № 250367 по обвинению ФИО7, ФИО2, ФИО27 и иных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159.5, п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ). В рамках данного уголовного дела истец признан потерпевшим. 

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО21 материальный ущерб в размере 16 936 107 руб. 67 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО28 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений. 

Ответчики ФИО7, ФИО2, ФИО3 просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылалась на необходимость произвести расчет суммы материального ущерба исходя из уплаченной страховой премии. 

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат Лохов Э.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Поддержал письменные возражения на исковое заявление. 

Представитель ответчика ФИО7 – адвокат Фролов И.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, учитывать при определении размера материального ущерба суммы страховой премии по договору. 

Представитель ответчика ФИО6, ФИО3 – адвокат Лааз Т.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, учитывать письменные возражения.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО29 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил. Ранее в судебном заседании сообщил, что отсутствие материалов выплатного дела нарушает права ответчиков, страхования компания могла получить неосновательное обогащение путем предъявления регрессного иска к виновнику ДТП. 

Ответчики ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО30 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица РСА, ФИО31, ФИО23, ФИО32, ФИО33 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса и их представителей, исследовав и изучив материалы гражданского и уголовного дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ч. 1 ст. 1080 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Судом установлено, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. (т. 1 л.д. 25-246), ФИО7 признан виновным в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; ФИО8 признан виновным в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; ФИО2 признан виновным в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; ФИО4 признана виновной в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; ФИО11 признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; ФИО6 признан виновным в совершении 7 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; ФИО12 признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ; ФИО9 признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; ФИО13 признана виновной в совершении 28 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; ФИО15 признан виновным в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; ФИО14 признан виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; ФИО21 признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; ФИО20 признана виновной в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; ФИО16 признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 159.5 УК РФ; ФИО17 признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.5 УК РФ; ФИО18 признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 13-24):

«приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. в отношении: ФИО7 в части его осуждения по п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ;

ФИО13, ФИО4 в части их осуждения по п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

За ФИО7, ФИО13, ФИО4, ФИО8, признано право на реабилитацию в этой части в соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. в отношении:

ФИО14 в части его осуждения по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод мошенничества в сфере страхования, совершенного с использованием автомобиля «Мазда СХ-5»);

ФИО2 в части его осуждения по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод мошенничества в сфере страхования, совершенного с использованием автомобиля «Форд Транзит») отменен и дело в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

За ФИО14, ФИО2 признано право на реабилитацию в этой части в соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 года в отношении ФИО7, ФИО13, ФИО4, ФИО8, ФИО14, ФИО2 изменен:

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ наказаний окончательно назначено:

ФИО7 за совершение 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 1 500 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО8 за совершение 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО13 за совершение 28 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение, наказания в виде лишения свободы ФИО13 отсрочить до достижения ее ребенком ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста;

ФИО4 за совершение 15 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев со штрафом в размере 1 000 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

ФИО14 за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО2 за совершение 28 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом в период с 16 мая 2017 г. до 18 июля 2017 г. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. в части разрешения гражданских исков отменен, гражданские иски АО «Альфа-Страхование», ООО СК «ВТБ Страхование», СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Ингосстрах», ВСК «Страховой Дом», АО «СОГАЗ», СК «Альянс», АО «Страховая группа УралСиб», АО «Группа Ренессанс Страхование» переданы на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. определение Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 г. оставлено без изменения.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 июля 2019 г. ФИО10 признан виновным в совершении 20 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. 

Судами установлено, что в начале 2011 г. ФИО7 решил совершать мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно путем инсценировок ДТП и инсценировок повреждений застрахованных автомобилей, возникших в результате действий третьих лиц (далее по тексту - ДТЛ), а также легализацию денежных средств, полученных в результате совершения этих преступлений.

С этой целью ФИО7 в целях конспирации решил привлекать лиц, которые будут выступать в инсценировках в качестве формальных собственников транспортных средств (далее по тексту - ТС) и открывать счета на свое имя для перечисления страховых выплат; привлекать лиц для участия в качестве подставных водителей, которые якобы участвовали в инсценированных ДТП и ДТЛ, а также лиц, которые будут производить подготовку ТС к инсценировкам ДТП и ДТЛ и их последующий ремонт.

Для осуществления задуманного ФИО7 решил создать организованную группу для совершения на протяжении длительного периода времени указанных преступлений.

В начале 2011 г. ФИО7 вовлек в состав организованной группы ФИО8, который дал свое согласие на совершение тяжких преступлений.

Организованная группа лиц, объединившихся для совершения хищений денежных средств страховых компаний путем инсценировок ДТП, а также повреждения застрахованных ТС третьими лицами, должна была приобретать дорогостоящие транспортные средства иностранного производства, в том числе в кредит, страховать их по договорам обязательного и добровольного страхования ОСАГО, ДОСАГО и КАСКО; приобретать поврежденные автомобильные узлы, агрегаты и детали для последующей установки на автомобили; определять место и время инсценировок; подбирать участников страховых событий; оформлять наступление страховых случаев, обращаться в страховые компании и в суды для получения страховых выплат. 

В начале 2011 г. ФИО7 предложил ФИО2 войти в состав организованной группы и принимать участие в инсценировках ДТП и ДТЛ в качестве водителя и собственника ТС; производить ремонтные работы и подыскивать лиц, которые будут подготавливать транспортные средства к инсценировкам путем нанесения повреждений. ФИО2, осведомленный о преступных намерениях участников организованной группы, дал свое согласие на вступление в организованную группу.

В начале 2011 г. ФИО7 и ФИО8 предложили гражданской супруге ФИО7 - ФИО13 совместно с ними и ФИО2 принимать участие в составе организованной группы в инсценировках ДТП и ДТЛ в качестве водителя и собственника ТС с последующим предоставлением заведомо ложных сведений в государственные органы и страховые компании для получения страховых выплат; участвовать в легализации (отмывании) денежных средств, добытых преступным путем, на что ФИО13 дала согласие.

Примерно в тот же период ФИО7 и ФИО8 предложили ФИО4 войти в состав организованной группы, определив роль последней в предоставлении находящихся у нее в пользовании транспортных средств - маршрутных микроавтобусов вместе с закрепленными за ними водителями в распоряжение участников организованной группы для инсценировок ДТП, а также предложили участие в легализации (отмывании) денежных средств, добытых преступным путем, на что ФИО4 дала свое согласие.

В период с начала 2012 г. по январь 2013 г. ФИО7 привлек в состав организованной группы ФИО35 (в настоящее время фамилия ФИО36) и ФИО19, которые ранее осуждены за данные преступления, а также двух лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с их розыском, для их участия в качестве водителей и собственников ТС в инсценированных ДТП и ДТЛ хищения страховых выплат, а также для участия в легализации (отмывании) денежных средств, добытых преступным путем.

Примерно в тот же период ФИО7 для участия в инсценировках ДТП и ДТП в составе организованной группы привлек ФИО11, определив ему роль водителя при инсценировках ДТП и ДТЛ, а также привлечение других лиц, которые будут выступать в качестве водителей при инсценировках ДТП, на что ФИО11 дал свое согласие.

Примерно весной 2013 г. ФИО11 по согласованию с руководителями организованной группы договорился с ФИО16 о его эпизодическом участии в совершении преступлений в качестве водителя транспортных средств, используемых при инсценировках, вступив с ФИО16 в предварительный сговор о совершении преступлений.

В период с декабря 2012 г. до весны 2013 г. ФИО7 и ФИО8 предложили ФИО14 и ФИО10 войти в состав организованной группы для выполнения обязанностей по подготовке ТС к инсценировкам ДТП путем нанесения на них повреждений, а также по их ремонту, на что ФИО14 и ФИО10, будучи осведомленными о преступных намерениях организованной группы, дали свое согласие.

Созданная и руководимая ФИО7 и ФИО8 организованная группа с участием ФИО2, ФИО15, ФИО4, ФИО13, ФИО11, ФИО6, ФИО14, ФИО10, ФИО21, ФИО20, ФИО18, ФИО9, ФИО3, ФИО37, ФИО38, ФИО19, ФИО39, лиц №№ 1-3, характеризовалась устойчивостью, сплоченностью и организованностью. Её деятельность осуществлялась с начала 2011 г. по 19 июля 2016 г.. 

В указанный период участники организованной группы совершили ряд преступлений, включая деяние в отношении СПАО «РЕСО-Гарантия».

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 26 февраля по 02 июня 2013 г. ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО2 и ФИО14 решили произвести инсценировку столкновения двух транспортных средств с использованием автомобилей «BMW 523 i» и ВАЗ 21134, номерной транзитный знак АМ 115 Р 64, находящегося в пользовании ФИО2 Осуществляя умысел, ФИО7 и ФИО8 поручили ФИО2 и ФИО14 осуществить подготовку автомобилей к инсценировке столкновения двух транспортных средств. Не позднее 02 июня 2013 г., ФИО7, ФИО8, ФИО2 и ФИО14 приобрели поврежденные элементы кузова автомобилей таких же моделей и марок. Не позднее 02 июня 2013 г. ФИО2 совместно с ФИО14 в помещении по адресу: корпус № 3 

<

...> «Береза», а также в неустановленном месте заменили детали кузова, установленные на автомобилях «BMW 523i» и ВАЗ 21134 на аналогичные заранее приобретенные и нанесли на транспортные средства следы повреждений в виде царапин, потертостей и вмятин. 

Согласно плану в качестве водителя, виновного в ДТП, должен был выступить ФИО2 на находящемся у него в пользовании автомобиле «ВАЗ 21134», застрахованном в ООО «РЕСО-Гарантия» по договорам ОСАГО и ДОСАГО.

Реализуя умысел, ФИО7 и ФИО2 02 июня 2013 года не позднее 17 часов прибыли на участок проезжей части, расположенный у д. 4/10 по проспекту 50 лет Октября г. Саратова, где ФИО7 с участием ФИО2 осуществили расстановку автомобилей «BMW 523i» и «ВАЗ 21134», номерной знак АМ 115 Р 64, с имевшимися на них повреждениями, имитируя их столкновение.

В целях конспирации 02 июня 2013 г. не позднее 17 час. ФИО7 вызвал на указанное место ДТП ФИО7 и, не ставя его в известность о совершаемом преступлении, попросил последнего выступить в качестве водителя автомобиля «BMW 523i».

После этого ФИО7 и ФИО8, продолжая действовать с участием неосведомленного о совершаемом преступлении ФИО7, сообщили в ГИБДД о факте якобы произошедшего ДТП. Находясь на месте фиктивного ДТП, участники организованной группы, сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности в его совершении водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21134, номерной знак АМ 115 Р 64. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего ДТП. 13 июня 2013 г. ФИО7 совместно с ФИО2 получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением. 

17 июня 2013 г. ФИО7 совместно с ФИО4, представив пакет необходимых документов, обратились в офис страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: г. Саратов, Соборная площадь, д. 5, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП.

Сотрудники страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи введенными в заблуждение обманными действиями ФИО7, ФИО4 и других лиц, в счет возмещения ущерба, причиненного 02 июня 2013 года в результате ДТП автомобилю «BMW 523i», произвели страховое возмещение в рамках договора страхования ОСАГО с виновником ДТП на основании платежного поручения от 16 июля 2013 г. в сумме 120 000 руб., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/03 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО4 

Желая увеличить размер страхового возмещения, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях, действуя согласно распределенным ролям ФИО7 и ФИО4 04 июля 2013 г. представив пакет необходимых документов, обратились в Волжский районный суд г. Саратова, расположенный по адресу: 

<

...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП.

В ходе судебного разбирательства СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля «BMW 523i» в рамках страхового договора ДОСАГО c виновником ДТП на основании платежного поручения от 20 сентября 2013 г. в сумме 471 410 руб. 20 коп., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/03 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО4 

По результатам рассмотрения заявления Волжским районным судом г. Саратова 25 сентября 2013 г. вынесено решение о взыскании со страховой компании в счет возмещения ущерба, причиненного 02 июня 2013 г. в результате ДТП автомобилю «BMW 523i», денежных средств в сумме 16 000 руб.й в пользу собственника автомобиля. СПАО «РЕСО-Гарантия», исполняя решение суда, произвело перечисление страхового возмещения в указанном размере на основании инкассового поручения от 20 января 2014 г. которые поступили на счет ФИО4 

В результате ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО14 и ФИО4 похитили денежные средства в сумме 607 410 руб. 20 коп., распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 16 мая до 09 августа 2013 г. ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО2 ФИО13 и ФИО21 решили инсценировать ДТП с участием автомобилей - того же «Mitsubishi L200» и микроавтобуса «SOLLERS B-BF», регистрационный знак 

<

***>.

Не позднее 09 августа 2013 г. по согласованию с руководителями организованной группы ФИО4 предоставила в распоряжение организованной группы для участия в инсценировке ДТП микроавтобус «SOLLERS B-BF», регистрационный знак 

<

***>, который использовался ею в предпринимательской деятельности в сфере пассажирских перевозок от имени ИП «ФИО40.», был формально оформлен на участника организованной группы ФИО20 и застрахован по договору ОСАГО в ООО СК «ВТБ Страхование» и по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование».

Осуществляя умысел, ФИО7 и ФИО8 поручили ФИО2 и ФИО21 подготовить автомобили к инсценировке. В указанный период ФИО7, ФИО8 и ФИО2 приобрели повреждённые элементы кузова таких же моделей и марок. Далее ФИО2 привлек к подготовке автомобилей участника организованной группы ФИО21, совместно с которым в помещении по адресу: 

<

...>, на территории ГСК «Береза», они заменили детали, установленные на автомобиле «Mitsubishi L200» и микроавтобусе «SOLLERS B-BF», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова, а также нанесли на транспортные средства следы повреждений в виде царапин, потертостей, вмятин.

ФИО2 привлек ФИО21 к участию в инсценировке в качестве водителя пострадавшего в ДТП автомобиля «Mitsubishi L200», оформленного на ФИО25

09 августа 2013 г. в вечернее время ФИО7, ФИО2 и ФИО21, действуя согласно разработанному плану, прибыли на участок проезжей части, расположенный на пересечении улиц Академика Антонова и Топольчанской г. Саратова, где они совместно осуществили расстановку автомобиля «Mitsubishi L200» под управлением ФИО21 и микроавтобуса «SOLLERS B-BF» с имевшимися на них повреждениями, имитируя их столкновение.

После этого ФИО7 попросил ФИО41, неосведомленного о совершаемом преступлении, выступить в качестве водителя, виновного в ДТП, автомобиля «SOLLERS B-BF». Затем ФИО7, ФИО2 и ФИО21, с участием ФИО41 сообщили в ГИБДД о факте якобы произошедшего ДТП. Находясь на месте фиктивного ДТП, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности в его совершении водителя ФИО41 Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего ДТП, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего ДТП.

09 августа 2013 г. ФИО13 совместно с ФИО25, неосведомленным о совершаемом преступлении, получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для получения страхового возмещения, которые 27 августа 2013 г. ФИО7 и ФИО13, с участием ФИО25, представили в офис страховой компании Саратовского филиала СПАО "РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: г. Саратов, Соборная площадь, д. 5, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП. По результатам рассмотрения заявления сотрудники филиала СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи введенными в заблуждение обманными действиями, в счет возмещения ущерба, причиненного 09 августа 2013 г. в результате ДТП автомобилю «Mitsubishi L200», перечислили страховое возмещение ОСАГО по страховому полису на основании платежного поручения от 03 октября 2013 г. в сумме 120 000 руб. на счет ФИО25, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», расположенном по адресу: 

<

...>.

Своими преступными действиями участники организованной группы, осуществляя инсценировки ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi L200», причинили ущерб СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 120 000 руб..

Не позднее 27 февраля 2013 г. ФИО7 и ФИО8, действуя в составе организованной группы согласно разработанному ранее плану, имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, приобрели автомобиль «Volkswagen Touareg», 2012 года выпуска, VIN: 

<

***>, который в целях конспирации 27 февраля 2013 г. оформили в собственность ФИО23 (ФИО42), неосведомленной о совершаемом преступлении, получив от имени последней доверенность на право распоряжения указанным транспортным средством. В этот же период членами организованной группы были заключены страховые договоры в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховым полисам ОСАГО и КАСКО.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 27 февраля до 05 мая 2013 г. ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО2 и ФИО14 решили инсценировать повреждение того же транспортного средства «Volkswagen Touareg» в результате наезда на препятствие. ФИО7 и ФИО8 поручили ФИО2 и ФИО14 подготовить автомобиль к инсценировке. В указанный период ФИО2 с ФИО14 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки, после чего на СТО ИП «ФИО43.» по вышеуказанному адресу, а также в неустановленном месте заменили детали автомобиля «Volkswagen Touareg» на аналогичные, заранее приобретенные, после чего нанесли повреждения на агрегаты, расположенные на днище указанного автомобиля, тем самым искусственно создали повреждения указанной машины. 

05 мая 2013 г. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО7 и ФИО8, действуя согласно разработанному плану, прибыли на пересечение улиц Свинцовой и Рабочей г. Саратова, где они осуществили расстановку автомобиля «Volkswagen Touareg» с имевшимися на нем повреждениями.

В целях конспирации ФИО7 вызвал на место инсценировки ДТП неосведомленную о совершаемом преступлении ФИО23, по просьбе которого она выступила в качестве водителя автомобиля «Volkswagen Touareg».

После этого ФИО7, ФИО8 и ФИО23 сообщили в ГИБДД о факте якобы произошедшего ДТП с участием автомобиля «Volkswagen Touareg» и, находясь на месте фиктивного ДТП, сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП – наезда на препятствие. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего ДТП.

05 мая 2013 г. ФИО7, ФИО8 и ФИО13 с участием ФИО23 получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для обращения за страховым возмещением, которые 08 мая 2013 г. ФИО13 представила в офис страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: 

<

...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП. Не дождавшись страховой выплаты, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО7, ФИО13 и ФИО8 с помощью третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, в период с 18 по 23 июля 2013 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Волжский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП. В ходе судебного разбирательства СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного 05 мая 2013 г. автомобилю «Volkswagen Touareg» в результате ДТП, добровольно произвело страховое возмещение на основании платежного поручения от 01 октября 2013 г. в сумме 62 684 руб., которые поступили на счет ФИО23, открытый в ОАО «МинБанк» г. Саратова, расположенный по адресу: 

<

...>. Решением суда от 02 октября 2013 г. со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу собственника автомобиля ФИО23 в счет возмещения ущерба, причиненного 05 мая 2013 г. в результате ДТП автомобилю «Volkswagen Touareg», взыскано 1 451 557 руб. 50 коп..

Указанное решение было исполнено страховой компанией путем перечисления на счет ФИО23 в операционном офисе «Саратовский» филиала ПАО «Банк УралСиб» платежным поручением от 30 января 2014 г. денежных средств в сумме 497 012 руб. 50 коп., и на ее счет в ОАО «МинБанк» г. Саратова платежным поручением от 30 января 2014 г. денежных средств в сумме 954 545 руб..

В результате этого ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО13 и ФИО14, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 514 241 руб. 50 коп., распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 05 мая 2013 г. по 25 января 2014 года ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО2 и ФИО14 решили инсценировать ДТП с использованием того же автомобиля «Volkswagen Touareg».

ФИО7 и ФИО8 поручили ФИО2 и ФИО14 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке. 

Не позднее 25 января 2014 г. ФИО2 совместно с ФИО14 и ФИО21 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки, после чего на СТО ИП «ФИО43.», а также в неустановленном месте заменили детали автомобиля «Volkswagen Touareg» на аналогичные заранее приобретенные, после чего нанесли повреждения на агрегаты, тем самым искусственно создали повреждения автомобиля, якобы полученные в результате ДТП с автомобилем, скрывшимся с места происшествия. 

ФИО7, ФИО8 и ФИО13 привлекли к инсценировке участника организованной группы ФИО30, в качестве водителя автомобиля «Volkswagen Touareg».

25 января 2014 г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО7, ФИО8 и ФИО30, действуя согласно разработанному плану, прибыли на участок местности у 

<

...> где осуществили расстановку автомобиля «Volkswagen Touareg» с повреждениями под управлением ФИО30, имитируя ДТП с участием неустановленного ТС, которое с места происшествия скрылось. 

После этого ФИО7, ФИО8 и ФИО30 сообщили в ГИБДД о факте якобы произошедшего ДТП и, находясь на месте фиктивного ДТП, сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП с автомобилем, водитель которого скрылся с места происшествия. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего ДТП.

В период с 25 января по 04 февраля 2014 г. ФИО13 и ФИО30 получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для получения страхового возмещения, которые 04 февраля 2014 г., продолжая реализовывать умысел, ФИО7, ФИО8, ФИО13 и ФИО30 представили в офис страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП. Не дождавшись страховой выплаты, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО7, ФИО8 и ФИО13 от имени ФИО23 в период с 25 по 29 апреля 2014 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Заводской районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП. В ходе судебного разбирательства СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного 25 января 2014 г. в результате ДТП автомобилю «Volkswagen Touareg», добровольно произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля платежным поручением от 08 июля 2014 г. в сумме 1 138 870 руб., которые поступили на счет ФИО23, открытый в ОАО «Московский индустриальный банк», филиал в г. Саратове. Решением суда от 25 июня 2014 г. с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу собственника автомобиля в счет возмещения ущерба, причиненного 25 января 2014 г. в результате ДТП автомобилю «Volkswagen Touareg», взыскано 589 084 руб. 50 коп.Данное решение было исполнено платежным поручением от 21 января 2015 г.

В результате этого ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО2, ФИО30, ФИО14, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 727 954 руб. 50 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 25 января до 05 марта 2014 г. ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО2 и ФИО10 решили произвести инсценировку повреждения того же транспортного средства «Volkswagen Touareg» в результате противоправных действий третьих лиц. ФИО7 и ФИО8 поручили ФИО2 и ФИО10 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке. ФИО2 с ФИО10 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки, после чего в гаражном боксе 311, расположенном у 

<

...> а также в неустановленном месте заменили детали автомобиля «Volkswagen Touareg» на аналогичные заранее приобретенные, после чего нанесли повреждения на агрегаты, кузов и салон, искусственно создав повреждения, якобы полученные в результате ДТЛ.

05 марта 2014 г. в период с 19 до 20 часов ФИО7 и ФИО8, действуя согласно разработанному плану, прибыли к 

<

...> где припарковали автомобиль «Volkswagen Touareg» с имевшимися на нем повреждениями. В целях конспирации ФИО7 вызвал на указанное место неосведомленную о совершаемом преступлении ФИО23, по просьбе которого выступила в качестве собственника и водителя автомобиля «Volkswagen Touareg». После этого ФИО7 и ФИО8 сообщили в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову о факте повреждения автомобиля «Volkswagen Touareg» и, находясь на месте фиктивного происшествия, сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего повреждения транспортного средства неустановленными лицами. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего происшествия.

В период с 05 по 14 марта 2014 г. ФИО7 и ФИО8 от имени ФИО23 получили документы, необходимые для обращения за страховым возмещением, и в период с 14 по 17 марта 2014 г. ФИО13 необходимые документы в офис СПАО «РЕСО-Гарантия» с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту повреждения транспортного средства неустановленными лицами. По результатам рассмотрения заявления сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи введенными в заблуждение обманными действиями, в счет возмещения ущерба, причиненного 05 марта 2014 г. в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю «Volkswagen Touareg», перечислили страховое возмещение платежным поручением от 06 октября 2014 г. в сумме 582 832 руб. на счет ФИО23 в Саратовском отделении № 8622/014 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО7, ФИО8 и ФИО13 в период с 07 до 12 августа 2014 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Волжский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ. Решением суда от 08 декабря 2014 г. с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу собственника автомобиля «Volkswagen Touareg» в счет возмещения ущерба, причиненного 05 марта 2014 г. в результате ДТЛ, взыскано 1 332 138 руб. 58 коп.. Во исполнение данного решения СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением от 11 июня 2015 г. перечислило указанную сумму на счет ФИО23

В результате этого ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО2 и ФИО10, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 914 970 руб. 58 коп..

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее 07 декабря 2014 года ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО10 и ФИО6 решили инсценировать ДТП в результате столкновения автомобилей «Volkswagen Touareg» и «Volvo XC90», государственный регистрационный знак 

<

***>, оформленного в собственность ФИО31, застрахованного по договору ОСАГО в ООО «ВТБ Страхование».

ФИО7 и ФИО8 поручили ФИО2, ФИО14 и ФИО10 осуществить подготовку указанных автомобилей к инсценировке ДТП. ФИО2 совместно с ФИО14 и ФИО10 приобрели поврежденные элементы кузова автомобилей таких же моделей и марок, после чего в гараже 311 в ГСК у 

<

...> а также на СТО ИП «ФИО43.» и в неустановленном месте заменили детали автомобилей «Volkswagen Touareg» и автомобиля «Volvo XC90» на аналогичные заранее приобретенные детали и нанесли повреждения на автомобили.

ФИО7 и ФИО15 привлекли к участию в инсценировке ДТП ФИО17, который, действуя группой лиц по предварительному сговору, выступил в качестве водителя автомобиля «Volkswagen Touareg».

По согласованию с руководителями организованной группы к инсценировке ДТП ФИО15 привлек участника организованной группы ФИО6 в качестве водителя автомобиля «Volvo XC90», который должен был выступить в качестве виновника ДТП. 

07 декабря 2014 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО7, ФИО15, ФИО17 и ФИО6, действуя согласно плану, прибыли на участок местности, расположенный у д. 10 по 1 проезду Строителей г. Саратова, где ФИО7 и ФИО15 с участием ФИО17 и ФИО6 осуществили расстановку автомобилей «Volkswagen Touareg» под управлением ФИО17 и «Volvo XC90» под управлением ФИО6 с имевшимися на них повреждениями.

После этого ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО17 и ФИО6 сообщили в ГИБДД о факте якобы произошедшего ДТП и, находясь на месте фиктивного ДТП, сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности в его совершении водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «Volvo XC90». Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт не существующего ДТП.

Впоследствии ФИО7 и ФИО15 получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для обращения за страховым возмещением, которые 22 декабря 2014 года ФИО13 с участием ФИО44, неосведомлённого о совершаемом преступлении, представила в офис АО "АльфаСтрахование» с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП. По результатам рассмотрения заявления сотрудники АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение, в счет возмещения ущерба, причиненного 07 декабря 2014 года в результате ДТП автомобилю «Volkswagen Touareg», перечислили страховое возмещение платежным поручением от 18.02.2015 в сумме 120 000 рублей на счет ФИО44, открытый в Саратовском отделении № 8622/0348 ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО7, ФИО8 и ФИО15 в период со 02 по 07 сентября 2015 года, представив пакет необходимых документов, обратились в Октябрьский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП. Решением суда от 28 октября 2015 года в счет возмещения ущерба, причиненного 07 декабря 2014 года в результате ДТП автомобилю «Volkswagen Touareg», с ООО СК «ВТБ Страхование» пользу собственника автомобиля «Volkswagen Touareg» ФИО44 взыскано 1 755 105 рублей 43 копейки. Данное решение было исполнено на основании инкассового поручения от 28.01.2016. 

В результате этого ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО2 и ФИО17, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 875 105 рублей 43 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 24 сентября 2014 г. по 03 февраля 2015 г. ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО15, ФИО11 и ФИО13 решили произвести инсценировку ДТП с использованием автомобилей «AUDI A7» и «MERCEDES BENZ GLK 220», регистрационный знак 

<

***>.

ФИО7 и ФИО8 поручили участникам организованной группы ФИО2 и ФИО14 осуществить подготовку автомобилей к инсценировке. В указанный период ФИО7, ФИО8, Лицо № 2 и ФИО2 и ФИО14 приобрели поврежденные элементы кузова автомобилей таких же моделей и марок. ФИО2, ФИО14 и Лицо № 2, находясь в гараже 311 ГСК у 

<

...> а также в неустановленном месте, заменили детали, установленные на автомобилях «AUDI A7» и «MERCEDES BENZ GLK 220» на аналогичные заранее приобретенные детали кузова и нанесли на транспортные средства, следы повреждений в виде царапин, потертостей и вмятин. 

ФИО15, действуя согласно отведенной ему преступной роли, привлек к участию в инсценировке ФИО6, входящего в состав организованной группы, в качестве водителя виновного в ДТП автомобиля «MERCEDES BENZ GLK 220», застрахованного по страховому договору в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ДОСАГО.

Реализуя умысел, ФИО7, ФИО15, ФИО6 и ФИО8, действуя согласно плану, в ночное время 03 февраля 2015 г. прибыли на участок проезжей части, расположенный на пересечении улиц Вольской и Большой Садовой г. Саратова, где ФИО7 и ФИО8 совместно с ФИО6 и ФИО15 осуществили расстановку автомобилей «AUDI A7» и «MERCEDES BENZ GLK 220» с имевшимися на них повреждениями, имитируя их столкновение.

Далее ФИО11, действуя согласно отведенной ему преступной роли, попросил ФИО45, неосведомленного о преступных намерениях участников группы, выступить в качестве водителя автомобиля «AUDI A7», на что тот согласился. 

После этого ФИО7, ФИО8, ФИО15 и ФИО6 с участием ФИО45 сообщили в ГИБДД о факте якобы произошедшего ДТП с участием указанных автомобилей. Находясь на месте фиктивного ДТП, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности в его совершении водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «MERCEDES BENZ GLK 220». Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего ДТП.

В последствии ФИО7 и ФИО13 с участием ФИО9 получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением, которые 06 апреля 2015 г. ФИО13 с участием ФИО9 представила в офис ООО СК «ВТБ Страхование», расположенный по адресу: 

<

...>, в рамках страхового договора ОСАГО с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП. 

Кроме того, ФИО13 с участием ФИО9 представила необходимые документы в офис СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: г. Саратов, Соборная площадь, д. 5, в рамках страхового договора ДОСАГО виновника ДТП с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП. 

Не дождавшись страховой выплаты по фиктивно заявленному происшествию, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, действуя согласно распределенным ролям ФИО7, ФИО8 и ФИО13 с участием ФИО9, представив пакет необходимых документов, обратились в Октябрьский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП. 

В ходе судебного разбирательства сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи введенными в заблуждение обманными действиями, в счет возмещения ущерба, причиненного 03 февраля 2015 г. в результате ДТП автомобилю «AUDI A7», рамках страхового договора ДОСАГО виновника ДТП произвели страховое возмещение в пользу собственника автомобиля на основании инкассового поручения от 18 сентября 2015 г. в сумме 1 380 000 руб., которые поступили на счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО9 

По результатам рассмотрения заявления суд 07 сентября 2015 г. вынес решение о взыскании в пользу истца денежных средств с ООО СК «ВТБ Страхование» в сумме 208 124 руб. и СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 434 040 руб. 31 коп.. 

СПАО «РЕСО-Гарантия», исполняя решение суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля «AUDI A7» на основании платежного поручения от 16 марта 2016 г. в сумме 434 040 руб. 31 коп., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/0779 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 150/1, на имя ФИО9 

Своими преступными действиями участники организованной группы осуществляя инсценировки ДТП с участием автомобиля «AUDI A7», причинили ущерб СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 1 814 040 руб. 31 коп.. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период со 02 ноября 2013 г. по 21 апреля 2014 г. ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО13 и ФИО21 решили произвести инсценировку ДТП с участием того же автомобиля «Honda CR-V» и микроавтобуса «FORD SOLLERS», регистрационный знак 

<

***>.

Не позднее 21 апреля 2014 г. по согласованию с руководителями организованной группы ФИО4 для участия в инсценировке ДТП предоставила в распоряжение организованной группы микроавтобус «FORD SOLLERS», регистрационный знак 

<

***>, использовавшийся ею в предпринимательской деятельности в сфере пассажирских перевозок ИП «ФИО40.», застрахованный по договору ДОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», формально оформленный на ФИО26, неосведомленного о преступной деятельности. 

Осуществляя умысел, ФИО7 и ФИО8 поручили ФИО2, ФИО10 и ФИО21 осуществить подготовку ТС к инсценировке. ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10 и ФИО21 приобрели поврежденные элементы кузова автомобилей таких же марок и моделей. Затем ФИО2 совместно с ФИО10 и ФИО21, находясь в гараже 311 ГСК, расположенном у 

<

...> а также в помещении ГСК «Береза», расположенном по адресу: корпус 3 

<

...> и в неустановленном месте заменили детали, установленные на автомобиле «Honda CR-V» и микроавтобусе «FORD SOLLERS», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова, а также нанесли на транспортные средства следы повреждений в виде царапин и потертостей.

Далее ФИО7 привлек ФИО10 к участию в инсценировке в качестве водителя автомобиля «Honda CR-V». 

Реализуя умысел, ФИО7 и ФИО10, действуя согласно разработанному плану, не позднее 23 часов 30 минут 21 апреля 2014 г. прибыли на участок проезжей части, расположенный на съезде с ул. Панфилова на ул. Буровая г. Саратова, где ФИО7 с участием ФИО10 осуществили расстановку транспортных средств «Honda CR-V» под управлением ФИО10 и микроавтобуса «FORD SOLLERS», регистрационный знак 

<

***>, с имеющимися на них повреждениями, имитируя их столкновение.

После этого ФИО7 по согласованию с ФИО4 вызвал на указанное место ФИО46, неосведомленного о совершаемом преступлении, попросив последнего выступить в качестве водителя транспортного средства «FORD SOLLERS» – виновника ДТП.

Затем ФИО7 и ФИО10 с участием ФИО46 сообщили в ГИБДД о ДТП, якобы произошедшем в данном месте с участием указанных ТС. Находясь на месте фиктивного ДТП, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности в его совершении водителя ФИО46, управлявшего автомобилем «FORD SOLLERS». Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего ДТП.

Впоследствии ФИО13, ФИО7 и ФИО10 получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением, которые 25 апреля 2014 г. ФИО13 совместно с ФИО10 представила в офис СПАО «Ингосстрах», расположенный по адресу: 

<

...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП. По результатам рассмотрения заявления сотрудники СПАО «Ингосстрах», будучи введенными в заблуждение обманными действиями, в счет возмещения ущерба, причиненного 21 апреля 2014 г. в результате ДТП автомобилю «Honda CR-V», произвели страховое возмещение ОСАГО по страховому полису на основании платежного поручения от 22 мая 2014 г. в сумме 120 000 рублей, которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/0260 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО10 

Желая увеличить размер страхового возмещения, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО7, ФИО13 и ФИО10 в период с 08 до 11 июня 2014 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Кировский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП. В ходе судебного разбирательства сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного 21 апреля 2014 г. в результате ДТП автомобилю «Honda CR-V», произвели страховое возмещение по страховому полису в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения от 28 июля 2014 г. в сумме 480 000 руб., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/0260 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 По результатам рассмотрения заявления суд вынес решение от 01 августа 2014 г. о взыскании денежных средств в сумме 16 500 руб. в пользу собственника автомобиля. СПАО «РЕСО-Гарантия», исполняя решение суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля «Honda CR-V» на основании инкассового поручения от 29 сентября 2014 г. в сумме 16 500 руб., которые поступили на указанный счет ФИО10 

В результате этого ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО13 и ФИО21 имея доступ к указанному счету, похитили поступившие от СПАО «РЕСО-Гарантия» на него денежные средства в сумме 496 500 руб., распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 17 октября 2014 г. по 24 января 2015 г. ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО13, ФИО11, ФИО10 и ФИО2 решили произвести инсценировку ДТП с использованием автомобилей «ВМW X6 xDrive35i» и «MERCEDES Benz GLK 220», государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО и по страховому полису ДОСАГО.

Осуществляя умысел, ФИО7 и ФИО8 поручили ФИО2 и ФИО10, а также неустановленному лицу осуществить подготовку автомобилей к инсценировке.

В указанный период ФИО7, ФИО8, ФИО2 и ФИО10 приобрели поврежденные элементы кузова автомобилей таких же моделей и марок.

Затем ФИО2 и ФИО10 совместно с неустановленными лицами, находясь в гараже 311, расположенном у 

<

...> а также в неустановленном месте заменили детали, установленные на автомобилях «ВМW X6 xDrive35i» и «MERCEDES-Benz GLK 220», государственный регистрационный знак 

<

***>, на аналогичные заранее приобретенные детали кузова и нанесли на транспортные средства следы повреждений в виде царапин, потертостей и вмятин. 

ФИО15 привлек к участию в инсценировке ФИО6, являющегося участником организованной группы, в качестве виновника ДТП - водителя автомобиля «MERCEDES Benz GLK 220».

Реализуя умысел, ФИО7, ФИО15 и ФИО6, действуя согласно разработанному плану и отведенным ролям, вечером 24 января 2015 г. прибыли на участок проезжей части, расположенный у 

<

...> где ФИО7 совместно с ФИО15 осуществил расстановку автомобилей «BMW X6 xDrive30d» и «MERCEDES Benz GLK 220», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6, с имевшимися на них повреждениями, имитируя их столкновение.

ФИО11, являясь участником организованной группы, действуя по указанию ФИО7, в целях конспирации привлек к участию в инсценировке ФИО47, неосведомленного о преступных намерениях участников группы, попросив последнего выступить в качестве водителя автомобиля «ВМW X6 xDrive35i».

После этого ФИО7, ФИО15 и ФИО6, с участием неосведомленного о совершаемом преступлении ФИО47 сообщили в ГИБДД о якобы произошедшем ДТП с участием указанных автомобилей.

Находясь на месте фиктивного ДТП, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности его совершении водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «MERCEDES Benz GLK 220», регистрационный знак 

<

***>. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего ДТП, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего ДТП.

Впоследствии ФИО7 и ФИО3 получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением. 

13 марта 2015 г., продолжая реализовывать умысел, ФИО13 с участием ФИО3, представив пакет необходимых документов, обратились в офис СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: г. Саратов, Соборная площадь, д. 5, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи введенными в заблуждение обманными действиями, в счет возмещения ущерба, причиненного 24 января 2015 г. в результате ДТП автомобилю «BMW X 6 xDrive30d», произвели страховое возмещение по страховому полису ОСАГО на основании платежного поручения от 16 июля 2015 г. в сумме 120 000 руб., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/011 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3.

Продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО7 и ФИО13 с участием ФИО3 в период с 18 по 22 мая 2015 года, представив пакет необходимых документов, обратились в Энгельсский районный суд Саратовской области с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

В ходе судебного разбирательства сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи введенными в заблуждение обманными действиями указанных лиц, в счет возмещения ущерба, причиненного 24 января 2015 г. в результате ДТП автомобилю «BMW X 6 xDrive30d», произвели страховое возмещение по страховому полису ДОСАГО на основании платежного поручения от 20 июля 2015 г. в сумме 1 348 217 руб., которые поступили на тот же счет ФИО3 

Решением суда от 08 декабря 2015 г. со страховой компании взыскано 91 983 руб. 87 коп. в пользу собственника автомобиля. Сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», исполняя решение суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля «BMW X 6 xDrive30d» на основании платежных документов от 30 декабря 2015 г. в указанной сумме на счет ФИО3 

В результате этого ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО6, ФИО48, ФИО2, ФИО11, ФИО13 и ФИО3, имея доступ к счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 560 200 руб. 87 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Не позднее 08 февраля 2014 г. ФИО7, и ФИО8, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному плану, имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, приобрели автомобиль «MERCEDES BENZ GLK 220», 2013 года выпуска VIN: 

<

***>, который в целях конспирации 08 февраля 2014 года оформили в собственность ФИО19, входящего в состав организованной группы. В этот же период членами организованной группы был оформлен страховой договор КАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису на срок с 09 февраля 2014 г. по 08 февраля 2015 г. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 08 февраля до 28 марта 2014 г. ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО13 и ФИО10 решили произвести инсценировку повреждения указанного транспортного средства «MERCEDES BENZ GLK 220» в результате наезда на препятствие. 

Осуществляя умысел, ФИО7 и ФИО8 поручили ФИО2 и ФИО10 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке.

ФИО7, ФИО8 и ФИО2 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки. Затем ФИО2 и ФИО10, находясь на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: 

<

...>, а также в неустановленном месте заменили детали, установленные на автомобиле «MERCEDES BENZ GLK 220», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова, а также нанесли повреждения на элементы кузова и агрегаты на днище автомобиля.

ФИО7 привлек к инсценировке ФИО19 в качестве собственника и водителя автомобиля «MERCEDES BENZ GLK 220».

Реализуя умысел, ФИО7 и ФИО19, действуя согласно плану, 28 марта 2014 г. в дневное время прибыли на участок проезжей части, расположенный у 

<

...> где ФИО7, осуществляя функции руководителя организованной группы, совместно с ФИО19 осуществил расстановку транспортного средства «MERCEDES BENZ GLK 220» с имевшимися на нем повреждениями, под управлением ФИО19, имитируя наезд на препятствие.

После этого ФИО7 с ФИО19 сообщили в ГИБДД УМВД России по г. Саратову о якобы произошедшем ДТП в указанном месте с участием автомобиля «MERCEDES BENZ GLK 220».

Находясь на месте фиктивного происшествия, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП – наезда на препятствие. 

Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений, зафиксировал несуществующий факт ДТП.

28 марта 2014 г. ФИО13 действуя в интересах организованной группы, с участием ФИО19 получила справку о ДТП и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением. 

Не позднее 20 мая 2014 г., продолжая реализовывать умысел, ФИО13 и ФИО19, представив пакет необходимых документов, обратились в офис СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: г. Саратов, Соборная площадь, д. 5, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

Не дождавшись страховой выплаты, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО7, ФИО13 и ФИО19 20 мая 2014 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Волжский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

В ходе судебного разбирательства сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи введенными в заблуждение обманными действиями ФИО7, ФИО13, ФИО19 и других лиц, в счет возмещения ущерба, причиненного 28 марта 2014 г. в результате ДТП автомобилю «MERCEDES BENZ GLK 220», произвели страховое возмещение КАСКО по страховому полису в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения от 29 августа 2014 г. в сумме 1 570 963 руб., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/06 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО19

Решением суда от 10 сентября 2014 г. со страховой компании взыскано 21 000 руб. в пользу собственника автомобиля. 

СПАО «РЕСО-Гарантия», исполняя решение суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля на основании инкассового поручения от 23 октября 2014 г. в сумме 21 000 руб., которые поступили на счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО19

В результате этого ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО13 и ФИО19, имея доступ к указанным счетам, похитили поступившие на них денежные средства в сумме 1 591 963 руб., распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 28 марта 2014 г. до 27 мая 2014 г. ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО13 и ФИО10 решили произвести инсценировку повреждения того же транспортного средства «MERCEDES BENZ GLK 220» в результате ДТП - столкновения с неустановленным автомобилем. 

Осуществляя умысел, ФИО7 и ФИО8 поручили ФИО2 и ФИО10 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке.

В указанный период ФИО7, ФИО8 и ФИО2 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки. 

Затем, ФИО2 и ФИО10, находясь в гараже 311 ГСК, расположенного у 

<

...> а также неустановленном месте заменили детали, установленные на автомобиле «MERCEDES BENZ GLK 220», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова, а также нанесли повреждения на элементы кузова.

Реализуя умысел, ФИО7., действуя согласно плану, 27 мая 2014 г. в вечернее время прибыл на участок проезжей части, расположенный у 

<

...> где ФИО7 осуществил расстановку транспортного средства «MERCEDES BENZ GLK 220» с имевшимися на нем повреждениями, имитируя столкновение с автомобилем, скрывшимся с места ДТП.

В целях конспирации, ФИО7 вызвал на указанное место ФИО49, неосведомленную о преступной деятельности группы, попросив ею выступить в качестве водителя автомобиля «MERCEDES BENZ GLK 220» получившего повреждения в результате ДТП, виновник которого скрылся.

Далее ФИО7 совместно с ФИО49 сообщили в ГИБДД о ДТП, якобы произошедшем не позднее 22 часов 30 минут 27 мая 2014 г. в указанном месте с участием автомобиля «MERCEDES BENZ GLK 220».

Находясь на месте фиктивного происшествия, участник организованной группы сообщил прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП. 

Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего ДТП, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал несуществующий факт ДТП.

27 мая 2014 г. ФИО7 и ФИО13 получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением. 

Не позднее 15 сентября 2014 г., продолжая реализовывать умысел, ФИО13 и ФИО19, представив пакет необходимых документов, обратились в офис СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: г. Саратов, Соборная площадь, д. 5, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

Не дождавшись страховой выплаты, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО7 и ФИО13 15 сентября 2014 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Волжский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

В ходе судебного разбирательства сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи введенными в заблуждение обманными действиями, в счет возмещения ущерба, причиненного 27 мая 2014 г. в результате ДТП автомобилю «MERCEDES BENZ GLK 220», произвели страховое возмещение КАСКО по страховому полису в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения от 12 января 2015 г. в сумме 939 739 руб., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/06 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО19

Решением суда от 12 января 2015 г. со страховой компании взыскано 151 535 руб. в пользу собственника автомобиля ФИО19

СПАО «РЕСО-Гарантия», исполняя решение суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения от 20 марта 2015 г. в сумме 151 535 руб., которые поступили 20.03.2015 на счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО19

В результате этого ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО13 и ФИО19, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 091 274 руб., распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 27 мая по 14 ноября 2014 г., ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО13 и ФИО10 решили произвести инсценировку повреждения того же транспортного средства «MERCEDES BENZ GLK 220» в результате неправомерных действий третьих лиц. 

Осуществляя умысел, ФИО7 и ФИО8 поручили ФИО2 и ФИО10 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке. 

В указанный период ФИО7, ФИО8 и ФИО2 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки.

Затем ФИО2 и ФИО10, находясь в гараже 311 ГСК, расположенном у 

<

...> а также в неустановленном месте заменили детали, установленные на автомобиле «MERCEDES BENZ GLK 220», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова, а также нанесли следы повреждений на элементы кузова в виде царапин и потертостей. 

ФИО7, осуществляя функции руководителя организованной группы, привлек члена организованной группы ФИО19 к инсценировке ДТЛ в качестве собственника автомобиля «MERCEDES BENZ GLK 220», которому согласно инсценированному происшествию причинены повреждения.

Реализуя умысел, ФИО7 и ФИО19, действуя согласно разработанному плану, 14 ноября 2014 г. в дневное время прибыли во двор дома 16 по ул. Льва Кассиля г. Энгельса Саратовской области, где ФИО7 совместно с ФИО19 припарковали автомобиль «MERCEDES BENZ GLK 220» с имевшимися на нем повреждениями, под управлением последнего, имитируя тем самым повреждение автомобиля неустановленными лицами. 

После этого ФИО7 и ФИО19 сообщили в ОП № 2 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о факте повреждения автомобиля «MERCEDES BENZ GLK 220», якобы произошедшего с 22 часов 13 ноября до 11 часов 14 ноября 2014 г. по вышеуказанному адресу.

Находясь на месте фиктивного происшествия, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТЛ. 

Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего происшествия.

Впоследствии ФИО13 и ФИО19 получили справку о происшествии и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением.

Не позднее 12 января 2015 г., продолжая реализовывать умысел, ФИО13 и ФИО19, представив пакет необходимых документов, обратились в офис СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: г. Саратов, Соборная площадь, д. 5, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ.

Не дождавшись страховой выплаты, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО7, ФИО13 и ФИО19 12 января 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Волжский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ.

В ходе рассмотрения искового заявления сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи введенными в заблуждение обманными действиями, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТЛ автомобилю «MERCEDES BENZ GLK 220», произвели страховое возмещение КАСКО по страховому полису в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения от 01 июня 2015 г. в сумме 1 373 034 руб., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/06 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО19

В результате этого ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО13 и ФИО19, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 373 034 руб., распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 14 ноября 2014 г. по 30 января 2015 г. ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО13 и ФИО10 решили произвести инсценировку повреждения того же транспортного средства «MERCEDES BENZ GLK 220» в результате противоправных действий третьих лиц. 

Осуществляя умысел, ФИО7 и ФИО8 поручили ФИО2 и ФИО10 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке.

В указанный период ФИО7, ФИО8 и ФИО2 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки. 

Затем ФИО2 и ФИО10, находясь в гараже 311 ГСК, расположенном у 

<

...> а также в неустановленном месте заменили детали, установленные на автомобиле «MERCEDES BENZ GLK 220», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова и нанесли следы повреждений на элементы кузова в виде царапин и потертостей. 

ФИО7, осуществляя функции руководителя организованной группы, привлек ФИО19 к участию в инсценировке в качестве собственника и водителя автомобиля «MERCEDES BENZ GLK 220», которому согласно инсценированному происшествию причинены повреждения.

Реализуя умысел, ФИО7 и ФИО19, действуя согласно плану, 30 января 2015 г. утром прибыли во двор дома 25а по ул. 1 Прокатной г. Саратова, где ФИО7 совместно с ФИО19 припарковали автомобиль «MERCEDES BENZ GLK 220» с имевшимися на нем повреждениями, под управлением последнего, имитируя повреждение автомобиля неустановленными лицами.

После этого ФИО7 совместно с ФИО19 сообщили в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову о факте повреждения указанного автомобиля, якобы произошедшего в период с 29 января до 08 часов 30 января 2015 г. во дворе указанного дома.

Находясь на месте фиктивного происшествия, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТЛ.

Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего происшествия.

После этого ФИО13 совместно с ФИО19 получила справку о происшествии и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением.

Не позднее 29 мая 2015 г., продолжая реализовывать умысел, ФИО13 и ФИО19, представив пакет необходимых документов, обратились в офис СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: г. Саратов, Соборная площадь, д. 5, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ.

Не дождавшись страховой выплаты, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО7, ФИО13 и ФИО19 29 мая 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Энгельсский районный суд Саратовской области с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ.

В ходе рассмотрения искового заявления, сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи введенными в заблуждение обманными действиями ФИО7, ФИО13, ФИО19 и других лиц, в счет возмещения ущерба, причиненного 30 января 2015 г. в результате ДТЛ автомобилю «MERCEDES BENZ GLK 220», произвели страховое возмещение КАСКО по страховому полису в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения от 30 июля 2015 г. в сумме 1 543 490 руб. 10 коп., которые поступили на счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО19

В результате этого ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО13 и ФИО19, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 543 490 руб. 10 коп., распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 30 января до 07 февраля 2015 г. ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО2, ФИО13 и ФИО10 решили произвести инсценировку ДТП, а именно, повреждения того же транспортного средства «MERCEDES BENZ GLK 220» в результате наезда на препятствие. 

Осуществляя умысел, ФИО7 и ФИО8 поручили ФИО2 и ФИО10 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке.

В указанный период, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки. 

Затем ФИО2 и ФИО10, находясь в гараже 311 ГСК, расположенном у 

<

...> а также в неустановленном месте заменили детали, установленные на автомобиле «MERCEDES BENZ GLK 220», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова и нанесли повреждения на элементы кузова и агрегаты на днище автомобиля.

ФИО15 привлек члена организованной группы ФИО6 к участию в инсценировке в качестве водителя автомобиля «MERCEDES BENZ GLK 220», которому согласно инсценированному ДТП будут причинены повреждения.

Реализуя умысел, ФИО15 и ФИО6, действуя согласно разработанному плану, 07 февраля 2015 г. в вечернее время прибыли на участок проезжей части, расположенный у 

<

...> где ФИО15 совместно с ФИО6 осуществили расстановку транспортного средства «MERCEDES BENZ GLK 220» с имевшимися на нем повреждениями, под управлением последнего, имитируя наезд транспортного средства на препятствие.

Далее ФИО15 и ФИО6 сообщили в ГИБДД УМВД России по г. Саратову о якобы произошедшем ДТП в данном месте с участием автомобиля «MERCEDES BENZ GLK 220».

Находясь на месте фиктивного происшествия, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП – наезда на препятствие. 

Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего ДТП, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал несуществующий факт ДТП.

10 февраля 2015 г. ФИО7 и ФИО13 с участием ФИО19 получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением. 

08 сентября 2015 г., продолжая реализовывать умысел, ФИО13 и ФИО19, представив пакет необходимых документов, обратились в офис СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: г. Саратов, Соборная площадь, д. 5, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

Не дождавшись страховой выплаты, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО7, ФИО13 и ФИО19 27 января 2016 года, представив пакет необходимых документов, обратились в Энгельсский районный суд Саратовской области с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

В ходе рассмотрения искового заявления сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи введенными в заблуждение обманными действиями, в счет возмещения ущерба, причиненного 07 февраля 2015 г. в результате ДТП автомобилю «MERCEDES BENZ GLK 220», произвели страховое возмещение КАСКО по страховому полису в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения от 06 апреля 2016 г. в сумме 1 547 771 руб., которые поступили на счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО19

В результате этого ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО13, ФИО19, ФИО15 и ФИО6, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 547 771 руб., распорядившись ими по своему усмотрению. 

Как установлено судами СПАО «РЕСО-Гарантия» был причинен ущерб по эпизодам от 02 июня 2013 г. совместными действиями ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО14 на сумму 607 410 руб. 20 коп, 09 августа 2013 г. совместными действиями ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО13, ФИО21 на сумму 120 000 руб., 05 мая 2013 г. совместными действиями ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО14, ФИО13 на сумму 1 514 241 руб. 50 коп., 25 января 2014 г. совместными действиями ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО14, ФИО13 на сумму 1 727 954 руб. 50 коп., 15 марта 2014 г. совместными действиями ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО13, ФИО10 на сумму 1 914 970 руб. 58 коп., 03 февраля 2015 г. совместными действиями ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО6, ФИО11 на сумму 1 814 040 руб. 31 коп., 24 января 2015 г. совместными действиями ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО6, ФИО11, ФИО9, ФИО3 на сумму 1 560 200 руб. 87 коп., 28 марта 2014 г. совместными действиями ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО13, ФИО10 на сумму 1 591 963 руб., 27 мая 2014 г. совместными действиями ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО13, ФИО10 на сумму 1 091 274 руб., 21 апреля 2014 г. совместными действиями ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО13, ФИО21 ФИО10 на сумму 496 500 руб., 14 ноября 2014 г. совместными действиями ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО13, ФИО10 на сумму 1 373 034 руб., 30 января 2015 г. совместными действиями ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО13, ФИО10 на сумму 1 543 490 руб. 10 коп., 07 февраля 2015 г. совместными действиями ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО13, ФИО10, ФИО15 на сумму 1 547 771 руб., а всего на сумму 16 902 850 руб. 06 коп. за период с 02 июня 2013 г. по 06 апреля 2016 г.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлениями судов.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе приговору суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При наличии вступившего в законную силу приговора суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом, выводы приговора обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, а ущерб определяется размером похищенных денежных средств, который отражен в приговоре суда.

Указанным приговором установлен умысел ответчиков на совершения хищений денежных средств страховых компаний путем инсценировок ДТП, а также повреждения застрахованных транспортных средств третьими лицами. 

Также преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ за которые осуждены ответчики, предусматривает ответственность за их совершение, а размер ущерба входит в объективную сторону данного преступления, влияет на его квалификацию и в силу п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ относится к обстоятельству, подлежащему доказыванию при производстве по уголовному делу. Установленный приговором суда размер ущерба имеет преюдициальное значение, следовательно, не доказывается вновь и не может быть подвергнут сомнению.

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 г., определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ответчики в течение длительного периода времени совершали преступления, будучи осведомленными о конечной цели извлечения дохода путем мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенные организованной группой.

В рамках указанного апелляционного рассмотрения приговора, за САО «РЕСО-Гарантия» признано право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июля 2017 г. №1442-0, из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для установления ущерба в результате причиненных преступлений впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с абз. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

До 23 октября 2020 г. судам надлежало руководствоваться разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 23 марта 1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

Аналогичного плана разъяснения содержатся и в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13 октября 2020 г. № 23, согласно которым при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (ст. 1080 ГК РФ).

В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание.

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Вина ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО14, ФИО13, ФИО21, ФИО10, ФИО15, ФИО6, ФИО11, ФИО9, ФИО3 в причинении вреда СПАО «РЕСО-Гарантия» установлена вступившим в законную силу приговором суда. 

Вина ответчиков ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в причинении вреда СПАО «РЕСО-Гарантия» не установлена, в связи с чем, правовых оснований в удовлетворении исковых требований в отношении указанных ответчиков не имеется.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд учитывает, что ФИО8 перечислено СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 25 000 руб. и 5 000 руб. (т. 2 л.д. 117-118 гражданского дела); также ФИО7 перечислено СПАО «РЕСО-Гарантия» 8000 руб. и 5000 руб., что подтверждается чеками-ордерами (т. 1 л.д. 235, т. 2 л.д. 119, т. 3 л.д. 70-71 гражданского дела), а также представленными чеками со стороны истца об оплате имущественного ущерба ФИО4 и ФИО10 по 1 000 руб. 

Размер ущерба на момент рассмотрения настоящего дела составил 16 857 850 руб. 06 коп., из расчета: 16 902 850 руб. 06 коп. – 45 000 руб. (25 000 руб. (ФИО8) + 5 000 руб.(ФИО8) + 8 000 руб.(ФИО7) + 5 000 руб. (ФИО7) + 1000 руб. (ФИО4 за ФИО7) + 1000 руб. (ФИО10).

Доводы ответчиков о том, что уплаченные суммы страховых премий по полисам о страховании автомобилей Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска, ВАЗ 21134, Mitsubishi L200, FORD SOLLERS и «MERCEDES BENZ GLK 220» CDI 4 MATIK подлежат вычету из причиненного ущерба, суд полагает несостоятельной, так как на момент действия договоров страхования они не расторгались сторонами, транспортное средство, используемое ответчиками для преступных целей, в тоже время было правомерно застраховано на весь период страхования. 

Таким образом, услуги страховой компании по страхованию автомобиля были оказаны владельцу автомобиля надлежащим образом, и страховые премии вычету из общего размера ущерба, причиненного страховой компании, не подлежит. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО7, ФИО8, ФИО2, в солидарном порядке в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 16 857 850 руб. 06 коп., при этом определить предел участия ФИО4 в солидарном обязательстве в размере 1 223 910 руб. 20 коп. (по эпизодам с её участием от 02 июня 2013 г., 09 августа 2013 г., 21 апреля 2014 г.), предел участия ФИО14 в солидарном обязательстве в размере 5 663 646 руб. 51 коп. (по эпизодам с его участием от 02 июня 2013 г., 05 мая 2013 г., 25 января 2014 г., 03 февраля 2015 г.), предел участия ФИО13 в солидарном обязательстве в размере 16 295 439 руб. 86 коп. (по эпизодам с её участием от 09 августа 2013 г., 05 мая 2013 г., 25 января 2014 г., 15 и 28 марта 2014 г., 21 апреля 2014 г., 27 мая 2014 г., 14 ноября 2014 г., 24 и 30 января 2015 г., 03 и 07 февраля 2015 г., ), предел участия ФИО21 в солидарном обязательстве в размере 616 500 руб. (по эпизодам с его участием от 09 августа 2013 г. и 21 апреля 2014 г.), предел участия ФИО10 в солидарном обязательстве в размере 11 119 203 руб. 55 коп. (по эпизодам с его участием от 15 марта 2014 г., 28 марта 2014 г., 21 апреля 2014 г., 27 мая 2014 г., 14 ноября 2014 г., 24 и 30 января 2015 г., 07 февраля 2015 г.), предел участия ФИО15 в солидарном обязательстве в размере 4 922 012 руб. 18 коп. (по эпизодам с его участием от 24 января 2015 г., 03 и 07 февраля 2015 г.), предел участия ФИО6 в солидарном обязательстве в размере 3 374 241 руб. 87 коп. (по эпизодам с его участием от 24 января 2015 г. и 03 февраля 2015), предел участия ФИО11 в солидарном обязательстве в размере 3 374 241 руб. 87 коп. (по эпизодам с его участием от 24 января 2015 г. и 03 февраля 2015), предел участия ФИО9 в солидарном обязательстве в размере 1 560 200 руб. 87 коп. (по эпизоду с его участием от 24 января 2015 г.), предел участия ФИО3 в солидарном обязательстве в размере 1 560 200 руб. 87 коп. (по эпизоду с её участием от 24 января 2015 г.).

В удовлетворении остальной части исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» - отказать.

Доводы представителя ответчика ФИО6 – адвоката Лааз Т.Г. относительно необходимости учета размера с ее доверителя взыскания в порядке суброгации денежных средств в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суд признает несостоятельными, поскольку приговором суда установлена сумма материального ущерба, сторона вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда в порядке главы 42 ГПК РФ. На момент разрешения суброгационных требований приговором не была установлена вина ответчиков.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, судом удовлетворены требования истца, то государственная пошлина в размере 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в бюджет МО «Город Саратов», в частности с ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО13, ФИО10 в размере 60 000 руб., взыскивать в солидарном порядке сумму в размере 14 320 руб. с ФИО4, взыскивать в солидарном порядке с сумму в размере 9 365 руб. с ФИО21, сумму 36 518 руб. взыскивать в солидарном порядке с ФИО14, сумму 32 810 руб. взыскивать в солидарном порядке с ФИО15, сумму в размере 25 071 руб. взыскивать в солидарном порядке с ФИО6, сумму в размере 25 071 руб. взыскивать в солидарном порядке с ФИО11, сумму в размере 16 001 руб. взыскивать в солидарном порядке с ФИО9, сумму в размере 16 001 руб. взыскивать в солидарном порядке с ФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО21 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО7 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6319 №), ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6310 №), ФИО8 (

<

дата> года рождения, паспорт 6309 №), в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб, причиненный преступлением, в размере 16 857 850 руб. 06 коп., из которого сумму в размере 1 223 910 руб. 20 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО4 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6310 №), сумму в размере 5 663 646 руб. 51 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО14 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6303 №), сумму в размере 16 295 439 руб. 86 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО13 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6307 №), сумму в размере 616 500 руб. взыскивать в солидарном порядке с ФИО21 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6308 №), сумму в размере 11 119 203 руб. 55 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО10 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6308 №), сумму в размере 4 922 012 руб. 18 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО15 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6316 №), сумму в размере 3 374 241 руб. 87 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО6 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6316 №), сумму в размере 3 374 241 руб. 87 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО11 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6309 №), сумму в размере 1 560 200 руб. 87 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО5 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6309 №), сумму в размере 1 560 200 руб. 87 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО3 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6305 №).

В остальной части исковых требований к ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО21 отказать.

Взыскать солидарно с ФИО7 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6319 №), ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6310 №), ФИО8 (

<

дата> года рождения, паспорт 6309 №), ФИО13 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6307 №), ФИО10 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6308 №), в доход МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 60 000 руб., из которого взыскивать в солидарном порядке сумму в размере 14 320 руб. с ФИО4 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6310 №), взыскивать в солидарном порядке сумму в размере 36 518 руб. с ФИО14 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6303 №), взыскивать в солидарном порядке с сумму в размере 9 365 руб. с ФИО21 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6308 №), сумму 32 810 руб. взыскивать в солидарном порядке с ФИО15 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6316 №), сумму в размере 25 071 руб. взыскивать в солидарном порядке с ФИО6 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6316 №), сумму в размере 25 071 руб. взыскивать в солидарном порядке с ФИО11 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6309 №), сумму в размере 16 001 руб. взыскивать в солидарном порядке с ФИО9 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6309 №), сумму в размере 16 001 руб. взыскивать в солидарном порядке с ФИО3 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 6305 №).

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Д.В. Апокин

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2024 г. 

Подлинник решения находится в деле № 2-20/2024.