Дело №1-37/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 14 февраля 2024 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при ведении протокола с/з секретарем с/з Голушко А.С. 

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Карпова О.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Хлонь Н.И. 

потерпевшего Ш.Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что между Обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО , Общество) и ФИО1 заключен срочный трудовой договор , согласно которому ФИО1 принят на работу в должности моториста цементно-пескосмесительного агрегата 5 (пятого) разряда Службы цементирования и крепления скважин Когалымского филиала ООО . между ООО и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному трудовому договору, согласно которому ФИО1 обязуется выполнять работу в должности мастера, занятого в производственном процессе по бурению скважин в Службе цементирования и крепления скважин. Остальные условия, предусмотренные трудовым договором остаются без изменений, в том числе обязанности работника, предусмотренные разделом , согласно которому в обязанности ФИО1 помимо прочего входит: - лично, на высоком профессиональном уровне и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией; использовать все рабочее время для производительного труда ; - соблюдать требования по охране труда, промышленной безопасности ; - незамедлительно сообщить Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей .

ФИО1 в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу переведен на должность мастера, занятого в производственном процессе по бурению скважин службы цементирования и крепления скважин Когалымского филиала ООО (далее – мастер).

Должностной инструкцией мастера ФИО1, утвержденной приказом , определены должностное положение и порядок подчиненности, должностные обязанности, права и ответственность мастера, согласно которым мастер: 

- осуществляет руководство и контроль за работой подчиненного персонала, в части выполнения функциональных обязанностей и соблюдения производственной дисциплины, соблюдения требований и инструкций по безопасному ведению работ, технологических режимов и регламентов, применения безопасных приемов труда, соблюдения Правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов, действующих в Обществе, Филиале ; - перед началом работы проводить инструктаж подчиненному персоналу по безопасным методам работы и выдавать задание каждому работнику. При необходимости разъяснять работникам требования правил и инструкций показом рациональных и безопасных приемов работы ; - должен вести руководство подготовительными работами по цементированию. При этом контролировать правильное применение оборудования, инструментов и средств защиты, а также содержание их в надлежащем состоянии ; - своевременно и качественно выполнять свои трудовые обязанности, требования настоящей инструкции и иные поручения непосредственного руководителя или иного уполномоченного лица ; - соблюдать трудовую и производственную дисциплину ; - соблюдать требования охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, в рамках выполнения своих трудовых функций, в том числе выполнение требований инструкций по охране труда по профессиям и видам работ, и иных нормативных актов, регламентирующих требования охраны труда ; - обеспечивает условия труда, соответствующие требованиям охраны труда, на вверенном ему производственном объекте ; - организует безопасное ведение технологических процессов и производство работ в соответствии с утвержденными проектами, технологическими регламентами, планами, паспортами, в соответствии с требованиями правил и норм в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, охраны окружающей среды на вверенном ему производственном объекте ; - принимать меры по предотвращению аварий в структурном подразделении, сохранению жизни и здоровья работников структурного подразделения и иных лиц при возникновении таких ситуаций, в том числе меры по оказанию пострадавшим в результате аварии первой помощи ; - незамедлительно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, произошедшем на производстве ; - за невыполнение или ненадлежащее (неточное, некачественное, несвоевременное) выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией несет ответственность в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ ; - несет ответственность за нарушение требований охраны труда ; - за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения несет ответственность в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации ; - за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей, предусмотренных настоящей Должностной инструкцией, могут быть применены дисциплинарные взыскания, а также другие меры, предусмотренные локальными нормативными актами и действующим законодательством ; - работник несет ответственность за нарушение или ненадлежащее исполнение нормативных правовых актов, обязанностей, изложенных в настоящей инструкции, договорах и иных документах, регулирующих отношения сотрудника с работодателем и иными лицами в соответствии с предусмотренными санкциями за их нарушение, в том числе: уголовную, административную, гражданско-правовую и материальную ответственность ; - имеет право вносить на рассмотрение руководства предложения по совершенствованию работы, связанной с обязанностями, предусмотренными настоящей инструкцией ; - имеет право в пределах своей компетенции сообщать непосредственному руководителю обо всех недостатках, выявленных в процессе осуществления своих должностных обязанностей и вносить предложения по их устранению .

При осуществлении профессиональной деятельности мастер ФИО1, закрепленный распоряжением «О распределении обязанностей между работниками Службы цементирования и крепления скважин» и приказом «О назначении ответственных лиц за организацию и обеспечение безопасного производства работ на производственных участках Службы цементирования и крепления скважин» за цементным заводом службы цементирования и крепления скважин и назначенный ответственным лицом за безопасное производство работ на цементном заводе, являясь лицом, ответственным за соблюдение правил техники безопасности и иных требований охраны труда, был обязан соблюдать лично и обеспечивать соблюдение другими лицами требований:

- статьи 212 Трудового кодекса РФ, согласно которой, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций;

- правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утв. приказом Минтруда России , согласно которых при размещении грузов необходимо соблюдать следующие требования: размещение грузов производится по технологическим картам с указанием мест размещения, размеров проходов и проездов; высота штабеля при ручной погрузке не должна превышать 3 м, при применении механизмов для подъема груза - 6 м. Ширина проездов между штабелями определяется габаритами транспортных средств, транспортируемых грузов и погрузочно-разгрузочных машин; грузы, хранящиеся навалом, размещаются в штабеля с крутизной откоса, соответствующей углу естественного откоса для данного материала. При необходимости такие штабеля огораживаются защитными решетками; размещаемые грузы укладываются так, чтобы исключалась возможность их падения, опрокидывания, разваливания и чтобы при этом обеспечивались доступность и безопасность их выемки ; жесткие металлические и мягкие загруженные контейнеры допускается штабелировать при хранении в три яруса .

- «Цементы. Общие технические условия», согласно которого допускается хранение цемента в мягких контейнерах и пакетах, изготовленных с применением водонепроницаемых материалов, под навесом или на открытых площадках при условии целостности водонепроницаемой упаковки. Для предотвращения примерзания мягких контейнеров и пакетов их следует укладывать на поддоны в штабели высотой не более трех ярусов.

- Инструкции по охране труда при погрузо-разгрузочных работах и размещении грузов в складских помещениях и на открытых площадках , утв. приказом Когалымского филиала ООО , согласно которой места складирования грузов с учетом вида груза и его опасности должны быть оснащены специальными устройствами и приспособлениями, исключающими произвольное смещение и падение груза при хранении (боковые стойки, прокладки, подпорки и тому подобное), средствами механизации погрузочно-разгрузочных работ ; при складировании грузов в мешках следует применять штабельное хранение ; в многорядные штабеля не допускается складировать грузы, имеющие слабую упаковку, которая не может выдержать давление верхних рядов, упаковку и конфигурацию неправильной формы, не позволяющую обеспечить устойчивость штабеля ; мешки (МКР) следует хранить на открытых площадках и складировать лесенкой (каждый МКР следующего вверх яруса должен лежать с равномерной опорой (нагрузкой) на три МКР с предыдущего яруса ;

- Распоряжения «О распределении обязанностей между работниками Службы цементирования и крепления скважин» Когалымского филиала ООО , согласно которому мастер, занятый в производственном процессе по бурению скважин ФИО1 назначен ответственным за технически исправное состояние цементного завода ; контроль организации разгрузки цемента, при складировании цемента ; контроль по складированию и хранению цемента и цементных смесей в штабелях не более 2-х рядов и высотой не более 2,5 м ;

- Приказа «О назначении ответственных лиц за организацию и обеспечение безопасного производства работ на производственных участках Службы цементирования и крепления скважин», согласно которому мастер, занятый в производственном процессе по бурению скважин ФИО1 назначен ответственным лицом за безопасное производство работ по затариванию силосных бункеров цементом и цементными смесями, погрузке-разгрузке сухих сыпучих смесей для приготовления тампонажных растворов с использованием подъемных сооружений и автопогрузчика, в том числе с привлечением автокрановой техники сторонней организации, размещение и хранение сухих сыпучих материалов (цемент и цементные смеси) при производстве работ на цементных заводах . 

мастер ФИО1, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда и техники безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных работ, небрежно относясь к выполнению своих должностных обязанностей, нарушил правила техники безопасности и иные правила охраны труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ, что повлекло по неосторожности причинение смерти Ш.Ф.Х., при следующих обстоятельствах.

в соответствии с графиком работы службы цементирования и крепления скважин Когалымского филиала ООО , ФИО1 находился на своем рабочем месте – на территории производственной базы по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях, где организован цементный завод и места складирования сухого цемента. 

на указанную базу организована поставка мешков с сухим цементом, в связи с чем, имелась необходимость в проведении погрузочно-разгрузочных работ, складировании мешков с цементом. ФИО1, находясь на своем вышеуказанном рабочем месте, действуя по небрежности, не предвидя общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти моториста бетоносмесительный установок 4 разряда службы цементирования и крепления скважин Когалымского филиала ООО (далее работник) Ш.Ф.Х., хотя указанные тяжкие последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, осознавая необходимость выполнения складирования мешков с сухим цементом в соответствии с правилами складирования, в нарушение ст. 212 Трудового кодекса РФ; Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утв. приказом Минтруда России ; «Цементы. Общие технические условия», Инструкции по охране труда при погрузо-разгрузочных работах и размещении грузов в складских помещениях и на открытых площадках , утв. приказом Когалымского филиала ООО , распоряжения «О распределении обязанностей между работниками Службы цементирования и крепления скважин» Когалымского филиала ООО , приказа «О назначении ответственных лиц за организацию и обеспечение безопасного производства работ на производственных участках Службы цементирования и крепления скважин», а также своей должностной инструкции, предварительно не указав схему выкладки мешков с цементом, не определив место складирования, дал указание работникам М.И.Ф., М.И.Р., водителю погрузчика Б.А.Н., произвести разгрузочные работы мешков с цементом, в последующем не проконтролировав правильность складирования мешков с цементом в ходе производства разгрузочных работ и по их окончанию, чем не организовал безопасное проведение работ по приготовлению сухой цементной смеси работнику Ш.Ф.Х., поскольку М.И.Ф., М.И.Р., Б.А.Н. при выполнении разгрузочных работ нарушили правила складирования мешков с цементом, выразившиеся: в ошибочном выборе формы штабеля, не соответствующего фактическому размещению, так как фактическая форма штабелей по форме являлась трапецией и подразумевала наличие опор с безоткосных сторон штабелей, тогда как верной формой штабеля должна была быть четырехугольная пирамида, не требующая при размещении наличия опорных стен; в размещении опорных поддонов в меньшем количестве, не соответствующем количеству вертикальных рядов, и размещении правого вертикального ряда левого штабеля с провисом с поддона справа; в превышении количества ярусов выше допустимого значения.

Далее, около 23:05, мастер ФИО1, предварительно не проверив рабочее место, дал указание выполнить заявку на приготовление и затарку сухой цементной смеси работникам Ш.Ф.Х. и М.А.В. По заданию ФИО1 работа была распределена по опытности работников – Ш.Ф.Х. выполнял операцию по зацепке на крюк крана мешков для дальнейшего перемещения, а М. занимался затаркой и приготовлением по рецептуре сухой цементной смеси.

Далее, в период с 02:10 по 02:41, на территории вышеуказанного цементного завода, при выполнении заявки по приготовлению и затарки сухой цементной смеси, в результате нарушения вышеперечисленных правил складирования мешков с цементом, выраженного в ошибочном выборе формы штабеля, не соответствующего фактическому размещению, так как фактическая форма штабелей по форме являлась трапецией и подразумевала наличие опор с безоткосных сторон штабелей, тогда как верной формой штабеля должна была быть четырехугольная пирамида, не требующая при размещении наличия опорных стен; в размещении опорных поддонов в меньшем количестве, не соответствующем количеству вертикальных рядов, и размещении правого вертикального ряда левого штабеля с провисом с поддона справа; в превышении количества ярусов выше допустимого значения, которые не были своевременно выявлены мастером ФИО1 и не устранены, произошло самопроизвольное падение штабеля с мешками с цементом на работника Ш.Ф.Х.

В результате преступных небрежных действий и нарушения правил техники безопасности и иных требований охраны труда при ведении разгрузочных работ, допущенных мастером ФИО1, смерть работника Ш.Ф.Х. наступила на месте происшествия от компрессионной асфиксии, в результате сдавления грудной клетки и живота мешками с цементом, и повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшим за собой смерть, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. При этом мастер ФИО1, нарушая правила техники безопасности и иные правила охраны труда при ведении разгрузочных работ, не предвидел возможности самопроизвольного падения штабеля с мешками с цементом и причинение в результате своих действий смерти работнику, однако, имея профессиональные знания и опыт, исходя из конкретной ситуации, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти общественно-опасные последствия, а также предотвратить их наступление.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевший, являющийся родным сыном умершего Ш.Ф.Х., ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ущерб в полном объеме, выплатив ему 150 000 рублей, также оплатил расходы на организацию похорон, сопровождал отца от места гибели до места похорон, принес свои извинения, которые ими приняты, между ними достигнуто примирение, претензий к нему не имеет. При этом подсудимый приходится ему дядей, который и ранее и в настоящее время помогает и поддерживает их семью, помог с трудоустройством ему и его отцу, кроме того, продолжает на регулярной основе помогать ему и его младшей сестре в виде материальной помощи не менее 10 000 рублей в месяц, иных наследников у умершего отца не имеется. Кроме того, работодатель отца также компенсировал причиненный вред ему и его сестре. 

Суд разъяснил потерпевшему правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, согласно которым он лишается в дальнейшем возможности предъявить к обвиняемому исковые требования о возмещении вреда. Потерпевший показал, что указанные разъяснения ему понятны, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, просит прекратить дело за примирением сторон, ходатайство заявлено им добровольно и осознано, давление на него никем не оказывалось, он понимает и осознает последствия прекращения дела.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, искренне раскаялся, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, положения закона о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, и что он вправе возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны. Он и ранее помогал и продолжает помогать семье умершего своего брата Ш.Ф.Х., которому также в свое время помог с трудоустройством, для него самого это огромная потеря, он искренне раскаялся и сожалеет о случившемся. 

Защитник поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, суду показал, что подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный вред потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; принял незамедлительные меры к спасению Ш.Ф.Х., вытаскивая его из под обвалившихся мешков с цементом, вызвал скорую помощь. Кроме того, на работе при участии ФИО1 созданы условия и приняты все необходимые меры, исключающие повторение ситуации, в которой погиб Ш.Ф.Х.

Государственный обвинитель с учётом возмещения вреда и достигнутым примирением, а также личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, принятыми им мерами по недопущению впредь нарушений требований охраны труда, обстоятельств данного дела, ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оставил разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда. 

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под предусмотренной законом обязанностью загладить причиненный вред, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Такая же позиция нашла отражение в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно которому при разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое, обоснованное и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые виновным для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Кроме того, согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.

При этом, с учетом требований п. п. 1 п. 2 ст. 389.17 УПК РФ, при соблюдении условий, при которых примирение возможно, суд не вправе отказать в прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку в противном случае это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Основным объектом преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, являются общественные отношения в сфере безопасности охраны труда, связанные с обеспечением сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, а также иных лиц, участвующих в производственной деятельности работодателя.

Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере трудовых отношений граждан. Дополнительный объект преступного посягательства – это здоровье и жизнь человека 

Как следует из материалов дела и установлено Судом, ФИО1 обвиняется в преступлении, совершенном по неосторожности, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, полностью признал вину, искренне раскаялся, помогал ранее и продолжает помогать семье умершего Ш.Ф.Х., который приходился ему двоюродным братом, для самого подсудимого смерть брата - это огромная потеря, он сожалеет о случившемся, при этом по рекомендации ФИО1 тот был трудоустроен, что помимо показаний в данной части потерпевшего и подсудимого, также следует из представленного письма директора Когалымского филиала ООО , а также из анкеты для приема на работу Ш.Ф.Х.

При этом подсудимый социализирован, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, принимает активное участие в воспитании малолетнего ребенка супруги, характеризуется по месту работы исключительно положительно, как грамотный квалифицированный специалист, всегда соблюдающий при выполнении работ технические нормативы и требования охраны труда, что свидетельствует о единичности допущенного им, отраженного в обвинительном заключении, нарушения; имеет ряд грамот и поощрений по месту работы; по месту жительства также характеризуется положительно; загладил потерпевшему причинённый вред в полном объеме, что отражено в ходатайстве о прекращении дела за примирением сторон и подтверждает сам потерпевший, указавший в судебном заседании о принятых подсудимым мерах по заглаживанию причиненного вреда, в том числе принесении извинений, и отсутствии каких-либо претензий к подсудимому. 

Таким образом, Судом установлен факт возмещения причиненного преступлением ущерба, проверена добровольность, осознанность заявления о прекращении дела за примирением сторон, т.е. подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Кроме того, Судом установлено, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; - принял незамедлительные меры к спасению Ш.Ф.Х., вытаскивая его из под обвалившихся мешков с цементом, вызвал скорую помощь. 

Касательно основного объекта преступления, Судом установлено, что ФИО1 по месту работы приняты ряд мер, исключающих в будущем нарушений требований охраны труда. В частности, из справки директора Когалымского филиала ООО В.В.И., оснований ставить под сомнение которой у Суда не имеется, следует, что руководством производственной базы в том числе и мастером ФИО1 на рабочем месте созданы условия и приняты все необходимые меры, исключающие повторение ситуации, в которой был травмирован Ш.Ф.Х. Кроме того, при непосредственном участии ФИО1: 

- обстоятельства и причины несчастного случая доведены до сведения всех работников Общества с учетом сменности вахты; 

- работникам службы цементирования и крепления скважин, занятым на погрузо-разгрузочных работах и размещении грузов, проведены внеплановые инструктажи по безопасному ведению работ, в соответствии с инструкциями с учётом сменности вахт;

- пересмотрены инструкции по охране труда при выполнении погрузо-разгрузочных работ , с учётом ГОСТ 30515-2013 «Цементы. Общие технические условия»;

Также на основании материалов расследования указанного несчастного случая подготовлена и направлена во все структурные подразделения ООО Молния о происшествии с указанием причин и обстоятельств несчастного случая ; - проведена внеочередная проверка знаний требований охраны труда мастеру ФИО1; - руководители структурных подразделений, в которых производятся ПРР и работы по хранению, размещению, складированию МКР с сыпучими материалами, провели инспекцию производственных баз Когалымского филиала ООО ИСК , с целью соблюдения нормативно-правовых актов по складированию МКР (не выше 3х ярусов / 2,5 м.), в соответствии со схемами складирования.

Кроме того, причинение вреда само по себе не свидетельствует о явно отрицательном отношении подсудимого к охраняемым законом отношениям и о его намерении причинить вред обществу и государству в дальнейшем.

При этом также учитывается, что санкция ч. 2 ст. 143 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания, а не обязательность его применения. 

Таким образом, с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия подсудимого, его поведение непосредственно после произошедшего, и впоследствии предпринятые им все возможные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда и возмещения ущерба, принятых мер, исключающих в будущем нарушений требований охраны труда по месту работы, к тому же ранее не допускавшего таких нарушений, Суд приходит к выводу, что вследствие таких действий объективно снижена степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, как и общественная опасность самого подсудимого, которое действительно позволяет Суду освободить его от уголовной ответственности без применения к нему мер государственного принуждения.

С учетом конкретных вышеперечисленных обстоятельств данного дела, данных о личности подсудимого, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, Суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для прекращения дела за примирением сторон, поскольку такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, гуманизма и целям правосудия.

При этом предоставление суду правомочий принимать решения о прекращении либо отказе в прекращении уголовного дела по своему усмотрению не дает права на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения. 

Один из фундаментальных принципов уголовного права - закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований должна разрешаться в пользу применения последних.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - диск с видеозаписью, - следует хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239, 241, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде «обязательство о явке» отменить. 

Вещественное доказательство: - диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий