П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области 18 марта 2025 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Никонова П.Е., 

при секретаре Захаровой В.Г.,

с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Хлебный, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением № мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянении в спальной комнате по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры из личной неприязни приблизился к ФИО7 сзади и нанес ей один удар правой ногой в область поясницы, от чего ФИО7 упала и ударилась грудью об угол спинки деревянной кровати и ощутила сильную физическую боль в области поясницы и груди, сразу после чего в продолжение своего единого преступного умысла нанес ФИО7 кулаком правой руки один удар в область левого плеча, не менее двух ударов в область лица и один удар в область головы, чем причинил ФИО7 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что свою вину в инкриминируем ему преступлении в отношении ФИО7 он признает полностью, в содеянном раскаивается, признает, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 23 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянении в спальной комнате по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, нанес ФИО7 один удар правой ногой в область поясницы, от чего ФИО7 упала и ударилась грудью об угол спинки деревянной кровати, после чего нанес ей кулаком правой руки один удар в область левого плеча, не менее двух ударов в область лица и один удар в область головы (т. 1 л.д. 75-78).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО7, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 23 часа 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянении в спальной комнате по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, нанес ФИО7 один удар правой ногой в область поясницы, от чего ФИО7 упала и ударилась грудью об угол спинки деревянной кровати, после чего нанес ей кулаком правой руки один удар в область левого плеча, не менее двух ударов в область лица и один удар в область головы, о чем Свидетель №1 узнал лично со слов ФИО7 при осуществлении выезда по сообщению о преступлении (т. 1 л.д. 67-69).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования (протоколы допроса от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 89-90, 91-93), следует, что они работают в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ», соответственно, врачом и медсестрой и ДД.ММ.ГГГГ производили осмотр ФИО7, которая обратилась за медицинской помощью и у которой были установлены следующие повреждения: ссадины на груди, а также в волосистой части головы, и гематомы в области лица с лева, в области левого плечевого сустава, в области поясницы.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она просит защитить ее права, возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои, причинив физическую боль (т. 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым зафиксированы ход и результаты осмотра места происшествия, а именно, дома по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес> (т. 1 л.д. 5-8);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №э/4003 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлены повреждения в виде ссадин и гематом туловища, волосистой части головы, которые не причинили вреда здоровью (т. 1 л.д. 39-41);

- копией постановления 5-217/2024 мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29, 58).

Таким образом, вина подсудимого доказана, собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела. 

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО1 к уголовной ответственности в силу возраста или состояния его психического здоровья, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который разведен, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. у его гражданской супруги, участие в содержании и воспитании данных детей, а также достижения в спорте, участие в благотворительной деятельности, принесение извинений и примирение с потерпевшей, совершение впервые преступления небольшой тяжести, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало совершению преступления из-за специфики личности подсудимого в силу снижения уровня контроля за своим поведением в состоянии алкогольного опьянения.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и исключающих применение наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в установленный судом срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь защитника или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату защитника, он может быть приглашен судом с последующим взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья