№ 2-674/2026 (2-7577/2025)

50RS0029-01-2025-002479-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чечкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен Договор энергоснабжения. Местом исполнения договора является объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ответчик. По Договору энергоснабжения АО «

<

данные изъяты>» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущена электрическая энергия, которая ответчиком не оплачена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51015,98 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18867,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку последние о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес>, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поставка электрической энергии в Российской Федерации обеспечивается на основании договора, заключаемого между потребителем электроэнергии и поставщиком.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем 29 статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В силу п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем.

В соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения обязан предоставляет гарантирующему поставщику необходимый комплект документов.

В силу п. 1 ст. 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик не вправе отказывать в заключении договора энергоснабжения либо прекращать исполнение обязательств по нему (прекратить энергоснабжение).

Исходя из публичного характера договора энергоснабжения АО «

<

данные изъяты>» обязано заключить договор энергоснабжения с любым лицом претендующим на присоединение к электрическим сетям при предоставлении документов, перечисленных в п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Заключая и исполняя договор энергоснабжения, АО «

<

данные изъяты>» руководствуется предоставленными документами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения. При заключении договора энергоснабжения ему присвоен №.

П. 4.1 договора предусмотрено, что фактический объем потребленной электрической энергии определяется по показаниям прибора учета № Тип прибора №

На основании заключенного договора открыт лицевой счет №.

Согласно акту осмотра объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ПАО 

<

данные изъяты> регион ФИО3 и ФИО1, счетчик № снят в связи с открытием лицевого счета №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения №. П. 1.4 договора предусмотрено, что учет поставляемой абоненту электрической энергии на дату заключения договора осуществляется следующим прибором учета: Тип прибора учета Меркурий 201,5, номер прибора учета 28852628.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что счетчик ЦЭ6807Б № снят в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 договора энергоснабжения №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 прекратил свое действие, в связи с чем, передача показаний счетчика абонентом не осуществлялась.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

С учетом отсутствия оснований для удовлетворения основного требования истца, оснований для взыскания неустойки, являющейся по своей правовой природе способом обеспечения исполнения обязательства и взыскиваемой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, равно как и компенсации морального вреда и штрафа, то есть требований производных от основного, у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2026 года.

Судья В.Ю. Емельянова