Дело № 2-85/2017 Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2017 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 29 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 29 марта 2017 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Вологда к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Вологда обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, в результате которого было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.В.В.. Вина ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установлена материалами административного дела. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (договор ОСАГО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 1 год, заключен с Г.О.Н..), истцом было выплачено потерпевшему Б.В.В. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 159595 рублей 89 копеек. Согласно справке о ДТП ответчик управлял транспортным средством без водительского удостоверения. Вместе с этим, ответственность ФИО1 при использовании автомобиля не застрахована. В досудебном порядке ФИО1 добровольно выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 20000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ выплат более не поступало. В соответствии с нормами ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с ответчика 139595 рублей 89 копеек в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 3991 рубль 92 копейки.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Вологда в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, где указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в том числе автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б.В.В., автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.О.Н., под управлением ФИО1. Как следует из административных материалов (справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), виновником ДТП признан ФИО1, допустивший наезд на автомашину Б.В.В.., в действиях Б.В.В.., а также третьего участника ДТП, нарушений Правил дорожного движения не установлено. В результате автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Потерпевшему Б.В.В. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховым обществом СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение за ущерб со ссылкой в качестве основания проплаты на полис ОСАГО 

<

данные изъяты> №, акт №, в размере 159595 рублей 89 копеек. Выплата произведена на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКС-ПРО» о стоимости ремонта автомобиля Б.В.В. с учетом износа заменяемых деталей.

Дополнительно истцом представлены пояснения и подтверждающие документы к ним, согласно которым в рамках рассмотрения 

<

данные изъяты> городским судом гражданского дела № по обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению которой стоимость ущерба автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, определена в размере 231024 рубля. Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» добровольно в досудебном порядке выплатило потерпевшему только 159595 рублей 89 копеек, в порядке регресса истец просит взыскать с ответчика 139595 рублей 89 копеек с учетом проплаты ФИО1 20000 рублей в добровольном порядке.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: пункт в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; пункт д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховая выплата произведена страховым обществом потерпевшему Б.В.В. по страховому случаю, произошедшему в период использования транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства № (данный номер указан в полисе ОСАГО, справке о ДТП, сведениях ОГИБДД о принадлежности транспортного средства Г.О.Н.), государственный регистрационный знак №, в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО серия 

<

данные изъяты> №, страхователь-Г.О.Н. Договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только Г.О.Н. Согласно справке о ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения. 

Всоответствии с пунктами 1, 2 статьи965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП потерпевшему Б.В.В.., следовательно, к нему перешло право требования возмещения убытков с виновника ДТП. Ответчик телефонограммой известил о согласии с исковыми требованиями. Истец указал, что ответчиком в добровольном порядке возмещена сумма 20000 рублей. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, понесенные истцом при подаче заявления в суд по уплате госпошлины. В силу чего в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины с учетом взысканной суммы в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Вологда в возмещение ущербавпорядкерегрессаденежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Д. Дурягина