Дело № 1-555/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Ю., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Данилевского А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях Селищевой Я.В., Найденкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автобусе маршрута № в период следования от автобусной остановки «

<

данные изъяты>», расположенной в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> до автобусной остановки «

<

данные изъяты>», расположенной в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил кражу, то есть тайно похитил из сумки, находившейся при ФИО2 принадлежащее ей имущество на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в указанное время и месте, увидел в сумке, находящейся при ранее незнакомой ему ФИО2 кошелек, при этом ФИО4 предположил, что в нем может находиться ценное имущество. В дальнейшем, убедившись, что ФИО2 и иные пассажиры автобуса отвлечены, и за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку ФИО2, и, вынув из сумки, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. После этого ФИО4 с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность им распорядится, чем причинил значительный ущерб ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автобусе маршрута № в период следования от автобусной остановки «

<

данные изъяты>», расположенной в районе 

<

адрес> до автобусной остановки «

<

данные изъяты>», расположенной в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил кражу, то есть тайно похитил из сумки, находившейся при ФИО8, принадлежащее ей имущество на сумму 

<

данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в указанное время и месте, увидел в сумке, находящейся при ранее незнакомой ему ФИО1 кошелек, при этом ФИО4 предположил, что в нем может находиться ценное имущество. В дальнейшем, убедившись, что ФИО1 и иные пассажиры автобуса отвлечены, и за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку ФИО1 и, вынув из сумки, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также визитными и дисконтными картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. После этого ФИО4 с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным, чем причинил ФИО1 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, с предъявленными ему обвинениями согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Данилевский А.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ФИО4 предъявлены обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО4 понимает существо обвинений и согласен с ними в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 по преступлению, совершенному в отношении ФИО2, судом квалифицируются по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО8, судом квалифицируются по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО10, стоимость похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которому подсудимый ранее судим, бытовая характеристика и характеристика с места отбывания наказания, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Анализируя поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учете у психиатра,

нарколога не состоит, с учетом обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает в отношении обоих преступлений, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, престарелый возраст и состояние здоровья его родителей, состояние здоровья самого подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в отношении ФИО4, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО4 имеется рецидив преступления.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО4 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, по месту жительства и месту отбывания ранее наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для назначения ФИО4 условного наказания судом не установлено, поскольку последний через не продолжительный промежуток времени после отбытия наказания вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления.

Отбывать наказание ФИО4, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 заключение под стражей суд считает необходимым оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Производство по предъявленному потерпевшей ФИО1 гражданскому иску подлежит прекращению, поскольку ФИО1 в письменном заявлении на имя суда отказалась от заявленных исковых требований.

Гражданский иск ФИО2 к подсудимому должен быть оставлен без рассмотрения, так как, несмотря на имеющееся в деле заявление от потерпевшей о том, что ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей ей возмещен и претензий к подсудимому она не имеет, в материалах уголовного дела имеется гражданский иск от потерпевшей ФИО10 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>;

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 срок задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО4 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> 

Производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба прекратить.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО4 оставить без рассмотрения.

От процессуальных расходов ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.С. Целищев.