№1-10/2018 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года город Мурманск

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи - Таманова В.И., при секретаре судебного заседания Иванушковой Я.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора - войсковая часть 

<

данные изъяты> капитана юстиции Земскова Д.А., потерпевшего - ФИО16., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Петровского И.Л., представившего удостоверение адвоката № и ордер адвокатского бюро «Петровский и Партнеры» Адвокатской палаты Мурманской области от 22 мая 2018 года №, и защитника наряду с адвокатом - Миронюка А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мурманского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

адрес> старшего мичмана 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 5 ноября 2017 года в 9 часу в помещении бара «Мажор», расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, он, будучи недовольным действиями старшины полиции ФИО17. в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, умышленно нанес ФИО18. удар кулаком в лицо, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, не повлекшее вреда здоровью потерпевшего.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по части 1 статьи 318 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Петровский И.Л. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, на основании статьи 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 показал, что он полностью признает свою вину в совершении указанного выше преступного деяния, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему моральный вред путем выплаты ему 30000 рублей, принес ФИО19. свои извинения, последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого - Миронюк А.И. позицию своего подзащитного и защитника - адвоката Петровского И.Л. поддержал и также просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО20. в судебном заседании показал, что подсудимый полностью возместил причиненный ему преступлением моральный вред в размере 30000 рублей, принес ему свои извинения, которые он, ФИО21., принял, претензий к ФИО1 не имеет, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Государственный обвинитель Земсков Д.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 251 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие с пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 4463УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 251 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 1044 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, а подсудимый ФИО1, впервые совершивший преступление, полностью загладил причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему ФИО22. свои извинения и возместив в полном объеме моральный вред, то военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется положительно, имеет поощрения от командования, продолжительное время нес боевую службу в составе экипажа подводной лодки.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Для оказания юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного слушания по данному уголовному делу был назначен защитник - адвокат Мартюшев В.И., которому подлежит к выплате вознаграждение в размере 935 рублей. Указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам по делу. Разрешая вопрос о данных процессуальных издержках, военный суд считает необходимым, в соответствие с частью 1 статьи 132 УПК РФ, возместить эти процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство, указанное на листе дела 181 в томе 1, суд считает необходимым хранить при уголовном деле, а вещественное доказательство - историю болезни в отношении ФИО1, указанное на листе дела 45 в томе 2, надлежит возвратить по принадлежности в филиал № 3 ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль «Lexus RX 330» №, военный суд полагает необходимым снять после уплаты ФИО1 судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 4463УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО23, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, на основании статьи 251 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО24 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение 1 (Одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, по следующим реквизитам:

адрес: 184606, 

<

...>.

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет 

<

***>)

Расчетный счет 

<

***>, 

Банк - отделение по Мурманской области Северо-Западного Главного управления Банка России, 

БИК 044705001,

ИНН 

<

***>, КПП 519002001,

ОКТМО: 47730000, 

КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного слушания по уголовному делу, в размере 935 (Девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль «Lexus RX 330» №, снять после уплаты ФИО1 судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Председательствующий по делу В.И. Таманов

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда В.И. Таманов