Дело № 2-626/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль. 

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком ФИО2 договор купли-продажи автомобиля «Тойота Корона SF», 1993 г. выпуска, г/н №, стоимостью 130 000 руб. Однако поставить автомобиль на учет на свое имя в ГИБДД 

<

адрес> он не смог, поскольку на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия из-за наличия долгов ответчика ФИО2 Считает, что он приобрел спорный автомобиль как добросовестный приобретатель. Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль «Тойота Корона SF», 1993 г. выпуска, г/н №, VIN: №, кузов: №, цвет серый.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что у нее в собственности имелся автомобиль «Тойота Корона SF», 1993 г. выпуска, г/н № который ею был продан более года назад. О том, что судебными приставами-исполнителями на автомобиль был наложен арест, она не знала. С учета в ГАИ в день подписания договора купли-продажи автомобиль снят не был. Представленный ей договор купли-продажи она не подписывала, в договорные отношения ч истцом она не вступала, свою подпись в договоре не подтвердила.

Представитель соответчика ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, привлеченный к участию в деле на основании определения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 01.06.2018 г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецку УФССП по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.

Суд считает, что в соответствии с положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2004 года N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику, имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременении, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорта ТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки «Тойота Корона SF», 1993 г. выпуска, VIN: №, кузов: №, цвет серый является ФИО2

По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) передала в собственность ФИО1 (покупатель), а покупатель принял и оплатил транспортное средство марки «Тойота Корона SF», 1993 г. выпуска, г/н №. По условиям указанного договора купли-продажи спорный автомобиль, зарегистрированный на имя ФИО2 был приобретен истцом у последней за 130 000 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, на автомобиль «Тойота Корона SF», 1993 г. выпуска, г/н № объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного транспортного средства. 

Ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о снятии автомобиля с учета и регистрации его на имя истца материалы дела не содержат, автомобиль на имя истца не зарегистрирован.

Таким образом, из материалов дела не следует, что стороны по сделке купли-продажи предпринимали конкретные меры к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в установленные сроки.

Каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля новому владельцу не представлено, сведений об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органах ГИБДД не имеется. 

Вместе с тем, осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи) не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у ответчика и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца. С учетом того, что истцом автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, он не вправе реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме. К

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что вышеуказанный договор купли-продажи она не подписывала, в договорные отношения с истцом ФИО1 она не вступала, при каких обстоятельствах автомобиль оказался у него ей не известно. Автомобиль ей был продан более года назад другому человеку. Свою подпись в договоре не подтвердила. 

Таким образом, истцом в порядке ст. 56 ГПК доказательств добросовестного приобретения спорного автомобиля не предоставлено, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности на автомобиль, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 г.

Председательствующий Н.В. Мартынова