Дело № 2-97/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан 13 марта 2025 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - АО «АТБ») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с названным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 699985 руб. 00 коп. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки в размере 18,4% год.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил заемщику кредит в указанном размере. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 667146 руб. 03 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 614435 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов до договору – 49357 руб. 13 коп., неустойка – 3353 руб. 76 коп. 

Ссылаясь на положения статей 309-310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истце просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667146 руб. 03 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 614435 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов до договору – 49357 руб. 13 коп., неустойка – 3353 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18342 руб. 92 коп. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание, либо ходатайство об отложении дела, не предоставил. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая ответчика надлежаще извещенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 699985 руб. 00 коп. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки в размере 18,4% год, с погашением кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, оговоренными в договоре. 

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 699985 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ответчика.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

Кредитный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.

Вынос ссуды на просрочку у ответчика начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, предоставленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору составила 667146 руб. 03 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 614435 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов до договору – 49357 руб. 13 коп., неустойка – 3353 руб. 76 коп. 

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667146 руб. 03 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 18342 руб. 92 коп. 

Исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственную пошлина в сумме 18342 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667146 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 614435 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов до договору – 49357 рублей 13 копеек, неустойка – 3353 рубля 76 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18342 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Егоркина