Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 сентября 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,

при секретаре Фурсовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 об определении обязательной доли в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивировал тем, что его, истца, мать ФИО1 ФИО16 завещала ему, ФИО3, принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №*/А. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти истец вступил во владение указанной квартирой, несет расходы по её содержанию. Таким образом, он принял наследство в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ. У истца имеются две сёстры ФИО9 ФИО17, которая заявила об отказе от обязательной доли на наследство в части завещанной мне квартиры, и ФИО2 ФИО18, которая обратилась с заявлением к ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО6, о выдаче ей свидетельства о праве на обязательную долю на наследство на том основании, что она является пенсионером. ФИО3 считает, что требования ФИО7 на обязательную долю в наследстве на завещанную ему квартиру не основаны на законе.

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" с изменениями и дополнениями от 23 апреля 2019 г., считает требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Со слов нотариуса истцу известно, что в состав открывшегося после смерти матери наследства, входит не только завещанная спорная квартира и движимое имущество, находящееся в ней, но и два земельных участка, которые никому из наследников по закону не завещаны.

Кроме того, ФИО1 проживал в вышеуказанной квартире со дня её предоставления покойному отцу до 2001 года, а ФИО8 в этой квартире никогда не проживала.

Соответственно, требования ФИО8 о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счёт завещанной истцу квартиры исходя из разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ удовлетворению не подлежат.

Просит определить обязательную долю ФИО2 ФИО19 в наследстве из оставшейся части не завещанного имущества ФИО1 ФИО20.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 22.07.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9

От ответчика ФИО8 в адрес суда поступило возражение на исковое заявление, в котором она указывает, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Указанный пункт подлежит применению только в том случае, если помимо завещанного имущества, в наследственную массу включено иное незавещанное имущество.

Ссылка истца на то обстоятельство, что «со слов» нотариуса в состав открывшегося после смерти матери наследства, входит не только завещанная ему квартира и движимое имущество, находящееся в ней, но и два земельных участка, которые никому из наследников по закону не завещаны несостоятельна.

Нотариус выдает свидетельство о праве на наследство и свидетельство на обязательную долю на наследственное имущество, только из того имущества, которое содержится в наследственном деле, которое заявлено и на которое есть соответствующие правоустанавливающие документы.

На сегодняшний день какие-либо земельные участки в состав наследства не включены, право собственности умершей матери на них не доказано, документы, позволяющие идентифицировать их уникальные характеристики, отсутствуют. В связи с чем, оснований для определения обязательной доли из стоимости земельных участков, о которых ей, ФИО2, ничего не известно, не имеется. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца ФИО3 поступил отзыв на возражение ФИО2 на исковое заявление, в котором он указывает, что принимая во внимание, что ФИО8 согласна с тем, что при наличии не завещанного имущества обязательная доля в наследстве удовлетворяется, прежде всего, из этого имущества, её возражения основаны на не осведомлённости о наличии в наследственной массе двух не завещанных земельных участка. Тем самым возражения ответчицы не основаны как на законе, так и на фактических обстоятельствах. Их покойной матери на праве собственности принадлежали: земельный участок, категории земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», кадастровый №* и земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №*, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 69 АБ № 371206 от 04 марта 2009 года и Свидетельством о государственной регистрации права 69 АБ № 463351 от 10 июля 2009 года. После смерти матери ФИО1 вступил во владение завещанной ему квартирой, несет расходы по её содержанию. Таким образом, он принял наследство в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Таким образом, приняв наследство в части квартиры, он в силу закона принял наследство и в части не завещанных земельных участков.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, в данном случае, обязательная доля составляет не менее половины доли, которая причиталась бы ответчице при наследовании по закону. Поскольку при наследовании по закону наследников было бы трое: ФИО8. ФИО9 и ФИО3, то обязательная доля составит половину от 1/3 доли, которая причиталась бы ответчице.

Кадастровая стоимость каждого из земельных участков, согласно выписок из ЕГРЮЛ, составляет 224 000 руб. Кадастровая стоимость квартиры - 1 220 585,8 руб. То есть, кадастровая стоимость земельных участков превышает стоимость обязательной доли в квартире.Более того, согласно экспертного заключения № 001/2020 от 16.07.2020, стоимость земельного участка с кадастровым номером №* составляет 450 000 руб., а стоимость квартиры, согласно экспертного заключения № 0008 от 15.07.2020 -1 145 000 руб.

Следовательно, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, просил их удовлетворить.

Истец ФИО3, его представитель – ФИО10, ответчик ФИО8, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Истец ФИО3 и его представитель ФИО10 представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд счел возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 владела квартирой с кадастровым номером №*, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.03.2011; земельным участком, категория земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1 000 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №*; земельным участком, категория земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1 000 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №*, что подтверждается выписками из ЕГРН от 03.07.2020.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

Согласно материалам наследственного дела умершей ФИО4, наследником вышеуказанной квартиры по завещанию является ФИО11

Наследниками по закону также являются дочери ФИО4 - ФИО9, которая заявила об отказе от обязательной доли на наследство в части спорной квартиры, и ФИО8, которая обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на обязательную долю на наследство на том основании, что она является пенсионером.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. 

В соответствии ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" с изменениями и дополнениями от 23 апреля 2019 г., при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ к нетрудоспособным относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В соответствии с п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления),а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В незавещанную часть наследственного имущества ФИО4 входят земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №* и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №*.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, обязательная доля составляет не менее половины доли, которая причиталась бы ФИО2 при наследовании по закону. Поскольку при наследовании по закону наследников было бы трое - ФИО8, ФИО9 и ФИО3, то обязательная доля ФИО2 составит 1/6 доли от всей части наследственного имущества.

Кадастровая стоимость каждого из земельных участков, согласно выписок из ЕГРЮЛ, составляет 224 000 руб. Кадастровая стоимость квартиры - 1 220 585,8 руб. Согласно экспертного заключения № 001/2020 от 16.07.2020, стоимость земельного участка с кадастровым номером 69:14:0195001:119 составляет 450 000 руб., стоимость квартиры, согласно экспертного заключения № 0008 от 15.07.2020 - 1 145 000 руб.

Таким образом, кадастровая стоимость земельных участков превышает стоимость обязательной доли в квартире.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 к ФИО2 ФИО22 об определении обязательной доли в наследстве удовлетворить.

Определить обязательную долю ФИО2 ФИО23 в наследстве из оставшейся части не завещанного имущества ФИО1 ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», и земельного участка с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 05 июня 2020 года, в виде приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО1 ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу № №*, отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2020 года.

Судья Е.В. Андрусенко

1версия для печати