Судья: Свириденко Ю.А. Дело №г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск «9» декабря 2019 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Томбуловой Я.И.,

осужденной: ФИО2

защитника, адвоката Булатовой В.Н., представившей ордер № н 142754 от 09.09.2019г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Невинномысска Томбуловой Я.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Невинномысска от 24.09.2019 года, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ, сроком 3 месяца, с удержанием 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком 3 месяца,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осужден за совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ, сроком 3 месяца, с удержанием 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком 3 месяца,

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, из корыстных побуждений, с целью

хищения путем обмана чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> достоверно зная об отсутствии у нее реальной возможности плачивать займ, пришла в офис вышеуказанной организации, расположенный адресу: 

<

адрес>, переулок 

<

адрес>, где заранее, не имея намерений выполнять обязательства по погашению денежного займа, обратилась к сотруднику 

<

данные изъяты> Свидетель №1, которой заявила о своем желании получить денежный займ в сумме 5 230 рублей. После чего, ФИО1, заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности оплачивать денежный займ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и, желая их наступления, умышленно сообщила ложные и недостоверные сведения о том, что она осуществляет свою трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> и получает заработную плату в размере 20000 рублей. Сразу после этого, Свидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, заключила с последней от имени 

<

данные изъяты> договор потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 21 День с установленной датой возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 получила в вышеуказанном офисе 

<

данные изъяты> одобренную ей сумму займа в размере 5 230 рублей, которой распорядилась по своему усмотрению и впоследствии умышленно не вносила платежи по погашению займа, тем самым ФИО1 причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 5 230 рублей.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Невинномысска Томбулова Я.И. подала апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска, в котором просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 24.09.2019 года установить испытательный срок ФИО2 6 месяцев. 

Защитник осужденного адвокат Булатова В.Н. – просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Осужденная ФИО2 в судебном заседании просила принять решение по апелляционному представлению на усмотрение суда. 

Проанализировав апелляционное представление, выслушав мнение государственного обвинителя, мнение осужденной ФИО2 и ее защитника-адвоката Булатовой В.Н., а так же обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые были исследованы при вынесении приговора, нахожу, что приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Невинномысска от 24.09.2019 года подлежит изменению по следующим основаниям. 

Мировой судья правильно, на основании закона, по ходатайству подсудимой с согласия государственного обвинителя и защитника постановил приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. 

При вынесении приговора мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначенной мировым судьей ФИО2 мере наказания, нахожу, что наказание ей назначено с нарушением требований ст.73 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Таким образом, при применении положений ст.73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, испытательный срок, установленный осужденному не может быть менее 6 месяцев.

В остальной части приговор с учетом изложенного, назначенное ФИО2 наказание нахожу соразмерным, справедливым, назначенным в полном соответствии с положением ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции ч. 1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи необходимо изменить.

Установить ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 24.09.2019 года испытательный срок 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 3 ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г.Невинномысска Томбуловой Я.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 24.09.2019 года в отношении ФИО2 - изменить.

Установить ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 24.09.2019 года испытательный срок 6 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края от 24 сентября 2019 года, в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Невинномысского 

городского суда Ю.Н. Васькин