Судья Короткова Е.С. Дело № 10-17340/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Москва 15 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мушниковой Н.Е., 

при помощнике судьи Стефогло Н.В., 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сорокиной Е.В., 

обвиняемого фио,

адвоката Гайдукова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Гайдукова В.В. на постановление Измайловского районного суда адрес от 11 июля 2025 года, которым в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2025 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого фио, выступления адвоката Гайдукова В.В., прокурора Сорокиной Е.В., суд

у с т а н о в и л:

постановлением Измайловского районного суда адрес от 11 июля 2025 года обвиняемому фио продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2025 года.

На постановление суда адвокатом Гайдуковым В.В. подана апелляционная жалоба.

При изучении материалов дела было установлено, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, - извещает суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. 

Требования уголовно-процессуального закона в данной части судом первой инстанции не выполнены. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы адвоката Гайдукова В.В. обвиняемым фио заявлено о подаче им 14 июля 2025 года через спецчасть следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес апелляционной жалобы на постановление Измайловского районного суда адрес от 11 июля 2025 года.

Согласно сообщению сотрудника спецчасти ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио подал апелляционную жалобу, которая 16 июля 2025 года была зарегистрирована.

Однако указанная апелляционная жалоба в материалах дела отсутствует, ее копии сторонам не направлены. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие проведению судебного заседания, материалы дела подлежат возвращению в Измайловский районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Гайдукова В.В. на постановление Измайловского районного суда адрес от 11 июля 2025 года о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ возвратить в Измайловский районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: