Гражданское дело № 2-2097/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

с участием ответчика ФИО3

с участие представителя ответчика ФИО4

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 29.09.2017 г. в районе дома № 64 по ул.Краснореченская г.Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Ниссан Либерти» госномер №, принадлежащего истцу, и «Тойота Ленд Крузер Прадо» госномер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5 На месте ДТП водитель ФИО5 свою вину признал, предоставил аварийному комиссару пакет необходимых документов для оформления происшествия, в том числе полис ОСАГО №, выданный ПАО «Росгосстрах». Для получения страхового возмещения истец обратился в страховую организацию СПАО «РЕСО гарантия», застраховавшую гражданскую ответственность истца. 18.10.2017 г. истец получил от страховщика отказ в страховом возмещении, так как полис обязательного страхования ответственности, предоставленный ФИО5 согласно данным ПАО «Росгосстрах» не выдавался и не является подлинным. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в возмещение затрат на ремонт транспортного средства в размере 57807 руб.99 коп., расходы на экспертизу в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 руб. 

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.06.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

При рассмотрении дела истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменил предмет иска, дополнив его требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 57 807 руб.99 коп., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, сославшись на нарушение порядка реализации страховых полисов ОСАГО представителями страховой компании. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также в дополнениях к иску.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, в дополнениях к иску, а также на соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала, указав, что автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо» госномер № она не управляла и не является причинителем вреда. Договор страхования автогражданской ответственности она не заключала. Подпись в страховом полисе и квитанции ей не принадлежит. 

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» иск не признал, пояснив, что факт заключения страховщиком договора ОСАГО и оплаты страховой премии по договору серии № в отношении ФИО5 не подтвержден. По договору ОСАГО серии № застрахована ответственность иного лица в отношении иного транспортного средства. В связи с чем предъявление иска к страховой компании необоснованно. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке по последнему известному месту жительства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суда находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 29.09.2017 г. в районе дома № 64 по ул.Краснореченская г.Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Ниссан Либерти» госномер №, принадлежащего истцу, и «Тойота Ленд Крузер Прадо» госномер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5

Согласно объяснению ФИО5 от 29.09.2017 г. /л.д.39/ он разворачивался на перекрестке, не вписался в поворот, включил задний ход и совершил ДТП с «Ниссан Либерти». Свою вину признает. 

Согласно копии страхового полиса серии № гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Ленд Крузер Прадо» госномер № ФИО5 в период с 09.12.2016 г. по 08.12.2017 г. была застрахована страхователем ФИО3 в ПАО «Росгосстрах».

Согласно квитанции от 09.12.2016 г. по страховому полису ОСАГО серии № ФИО3 оплатила страховую премию в размере 8 160 руб. 

Согласно сведениям базы данных Российского Союза Автостраховщиков страховой полис № выдан 01.06.2016 г. в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области иному лицу в отношении иного транспортного средства. /л.д.57/

Ответчик ФИО3 отрицает свое участие в заключении договора ОСАГО 09.12.2016 г., а также принадлежность ей подписей от имени страхователя 

ФИО3 в договоре и квитанции об оплате страховой премии.

При таких обстоятельствах суд признает состоятельным довод представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о том, что договор ОСАГО между ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем ФИО3 заключен не был. В связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к страховщику ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина

подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертному заключению АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» стоимость затрат на восстановление транспортного средства «Ниссан Либерти» государственный номер № с учетом эксплуатационного износа составляет 57 800 руб. 

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика ФИО5, являющегося причинителем вреда, в пользу собственника транспортного средства истца ФИО1 подлежит материальный ущерб в размере 57 800 руб. 

Оснований для привлечения к гражданской ответственности собственника транспортного средства «Тойота Ленд Крузер Прадо» госномер № ФИО3 судом не установлено.

В судебном заседании не установлено доказательств нарушения ответчиком ФИО5 личных неимущественных прав истца. Учитывая, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера, то оснований для их удовлетворения у суда не имеется. 

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Расходы в размере 5 000 руб., понесенные ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства были необходимы для реализации права на обращение в суд и соответствуют требованиям относимости, допустимости. В связи с чем признаются судом судебными издержками. 

В соответствии со с.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 934 руб. 

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 934 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 57 800 руб., судебные расходы в размере 6 934 руб. на общую сумму 64 734 руб., в остальной части иска отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова 

Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2018 года