Дело № 1-14/2025 г. УИД 69RS0033-01-2024-000680-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торопец 24 января 2025 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Степановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Торопецкого района Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Родионовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 31.03.2021 года № 5-330/2021 г., вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года, ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» на хранение, для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортного средства сдал 07.07.2023 года. 

На основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами считается отбытым 07.01.2025 года.

Административный штраф гражданин ФИО1 оплатил не в полном объёме. 

18 августа 2024 года не позднее 01 часа 55 минут ФИО1, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 № 62), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения управлял автомобилем марки «МИЦУБИСИ L 200 2.5» государственный регистрационный знак №, где на ул. Ленинградская, г. Торопец, Тверской области был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский», которыми был выявлен у ФИО1 признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 18 августа 2024 года в 02 часа 00 минут ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством. 

На месте выявления административного правонарушения 18 августа 2024 года в ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор». На что ФИО1 отказался, в связи с чем, инспектором дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» по адресу: 

<

...>, где по результатам первого исследования 18 августа 2024 года в 02 часа 37 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,67 мг/л., по результатам второго исследования 18 августа 2024 года в 03 часа 05 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,73 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 31 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №60 Тверской области, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил. Водительское удостоверение он сдал на хранение 07 июля 2023 года. 18 августа 2024 года, он в гараже по месту своего жительства распивал спиртные напитки с друзьями. Ночью решил загнать автомобиль марки «МИЦУБИСИ L 200 2.5» государственный регистрационный знак. № регион, принадлежащий его супруге ФИО2 №4 в гараж. Взял ключи от автомобиля (супруга спала), подошел к автомобилю, открыл его, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля, и начал двигаться в направлении ул. Ленинградская, г. Торопец, для того, чтобы развернуть автомобиль и загнать его в гараж. Проезжая по ул. Ленинградская, г. Торопец, у дома №41 в 01 час 55 минут он был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции. При общении с ним сотрудники отделения Госавтоинспекции выявили у него признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В 2 часа он был отстранен от управления автомобилем марки «МИЦУБИСИ L 200 2.5» государственный регистрационный знак № регион. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, он отказался. После, ему предложили пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ», на что он согласился. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» он прошел освидетельствование при помощи специального прибора, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Потом сотрудники полиции доставили его в отдел, где составили документы. 

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №4 пояснила, что подсудимый приходится ей супругом. У нее в собственности имеется автомобиль марки «МИЦУБИСИ L 200 2.5» государственный регистрационный знак № регион, который она приобрела до заключения брака с ФИО1 в 2022 году за свои личные деньги. Муж автомобилем не управлял, она разрешала ему лишь загонять автомобиль в гараж. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4 данные ими при производстве дознания.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 от 5 ноября 2024 года следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Западнодвинский». 17 августа 2024 года он вместе со своим напарником по смене инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Западнодвинский» ФИО2 №1 находился на рабочей смене с 14.00 часов 17 августа 2024 года до 03.00 часов 18.08.2024 года. Во время несения службы в 01 час 55 минут около дома №41, расположенного на ул. Ленинградская, г. Торопец, Тверской области было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «МИЦУБИСИ L 200 2.5» г.р.з. № регион при помощи проблёскивающих маячков красного и синего цвета. Он вместе с напарником подошел к транспортному средству попросил предъявить водителя документы на транспортное средство. При проверке документов и при общении с водителем был выявлен признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. На основании указанного признака данный гражданин в 02.00 часа был отстранен от управления указанным транспортным средством. При составлении документов ФИО1 разъяснялись в установленном порядке его права и иные необходимые нормы закона. Факт отстранения был зафиксирован с применением видеосъёмки в служебном автомобиле ДПС, после чего составлен протокол отстранения от управления ТС № от 18.08.2024 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, а также ему была вручена копия данного протокола. После этого на месте выявления правонарушения в служебном автомобиле ДПС у дома №41 в по ул. Ленинградская, г. Торопец, Тверской области, при наличии признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) также с применением видеосъёмки водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения прибора алкотектора на что, ФИО1 отказался. В связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинские освидетельствование в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» по адресу: 

<

...>. На что ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование. Был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В котором ФИО1 сделал соответствующую запись о согласии, после чего, была вручена копия протокола. В ходе проведения медицинского освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения, 0,73 мг/л. Так как было назначено химико- токсикологическое исследование было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении. Автомобиль марки «МИЦУБИСИ L 200 2.5» г.р.з. № регион был задержан протоколом о задержании транспортного средства № от 18.08.2024 года. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с этим 18 августа 2024 года вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 ст. п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Рапорт об обнаружении признаков состава преступления вместе с материалом проверки передан дежурному МО МВД РФ «Западнодвинский» для регистрации в КУСП в соответствии с приказом МВД РФ № 736 от 29.08.2014 года(л.д.85-88). 

Показания свидетеля ФИО2 №1 - инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Западнодвинский» от 5 ноября 2024 года аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.81-84).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 от 4 ноября 2024 года следует, что она работает в должности инспектора по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский». Согласно БД «ФИС ГИБДДД – М» ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 31.03.2021 года № 5-330/2021, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № от 05.07.2018 года, ФИО1 в ГИБДД УМВД России по Тверской области на хранение, для исполнения наказания в виде лишения права на управление ТС сдал 07.07.2023 года. Датой окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является 07.01.2025 года. Согласно данным базы БД ГИС ГМП административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен не в полном объёме. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 18 августа 2024 года привлекался по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. Исходя из выше изложенного, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д.77-80). 

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 за управление л автомобилем марки «МИЦУБИСИ L 200 2.5» г.р.з. № регион с признаками опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.6);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.08.2024 года, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); 

- актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсикологического) №22 от 18.08.2024 года согласно которому ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» с помощью технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер ARDI-0578 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,67 и 0,73 мг/л (л.д.8);

- бумажным носителем (чеком) выданным техническим прибором Alcotest 6810 заводской номер ARDI-0578 от 18.08.2024 года по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09 октября 2024 года, согласно которого административный материал в отношении ФИО1 прекращен по п.3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.13);

- протоколом № от 18.08.2024 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «МИЦУБИСИ L 200 2.5» г.р.з. № регион передан на стоянку во двор ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: Тверская область, г. Торопец ул. А. Невского д. 16 (л.д.14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 31 марта 2021 года № 5-330/2021 года, вступившего в законную силу 13 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.27-28);

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский», согласно которой, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов от 04 ноября 2024 года, согласно котороу произведен просмотр автомобиля марки «МИЦУБИСИ L 200 2.5» государственный регистрационный знак № регион (л.д.93-94) и таблицей иллюстраций к протоколу осмотра предметов (л.д.95-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – автомобиля марки «МИЦУБИСИ L 200 2.5» государственный регистрационный знак № регион, переданного на стоянку во двор ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

...> (л.д.97);

- протоколом осмотра предметов от 04 ноября 2024 года, согласно которому произведен просмотр DVD-R диска с файлами записей ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» от 18 августа 2024 года об отстранении ФИО1 от управления ТС, направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ « Торопецкая ЦРБ», ознакомление ФИО1 с определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.98-100) и таблицей иллюстраций к протоколу осмотра предметов (л.д.101-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – DVD R диска, (л.д.103-104).

Оценивая как каждое в отдельности, так и общую совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств, которые были получены с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях соблюдения процессуальных и конституционных прав подсудимого, в том числе права на защиту, суд признает их допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания свидетелей последовательны, противоречий не содержат, соответствуют сложившейся ситуации, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, раскрывают полную картину происходящих событий, подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в деле, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора судом не установлено. 

В силу абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудниками полиции признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Порядок освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, не нарушен. 

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, следовательно, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

Учитывая указанные нормы закона, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание в наибольшей степени будет способствовать достижению, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, целей наказания. 

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что может свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи с чем, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно положениям ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку брак между ФИО1 и ФИО2 №4 заключен 28 октября 2022 года, а автомобиль марки «МИЦУБИСИ L 200 2.5» государственный регистрационный знак № приобретен ФИО2 №4 15 сентября 2022 года, т.е. до брака, следовательно, он не является совместной собственностью супругов, а личной собственностью ФИО2 №4. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «МИЦУБИСИ L 200 2.5» государственный регистрационный знак №, используемый ФИО1 при совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при этом ему не принадлежащий, а принадлежащий ФИО2 №4, конфискации не подлежит.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора: 

- DVD-RW диск с видеозаписью от 18 августа 2024 года – хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки «МИЦУБИСИ L 200 2.5» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке в ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

...>, - передать по принадлежности собственнику ФИО2 №4;

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

К процессуальным издержкам по делу относятся денежные средства, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату Родионовой Г.В. за защиту ФИО1 на стадии дознания в размере 4 094 рубля 00 копеек. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что ФИО1 является трудоспособным, инвалидности не имеет, доказательств имущественной несостоятельности не представил, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на стадии дознания. 

Руководствуясь ст. 304-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-RW диск с видеозаписью от 18 августа 2024 года – хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки «МИЦУБИСИ L 200 2.5» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке в ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

...>, - передать по принадлежности собственнику ФИО2 №4.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4 094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля за осуществление его зашиты адвокатом Родионовой Г.В. по назначению на стадии дознания. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Крон