Дело № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Даниловка

Волгоградской области 18 января 2019 года

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Тарасова И.А. (403371, ул. Федорцова, д. 15, р.п. Даниловка Волгоградской области), рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

18 января 2019 года в Даниловский районный суд Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов судье не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, и месте, дне и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

11 января 2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 №, из которого следует, что 19 октября 2018 года, в 13 час.20 мин., 

<

адрес> ФИО1 нанес ФИО2 один удар головой в область лица, который по заключению эксперта № 520 от 28 ноября 2018 года относятся к категории, не причинивших вреда здоровью, чем совершил насильственные действия, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 14 января 2019 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения; рапортом УУП ОУУП иПДН отделения МВД России по Даниловскому району ФИО3 от 18.11.2018 года, зарегистрированным в КУСП №; рапортом оперативного дежурного ДЧ отделения МВД России по Даниловскому району ФИО4 от 19.10.2018 года, зарегистрированным в КУСП №, в котором указано, что 19.10.2018 года в 13 часов 30 минут в дежурную часть отделения МВД по Даниловскому району поступило телефонное сообщение от ФИО2, сообщившего, что в 19.10.2018 года в 13 часов 20 минут в здании социальной защиты населения в 

<

адрес>, сотрудник соцзащиты ударил его головой по лицу; рапортом оперативного дежурного ДЧ отделения МВД России по Даниловскому району ФИО4 от 19.10.2018 года, зарегистрированным в КУСП №, в котором указано, что 19.10.2018 года в 14 часов 15 минут в дежурную часть отделения МВД по Даниловскому району поступило телефонное сообщение от медсестры хирургического отделения ГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» ФИО5, сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» за медицинской помощью с диагнозом «закрытый перелом костей носа» обратился ФИО2; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № 19.10.2018 года, в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности сотрудника соцзащиты ФИО1, который в коридоре ГКУ ЦСЗН по 

<

данные изъяты> произвел удар головой ему в голову в носовую часть, из носа пошла кровь, после чего он вызвал сотрудников полиции; письменными объяснениями: ФИО1 от 19.10.2018 года, от 30.11.2018 года, ФИО2 от 19.10.2018 года, ФИО9. от 19.10.2018 года, от 30.11.2018 года, ФИО10 от 19.10.2018 года, от 30.11.2018 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 47 от 21.11. 2018 года; определением о продлении сроков административного расследования от 18.12.2018 года, согласно которому по делу об административном правонарушении продлен срок административного расследования до 60 суток; заключением эксперта № 520 от 28.11.2018 года, согласно которому при осмотре 19.10.2018 года у ФИО2 было обнаружено следующее телесное повреждение: травматический отек мягких тканей спинки носа, которое образовалось, вероятнее всего, от удара тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью и относятся к категории не причинивших вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Образование данного телесного повреждения для падения человека на плоскости, а также для причинения собственной рукой потерпевшего, не характерно. 

Приведённые выше доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нанесении побоев потерпевшему, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью нашла своё подтверждение.

Однако поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в альтернативных действиях – побоях (многократное нанесение ударов потерпевшему) или в иных насильственных действиях (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.), а из объяснений сторон и представленных материалов установлено, что ФИО1 был нанесен один удар головой в область носа потерпевшего, то есть «побои», то судья считает необходимым исключить из объема обвинения указание на совершение ФИО1 «иных насильственных действий». 

Исключение из объема обвинения указанных действий не влечет изменения квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, сведения о личности ФИО1, который по месту работы характеризуется исключительно положительно, поведение самого потерпевшего в момент конфликта, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области. 

Судья подпись. Тарасова И.А.