Дело № 1-19/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усть-Катав 03 марта 2017 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Веряшкиной Ж.А., 

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Воробьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда в особом порядке уголовное дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, в нарушение п. 1 ст. 11 и п. 1 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» № 171 -ФЗ от 22.11.1995 г., ФИО2, являясь физическим лицом и не имеясоответствующей лицензии на производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея лицензии на поставку и (или) розничную продажу алкогольной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, приобрела в неустановленном следствием месте на федеральной трассе М-5 Москва-Челябинск спиртосодержащую продукцию объемом не менее 2440 мл., имеющую в своем составе токсичные микропримеси - гексанол и иные микропримеси, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, имея при этом умысел на незаконное хранение и сбыт указанной спиртосодержащей продукции в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц.

После приобретения указанной спиртосодержащей продукции, ФИО2 принесла ее к себе в жилище по адресу: 

<

адрес>, где хранила с целью дальнейшей продажи в качестве пищевого продукта, при этом достоверно осознавала несоответствие качества данной жидкости предъявляемым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, подвергая тем самым прямой и непосредственной опасности жизнь и здоровье потребителей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, заведомо и достоверно зная, что приобретенная ею спиртосодержащая продукция для сбыта неопределенному кругу лиц, является плохого качества и не предназначена для употребления в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения прибыли, продала ФИО5 не менее 470 мл. указанной спиртосодержащей продукции, на основе этилового спирта, согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу (ввиду наличия токсичной микропримеси, не характерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья (гексанола), получив от ФИО5 денежные средства в сумме 100 рублей.

Этиловый спирт, содержащийся в указанной жидкости включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г., как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции», то есть представляет опасность для жизни и здоровья потребителей

Оставшуюся часть спиртосодержащей продукции ФИО2 продолжала хранить в целях сбыта для употребления в пищу до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в жилище, в котором проживает ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, изъяли у нее две полимерных бутылки объемом 1500 мл. каждая, в которых содержалось не менее 1970мл. спиртосодержащей продукции, согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу (ввиду наличия токсичной микропримеси, не характерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья (гексанола) и иных микропримесей.

Этиловый спирт, содержащийся в указанной жидкости включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г., как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции», то есть представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Реализованная и хранящаяся у ФИО2 с целью дальнейшего сбыта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при потреблении в качестве пищевого продукта.

Своими действиями ФИО2 умышленно нарушила требования ч.2 ст.18 Федерального Закона РФ №171-ФЗ от 22.11.2005 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции», предусматривающей обязательное лицензирование розничной продажи алкогольной продукции; п.1 ст.7 Федерального Закона РФ №2300-1 от 07 февраля 1992года «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на товар, который при обычных условиях использования безопасен для жизни и здоровья; п.1 ст.З Федерального Закона РФ №29 - ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации, подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, такие пищевые продукты признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимой заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, ввиду того, что подсудимая ФИО2 его добровольно признала, не желает судебного разбирательства, суд принимает решение без судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой части, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, к 

<

данные изъяты> (л.д. 75), 

<

данные изъяты> (л.д. 74), согласно рапорту УПП, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями не конфликтует (л.д. 89).

На основании ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 116-123).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, то, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, данные о ее личности, наличие постоянного источника дохода в виде пенсии, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в случае назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Назначение более строгих видов наказания нецелесообразно в связи с нетрудоспособностью ФИО2 и ограничениями, предусмотренными ст. 56 УК РФ.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, 

вещественные доказательства: две полимерных бутылки объемом 1500 мл каждая из под пива «Жигулевское» и «Толстяк», бутылку объемом 0,5 л, изъятую у ФИО5, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Усть-Катав СУ СК РФ по Челябинской области (л.д. 44) - уничтожить, денежную купюру номиналом 100 рублей серии № переданную на хранение оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6 - считать переданной по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: две полимерных бутылки объемом 1500 мл каждая из под пива «Жигулевское» и «Толстяк», бутылку объемом 0,5 л, изъятую у ФИО5, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Усть-Катав СУ СК РФ по Челябинской области - уничтожить, денежную купюру номиналом 100 рублей серии № - считать переданной по принадлежности оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденной в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Приговор вступил в законную силуй