Дело № 2а-648/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании: задолженности по транспортному налогу в размере 57014,74 руб., в том числе: налог - 56963 руб., пени - 51,74 руб.; задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 185 руб., всего на общую сумму 57199,74 руб.

Требования мотивируются тем, что ФИО2 в 2013-2015г.г. являлся собственником ряда транспортных средств. В соответствии с главой 28 НК РФ налоговой инспекцией административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2016 год с перерасчетом за 2014, 2015 годы по сроку уплаты 01.10.2017г. в сумме 86111 руб. (с учетом зачтенного налога из переплаты в сумме 29148 руб. остаток задолженности - 56963 руб.). Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление с указанием периода, за который исчислен налог. До настоящего времени сумма налога налогоплательщиком не уплачена.

Также ФИО2 имел в собственности квартиру по адресу: _________ (дата регистрации прав - 12.12.2014г., дата утраты права - 25.05.2016г.). Налоговой инспекцией административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017г. в сумме 185 руб. и налогоплательщику было направлено налоговое уведомление с указанием срока уплаты налога. До настоящего времени сумма налога налогоплательщиком не уплачена.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов, обязательных платежей от 12.12.2017г. №_____.

Согласно ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 02.12.2017г. по 11.12.2017г. в сумме 51,74 руб.

Требование об уплате налогов не исполнено до настоящего времени.

В судебном заседании представитель административного истца уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать с административного ответчика: задолженность по транспортному налогу в размере 54428,74 руб., в том числе: налог - 54377 руб., пени - 51,74 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 185 руб., всего на общую сумму 54613,74 руб.

Представитель административного истца уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнительно пояснила, что Инспекцией 30.08.2017г. в связи с уточнением категории транспортного средства _________ с грузового на легковой был произведен перерасчет транспортного налога и доначислен налог за 2014, 2015 годы на 818 руб. в год больше. Налог при перерасчете был сторнирован и начислен по новому сроку уплаты - 01.12.2017г. (л.д. 22).

В судебном заседании административный ответчик исковые требования признал в части взыскания транспортного налога за 2016 года за исключением налога на автомобиль марки _________ госномер №_____, налога на имущество в размере 185 рублей. Требования в части взыскания транспортного налога за 2014 год в размере 818 руб. и взыскания транспортного налога за 2015 год не признал, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд за взысканием недоимки и указывая на то, что действия административного истца по доначислению транспортного налога за прошедшие налоговые периоды 2014, 2015 годы явились для истца основаниям для того, чтобы сторнировать налоги с истекшей возможностью взыскания и начислить их вновь по новому сроку уплаты, что не основано на законе. Подобные действия также позволяют восстанавливать срок исковой давности, причем неоднократное количество раз, исключительно по воле и потребностям налогового органа.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. 

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области был начислен ФИО2 транспортный налог за 2016 год в сумме 18815 руб., в том числе за транспортное средство марки _________ госномер №_____ в сумме 1397 руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление с указанием суммы и срока уплаты налога (л.д. 8-9, 34).

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок транспортного налога, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени от 12.12.2017г. №_____ (л.д. 5, 6).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области мировым судьей 10.05.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени на общую сумму 57 200,25 руб. В связи с поступившими возражениями должника по поводу исполнения судебного приказа последний определением мирового судьи от 21.05.2018г. был отменен (л.д. 4).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении дела установлено, что транспортное средство марки _________ госномер №_____, ранее зарегистрированное на ФИО2, 24.01.2015г. было снято с учета (л.д. 43). 

На основании изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию транспортный налог за 2016 год в размере 17 418 руб. (18 815 руб. - 1 397 руб.) и пени за период с 02.12.2017г. по 11.12.2017г. в размере 47,90 руб. (17 418 руб. х 10 дн. х 8,25% / 300), налог на имущество физических лиц в размере 185 руб.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, в том числе по транспортному налогу за 2015 год в сумме 36 512 руб. В связи с поступившими возражениями должника по поводу исполнения судебного приказа последний определением мирового судьи от 03.04.2018г. был отменен (л.д. 29-30).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 2 данной статьи в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя административного истца, налоговым органом 30.08.2017г. в связи с уточнением категории транспортного средства _________ с «грузового» на «легковой» (то есть в связи с изменением подлежащей применению налоговой ставки) был произведен перерасчет транспортного налога и доначислен налог за 2014, 2015 годы к уплате на 818 руб. в год больше, чем исчисленный ранее. Налог при перерасчете был начислен по новому сроку уплаты - 01.12.2017г.

Поскольку сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, то, по мнению суда, правовых оснований для перерасчета размера транспортного налога за 2014г. и 2015гг. по всем транспортным средствам и, соответственно, направления нового уведомления об уплате налога по всем транспортным средствам, кроме перерасчета налога в отношении транспортного средства _________, исчисленного административным истцом в налоговом уведомлении №_____ от 01.09.2017г., не имелось.

В связи с чем требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015г.г. подлежат удовлетворению только в части взыскания задолженности за 2014 год в размере 818 руб. (л.д. 35) и за 2015 год в размере 1860 руб. (л.д. 8, 35об.). В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность: по транспортному налогу в размере 20 096 руб. (17 418 + 818 + 1860) и пени - 47,90 руб., по налогу на имущество физических лиц - 185 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 809,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (место жительства: _________) в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области задолженность в общей сумме 20 328 (двадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 90 копеек, в том числе:

по налогу на имущество физических лиц - 185 руб.,

по транспортному налогу - 20 096 руб. и пени - 47,90 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области государственную пошлину в размере 809 (восемьсот девять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Судья: Д.Н. Шушков