к делу № 2-223/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2018 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А., 

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52902 руб. 05 коп., и уплаченной госпошлины в сумме 1787 руб. 06 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» предъявило иск к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме 52902 руб. 05 коп., и уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что 23 марта 2011 года ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №.Указанное заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 

<

данные изъяты> рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и тарифами Банка. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 52902 руб. 05 коп. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ с момента с момента уступки прав требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52902 руб. 05 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд. 

Истец ООО «АФК», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился. Однако, представитель истца по доверенности ФИО2 направила суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, в заявлении о пропуске срока исковой давности ФИО1 отказать. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился. Однако, направил суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, просит суд признать действия Банка кредитора неправомерными, нарушающими ст.ст.319,196,199 ГК РФ признав сумму кредита 30600 полностью погашенной, также применить сроки исковой давности, а также вынести частное определение в адрес Банка за нарушение требований вышеуказанных статей. 

В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ООО «АФК» и ответчика ФИО1

Третье лицо по делу АО «ОТП Банк», извещенное надлежащим образом о дате. времени и месте рассмотрения гражданского дела не явилось и не известило суд о причинах своей неявки, а также не просило о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным и необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица АО «ОТП Банк». 

Суд, изучив исковое заявление истца ООО «АФК», а также письменное заявление ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 

<

данные изъяты> рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и тарифами Банка. 

Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитным договором, истец направил в адрес должника ФИО1 досудебное требование и предложил ему досрочно с момента получения требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности. Однако требования банка ответчик оставил без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не возвратил. 

По состоянию на 27.12.2017г. ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., которая состоит из: состоящей из: основного долга – 

<

данные изъяты> коп., процентов – 

<

данные изъяты> коп., комиссии - 

<

данные изъяты> коп.

Расчет истца судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный. 

Согласно выписке из лицевого счета, находящейся в материалах дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Последнее поступление денежных средств было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 рублей. Данное обстоятельство также не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Следовательно, течение сроков исковой давности по данному делу началось в день, следующий за днем последнего внесения на счет денежных средств, недостаточных для возврата предоставленного ответчику кредита, а именно, согласно выписке по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением не пропущен.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору, полной и своевременной уплаты процентов.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что Банк действуя недобросовестно, вынуждал платить его денежные средства, действуя в нарушение требований ст. 319 ГК РФ, а также требований Федерального закона «О защите прав потребителей» в судебном заседании не нашли своего подтверждения. 

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52902 рубля 05 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп., уплаченную истцом, уплаченную истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп, и уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо