1-553/2020

66RS0007-01-2020-004983-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 3 сентября 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием: 

защитника – адвоката Кременева О.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, а именно в том, что он, 28.07.2020 года обратился в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу с заведомо ложным доносом о неправомерном завладении его автомобилем без цели хищения неустановленными лицами.

14 августа 2020 года следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 1044 УК РФ, поскольку последний впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обвиняемый ФИО1, его защитник согласились с заявленным следователем ходатайством, указав на возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 1044 УК РФ.

Следователь и прокурор в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против правосудия, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет. 

В то же время, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при соблюдении указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд полагает, что в данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела и иных имеющих значение обстоятельств, достаточных оснований для того, чтобы считать обвиняемого более не опасным для общества и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело (уголовное преследование) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В материалах дела не содержится каких-либо сведений, подтверждающих, что ФИО1 принял действенные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, связанные с нарушением им интересов правосудия. Оплата 1500 рублей неустановленному субъекту не свидетельствует о заглаживании причиненного вреда, поскольку данный чек подтверждает лишь оплату заказа интернет-магазина (л.д. 182).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании ст.ст. 762, 1044 и 1045 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 251 и 4462 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства следователя отдела по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Ходатайство следователя и материалы уголовного дела возвратить руководителю отдела по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб и представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Судья А.А Кабанов