Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.И., 

с участием представителей: истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора 

<

адрес> Аушевой М.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к Министерству внутренних дел по 

<

адрес> (далее – МВД по РИ) о признании незаконным отказа в рассмотрении вопроса о выплате членам семьи ФИО5 единовременного пособия,

установил:

Истцы просят признать незаконным отказа в рассмотрении вопроса о выплате членам семьи ФИО5 единовременного пособия, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ "О полиции" и возложении обязанности на МВД по 

<

адрес> выплатить членам семьи ФИО5 единовременное пособие, предусмотренное пунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ "О полиции" с учетом индексации его размера в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ "О полиции". 

Как следует из искового заявления МВД по 

<

адрес> отказано в выплате указанного единовременного пособия членам семьи ФИО5 в связи с тем, что, понятие заболевание обозначает конкретное заболевание с характерными для него причинами, условиями возникновения, механизмами развития и признаками, и смерть от телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия невозможно расценить, как заболевание, полученное в период военной службы.

Истцы полагают, указанное решение необоснованным и незаконным по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истцы, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Представитель ответчика исковые требования истцов не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме. Просил суд их удовлетворить, также пояснил, что истцу известно о времени и месте судебного заседания по ее иску.

Заслушав объяснения сторон, прокурора, полагавшей исковые требования истцов подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес>, Республики Ингушетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывший полицейский отделения (комендантского) ОМВД России по 

<

адрес>, членами семьи которого являются истцы, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в период прохождения им службы в органах внутренних дел Российской Федерации, получил телесные повреждения, приведших к его смерти. 

Приказом МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО5 исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел (за смертью). 

ДД.ММ.ГГГГ Военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по 

<

адрес>» в отношении ФИО5 вынесено заключение № следующего содержания: травма младшего сержанта полиции в отставке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: "Тупая сочетанная травма груди и живота с множественными разрывами печени, легких, внутрибрюшинным кровотечением на фоне развившегося геморрагического шока 4 степени, причиненной в условиях дорожно-транспортного происшествия (внутрисалонная травма)."- приведшая к смерти 30.08.2018г. Заболевание получено в период военной службы.

Далее, реализуя право на единовременное пособие, предусмотренное пунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", согласно которой единовременное пособие членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается в случае смерти сотрудника полиции вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, истцы обратились в МВД по 

<

адрес> с соответствующим заявлением, которое отказало в выплате данного пособия, мотивируя это тем, что понятие заболевание обозначает конкретное заболевание с характерными для него причинами, условиями возникновения, механизмами развития и признаками, и смерть от телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия невозможно расценить, как заболевание, полученное в период военной службы.

Вместе с этим, суд считает отказ МВД по 

<

адрес> в выплате членам семьи умершего сотрудника полиции ФИО5 единовременного пособия, неправомерным, основанным на неправильном понимании норм материального права, ввиду следующего. 

В целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы) согласно пункту 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проводится военно-врачебная экспертиза.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (пункт 2 Положения о военно-врачебной экспертизе).

На военно-врачебную комиссию возлагаются обязанности по проведению медицинского освидетельствования, в том числе сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации; определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункты "а", "г" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно пункту 94 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечья со следующими формулировками: "военная травма", "заболевание получено в период военной службы", "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС", "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска", "общее заболевание". Данный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, формулировка заключения военно-врачебной комиссии в редакции "заболевание получено в период военной службы" приводится, когда необходимая причинная связь между заболеванием и исполнением освидетельствуемым обязанностей военной службы (служебных обязанностей) отсутствует или если увечье, заболевание получено освидетельствованным в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Установление причинной связи увечий, заболеваний сотрудника, в том числе приведших к его смерти, с прохождением им службы относится к компетенции военно-врачебной комиссии. Заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи смерти сотрудника с заболеванием, полученным в период прохождения службы в органах внутренних дел, относится к числу обязательных документов, подлежащих представлению в созданные постоянно действующие комиссии по вопросам выплат единовременных пособий в соответствии с п. 29.2 Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам".

В силу пункта 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" единовременное пособие членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается, в том числе, в случае смерти сотрудника полиции вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции.

Таким образом, военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи полученных сотрудником увечий, заболеваний с прохождением им службы в формулировке "заболевание получено в период военной службы" в том числе и в случае, когда заболевание или увечье получено сотрудником в результате несчастного случая, не связанного с исполнением им служебных обязанностей. 

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что одним из критериев, с которым законодательство связывает наличие правовых оснований для выплаты единовременного пособия в порядке пункта 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" является факт смерти сотрудника полиции по причине заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции. При этом факт смерти сотрудника полиции по причине заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, может быть подтвержден лишь заключением Военно-врачебной комиссии, так как в соответствии с пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № решение этого вопроса отнесено вышеприведенными нормативными положениями к ее компетенции. 

Иные органы, в том числе ответчик МВД по 

<

адрес>, не обладают полномочиями, а также специальными медицинскими знаниями по вынесению заключений военно-врачебных комиссий, а также толкованию их содержания. 

Аналогичную правовую позицию выразила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-10.

Следовательно, члены умершего сотрудника полиции имеют право на получение единовременного пособия в случае его смерти вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, подтверждённого в указанной формулировке соответствующим заключением военно-врачебной комиссии. 

Указанные положения нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих порядок вынесения заключений Военно-врачебных комиссий, а также положения статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", предусматривающей выплату единовременного пособия членам семьи сотрудника полиции, умершего по причине заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, а не только в связи с исполнением служебных обязанностей, не были приняты во внимание ответчиком МВД по 

<

адрес> при решении вопроса о наличии у членов семьи умершего сотрудника полиции ФИО5 права на его получение. 

Размеры единовременных пособий, выплачиваемых на основании частей 3 и 5 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", индексируются в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 43 названного закона, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Решение об увеличении (индексации) размеров указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из изложенного, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к Министерству внутренних дел по 

<

адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении вопроса о выплате членам семьи ФИО5 единовременного пособия удовлетворить в полном объеме. 

Признать незаконным решение Министерства внутренних дел по 

<

адрес> об отказе в рассмотрении вопроса о выплате членам семьи ФИО5 единовременного пособия, предусмотренного п.1 ч.3 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции".

Обязать Министерство внутренних дел по 

<

адрес> выплатить членам семьи ФИО5 единовременное пособие, предусмотренное п.1 ч.3 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" с учетом индексации его размера в порядке, предусмотренном ч.10 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции". 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Копия верна. Судья