Дело № 1-209/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г. Белебей 

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Анваровой Л.А.,

подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Саттарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, не судимого,

и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО2, находясь возле здания Дома Культуры р.

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> земли подобрал женскую сумку Потерпевший №1, которую последняя ранее выронила. Внутри женской сумки находилась банковская карта № ПАО «Сбербанк России» № номер счёта 40№, зарегистрированная на ФИО1. Увидев данную банковскую карту, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества у ФИО2 возник умысел на тайное хищение вышеуказанной банковской карты для последующего хищения денежных средств со счета банковской карты путём обмана уполномоченного работника организации для оплаты покупок в различных магазинах. Далее, ФИО2 реализуя умысел, воспользовавшись тем, что никого нет, похитил данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ФИО1.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут, 09 часов 17 минут, 09 часов 23 минуты продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Башспирт»по адресу: р.

<

адрес>, воспользовавшись тем, что при нем находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на имя ФИО1, заведомо зная о возможности оплаты покупок по данной карте без использования пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, при помощи POS- терминала ПАО «Сбербанк России», установленного на кассе вышеуказанного магазина, путём оплаты за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 589 рублей 90 копеек, 145 рублей, 361 рубль 30 копеек соответственно, принадлежащие Потерпевший №1.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут, 09 часов 29 минут, 09 часов 32 минуты продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Полушка»по адресу: р.

<

адрес>, аналогичным способом, путём оплаты за покупку товаров вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 199 рублей 98 копеек, 150 рублей, 526 рублей 67 копеек соответственно, принадлежащие Потерпевший №1.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Монетка»по адресу: р.

<

адрес>, аналогичным способом, путём оплаты за покупку товаров вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 609 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты, 10 часов 44 минут, 10 часов 44 минут продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит Косметик»по адресу: р.

<

адрес>во, 

<

адрес>, аналогичным способом, путём оплаты за покупку товаров вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 838 рублей, 866 рублей и 169 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1.

ФИО2 09 марта 203 9 года в 10 часов 57 минут, 11 часов 01 минуту, 11 часов 03 минуты, 11 часов 08 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Элита», расположенном по адресу: р.

<

адрес>, аналогичным способом, путем оплаты за покупку товаров вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 700 рублей, 955 рублей, 910 рублей, 950 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту, 11 часов 42 минуты, 11 часов 44 минуты, 11 часов 49 минут, 11 часов 54 минут продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Барс»по адресу: р.

<

адрес>, аналогичным способом, путём оплаты за покупку товаров вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 618 рублей, 205 рублей, 954 рублей 90 копеек, 248 рублей, 844 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1.

ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 840 рублей 45 копеек.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора ФИО4 заявленное следователем СО ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с вынесением судебного штрафа.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайство следователя СО поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить с применением судебного штрафа, ущерб возместил.

Защитник ФИО2 - адвокат ФИО5 просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО2 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, ущерб ей возмещён.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя следственного отдела о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде, судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 не судим, полностью возместил ущерб потерпевшей, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, имущественное положение.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> - удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация для оплаты судебного штрафа (реквизиты):

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>, КПП 027801001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН 

Г. УФА

БИК 048073001

Расчетныйсчет 40№

КБК 32№

ОКТМО 80609101

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.Е. Артемьев