УИД 68RS0008-01-2024-000057-66

Дело № 1-10/2024 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Лютиковой М.В., 

подсудимого ФИО1

защитника Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника МОМВД России «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Знаменский» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и положениями Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МОМВД России «Знаменский» ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц по обеспечению безопасного и бесперебойного движения транспорта, предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств, в пределах своих полномочий.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Знаменский», Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, заступил на дежурство с 14.00 часов по 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда дорожно-патрульной службы, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут в ходе дежурства находясь по адресу: 

<

адрес>, 1 км. автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес>, Потерпевший №1 был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившийся под управлением ФИО1

Подошедшим к автомобилю сотрудником полиции Потерпевший №1 были выявлены признаки алкогольного опьянения у ФИО1, в связи с чем от него потребовали предоставить водительское удостоверение, документы на автомобиль, которые предоставлены не были, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе составления административного материала ФИО1 вылез из служебного автомобиля через окно, после чего он был остановлен Р.Ю. и Потерпевший №1, которыми высказано требование сесть в служебный автомобиль, которое ФИО1 проигнорировал, оттолкнул сотрудника полиции Потерпевший №1 и попытался скрыться, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Далее, примерно в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 2 метрах от обочины 1 км. автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, то есть умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, игнорируя законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия, ударил рукой Потерпевший №1 в область лица слева, чем причинил последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в левой подглазничной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, признал. С предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили свое согласие. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ст. 61 УК РФ признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Суд не установил оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после их совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.127,128), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 132), не снятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д.116, 117). 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд считает необходимым применить условное осуждение к подсудимому ФИО1, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания, назначенного наказания. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить обязанности на подсудимого ФИО1 в период условного осуждения:

- не менять места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; 

- являться на регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания два раза каждый месяц;

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- не посещать торговые организации, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.