№5-41/2026

24RS0048-01-2026-001663-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2026 года г. Красноярск

пр. Ульяновский, д. 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь во 

<

адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» в целях проведения проверки по ранее зарегистрированному в отношении него заявлению по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что добровольно проследовал с сотрудниками в отдел полиции, требований проследовать к служебному автомобилю не было.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и рапортами УУП ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № регион для доставления ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» в целях проведения проверки по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем применены физическая сила и специальные средства; копиями протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1; рапортами помощника оперативного дежурного ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть сообщений об избиении; копиями заявлений ФИО7 и ФИО8 о привлечении к ответственности ФИО1; справками по лицу и копией формы №1П на ФИО1, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом законность требований сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает.Вопреки доводам ФИО1, достоверность исследованных доказательств по делу также не вызывает у суда сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в силу ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

...> «е»).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья Рукосуева В.М.