Дело № 1–114/ 2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретарях Куликовой Ю.А., Болотиной И.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Севского района Брянской области Снытко-Журкиной А.Н., помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого ФИО7, его защитника Монина А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО8 

Р.А., ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее судимого: 19.05.2016 г. Володарским районным судом г. Брянска по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Советского районного суда г. Брянска от 15.08.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Советского районного суда г. Брянска от 05.12.2016 на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ условное осуждение отменено, выдворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по постановлению Суражского районного суда Брянской области от 14.12.2017 г. на основании ст. 79 ч. 1 УК РФ 26.12.2017 г. условно-досрочное освобождение от наказания на срок 7 месяцев 17 дней, 05.08.2019 г. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 06.06.2019 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2019 года около 13 часов 00 минут, ФИО7, заведомо зная о том, что дикорастущие растения конопли содержат наркотическое средство, без цели сбыта, для употребления путем курения, в районе фермы, расположенной по адресу: Брянская область, Севский район, с. Шведчики, сорвав дикорастущие растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 

<

...>., количество которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесено к крупному размеру наркотических средств, и незаконно хранил при себе до 13 часов 25 минут 01 августа 2019 года до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО7, виновным себя признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаний ФИО7 в качестве обвиняемого от ДАТА, на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании (т. 1 л.д. 67-70), следует, что он употребляет наркотическое средство - марихуану, чтобы не злоупотреблять спиртными напитками. О том, что на заброшенной ферме в с. Шведчики, Севского района, Брянской области произрастают дикорастущие растения конопли, он услышал на автобусной остановке в г. Брянске из разговора молодых ребят, фамилий и имен он их не знает. 01 августа 2019 года около 10 часов 15 минут он на попутном транспорте приехал в с. Шведчики, Севского района, Брянской области, для того, чтобы на ферме нарвать частей дикорастущих растений конопли и изготовить из них наркотическое средство - марихуана. На расстоянии 200 метров от фермы, он увидел дикорастущие растения конопли, после чего начал рвать части растений конопли и складывал в два полимерных мешка, которые приготовил заранее и привез с собой. Он хотел их отвести на попутном транспорте к себе домой, но так как два мешка были полными и тяжелыми, и он мог вызвать подозрение, то он решил отнести их в заброшенное здание, чтобы высушить, для того чтобы уменьшился вес и объем наркотического средства. Когда он подходил к зданию фермы, то к нему подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли у него и при нем наркотические средства, на что он пояснил, что при нем наркотических средств, не имеется. Далее сотрудники полиции пригласили понятых и в их присутствии провели осмотр, в ходе которого изъяли у него мешки с частями растений. Потом он пояснил, что части растений конопли принадлежат ему, собирался привезти в г. Брянск для личного потребления. Так же он указал место, где нарвал наркотическое средство. 

Вина ФИО7, в совершении преступления нашла в судебном заседании полное подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО1, оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Севский», показал, что в с. Шведчики с участием понятых ФИО2 и ФИО3 был задержан ФИО7, у которого в руках было два мешка с растительной массой. ФИО7 говорил, что у него ничего запрещенного нет. Потом ФИО7 пояснил, что в мешках наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему.

Мешки опечатали и направили на экспертизу.

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Севский», в судебном заседании показал, что имелась информация о том, что собирают наркотическое средство в с. Шведчики. Когда он приехал в с. Шведчики, то там находился ФИО7 у которого были части растения конопли – марихуана. ФИО7 говорил, что это у него для личного употребления.

В суде свидетель ФИО2 показал, что сотрудники полиции предложили ему участвовать в мероприятии, в ходе которого они приехали в с. Шведчики, где около фермы сотрудниками полиции был задержан ФИО7 у которого были мешки с растением, похожим на марихуану. ФИО7 говорил, что выдаст их добровольно, показал где сорвал. Его и других участников опросили, они поставили подписи, мешки опечатали.

Из показаний свидетеля ФИО5, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании (т. 1 л.д. 78-80), следует, что он, совместно со старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Севский» ФИО1 проводили оперативно-профилактические мероприятия на территории Севского района Брянской области с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также установления возможных мест произрастания растений дикорастущей конопли. 01 августа 2019 года около 12 часов 30 минут они выдвинулись в с. Шведчики Севского района Брянской области, где около 13 часов 15 минут в 200 метрах от заброшенной фермы ими был остановлен ФИО7 в руках, у которого находилось два мешка. В присутствии двух приглашенных понятых ФИО7 было предложено выдать, имеющиеся у него наркотические средства. ФИО7 сказал, что у него и при нем нет ничего запрещенного в свободном гражданском обороте на территории РФ. После этого с добровольного согласия ФИО7, был произведен досмотр полимерных мешков, которые находились при ФИО7, в которых находилось растительное вещество зеленого цвета, свеже-сорванное, состоящее из частей растения верхушек с листьями, похожее на растение конопли. ФИО7 сказал, что это наркотическое средство -марихуана, которое он приобрел путем сбора на участке местности - в 200 метрах от заброшенной фермы и указал на данное место. После чего ФИО1 в присутствии понятых произвел изъятие двух мешков с растительной массой у ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 73-74), о том, что 01 августа 2019 года в с. Шведчики Севского района Брянской области сотрудники полиции попросили его поучаствовать понятым в проведении осмотра места происшествия. Он согласился. При проведении досмотра и осмотра места происшествия на заброшенном участке местности за фермой находился ФИО7 с двумя полимерными мешками. Перед началом осмотра, в его присутствии и второго понятого, ФИО7 было предложено выдать наркотические средства. На что ФИО7 ответил, что наркотических средств, у него и при нем не имеется. Далее по просьбе сотрудников полиции ФИО7 открыл мешки, в которых находились растения. ФИО7 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему и которое он нарвал для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции мешки с марихуаной были изъяты 

рапортом ФИО6 от ДАТА, согласно которого 01.08.2019 г. в ходе проведения досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО7, по адресу: Брянская область, Севский район, с. Шведчики, в двух полимерных мешках, была обнаружена и изъята растительная масса (т.1 л.д. 7);

протоколам явки с повинной ФИО7 от ДАТА, согласно которого 01.08.2019 г. он выехал в с. Шведчики Севского района Брянской области, где на поле сорвал два мешка дикорастущей конопли для личного употребления (т.1 л.д. 9);

протоколом досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДАТА, в ходе проведения которого у ФИО7 было обнаружено два мешка, внутри которых находилась растительная масса по внешним признакам напоминающее наркотическое средство – марихуана (т.1 л.д. 13-18);

протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в ходе которого при ФИО7 было изъято два мешка внутри которых находилась растительная масса по внешним признакам напоминающее наркотическое средство – марихуана (т. 1 л.д. 19-23);

протоколом осмотра места происшествия от ДАТА - участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров от фермы по адресу: Брянская область, Севский район, с. Шведчики, в ходе которого у ФИО7 были изъяты два мешка из полимерного материала с растительной массой, и смывы с рук ФИО7 (т. 1 л.д. 24-31);

заключением эксперта №э от ДАТА, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составила 

<

...> грамма (том № л.д. 106-108);

заключением эксперта №э от ДАТА, согласно которого на представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с рук ФИО9, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (том № л.д. 116-117);

протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены два мешка и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 

<

...> г, изъятые в ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия 01.08.2019 у ФИО7 (т.1 л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены два марлевых тампона со смывами с рук ФИО7, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 01.08.2019 г. (т. 1 л.д. 92).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все показания свидетелей, положенных в основу приговора, последовательны, содержат значимые для дела сведения, согласуются между собой, подтверждены совокупностью других доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов № от ДАТА ФИО7 каким-либо психическим расстройством или слабоумием в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. ФИО7 наркоманией не страдает, так как прием марихуаны носит эпизодический характер, не сформирована зависимость, на учете у врача нарколога не состоит, а поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается (т 1 л.д. 121-122).

Эти выводы экспертов, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в суде, свидетельствуют о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, размера наркотического средства, данные, характеризующие личность ФИО7, а именно то, что по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания и содержания под стражей характеризуется положительно, состояние его здоровья, состоящего на учете у врача нарколога, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО7 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом личности и материального положения подсудимого суд полагает не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО7 рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 

<

...> рублей и по назначению следователя в сумме 

<

...> рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО7 молод, является трудоспособным и имеет возможность трудоустроиться.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей в период с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: два мешка с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 

<

...> г, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных МО МВД России «Севский», уничтожить. 

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве, по назначению следователя в сумме 

<

...> рублей, по назначению суда в сумме 

<

...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков