П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 февраля 2020 г. г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда 

<

адрес> Дробот Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, зарегистрирован 

<

адрес> 5, студент Сальского индустриального техникума, ранее к административной ответственности не привлекался, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес>, беспричинно в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, шумел, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, на предложение пройти в спецавтомобиль, ответил категорическим отказом, упирался руками и ногами в спецавтомбиль, вырывался, пытался убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившимся на охране общественного порядка. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2КоАП РФ признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАПРФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции МВД РФ по Зерноградскому району, объяснением свидетеля ФИО2 и другими материалами дела. 

Давая оценку доказательствам вины ФИО1 суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Процессуальные нормы при с составлении административного протокола в отношении ФИО1 нарушены не были. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

ФИО1 административное правонарушение совершил умышленно, он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал их наступления или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

Решая вопрос о размере наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.8 ч.1, 24.5, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Зерноградскому району), номер счета получателя 40101810303490010007 в отделении Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 611101001, КОД ОКТМО 60618000, код бюджетной классификации 18811690050056000140. 

Изъятые при задержании сотовый телефон в корпусе черного цвета, карточка Сбербанка, студенческий билет, паспорт возвратить по принадлежности ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10-ти дней.

Судья Н.В.Дробот