Дело №2-2241/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Администрации 

<

данные изъяты> о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации 

<

данные изъяты> о снятии земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты> с кадастрового учета, исключении из ЕГРН сведений о правах истца на данный земельный участок, признании права собственности на земельный участок с К№, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> ссылаясь на то, что истец является собственником по праву наследования земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты>. В дальнейшем выяснилось, что существует определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об утверждении мирового соглашения по разделу жилого дома и определению права пользования земельным участком при доме. По условиям мирового соглашения наследодателю ФИО1 был выделен в пользование принадлежащий ему на праве собственности земельный участок при доме площадью 

<

данные изъяты>. Определение было зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается государственной регистрацией права долевой собственности на ФИО2, являющуюся одной из участников долевой собственности. В связи с этим, на кадастровый учет был поставлен земельный участок при доме с К№, площадью 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец получил выписку из ЕГРН, из которой следует, что права на данный земельный участок за кем-либо не зарегистрированы. Таким образом, по факту существует единый земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а на кадастровом учете этот участок стоит с разными кадастровыми номерами, т.е. один и тот же участок учтен дважды. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Ответчик Администрация 

<

данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО3 против иска не возражала, оставила решение по делу на усмотрение суда. 

3-е лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось о дне рассмотрения дела надлежаще, мнение по иску не выразило. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты> земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ЛПХ, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10). 

Право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Из материалов дела следует, что указанный земельный участок с К№, площадью 

<

данные изъяты> ранее принадлежал на праве собственности ФИО. на основании свидетельства о праве собственности на землю МО-4-17 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), выданного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы 

<

адрес> Администрации 

<

данные изъяты> (л.д.13). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № по иску ФИО к ФИО о разделе дома и земельного участка, утверждено мировое соглашение, по условиям которого, произведен раздел жилого 

<

адрес> и определен порядок пользования земельным участком при 

<

адрес>, в результате которого, в частности, ФИО. выделен в пользование земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в определенных границах, остальным совладельцам дома и земельного участка – ФИО выделен в совместное пользование земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в определенных границах.

Порядок пользования земельным участком между указанными лицами определен по варианту № заключения эксперта. 

Определение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из материалов кадастрового дела земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты> усматривается, что после вступления вышеуказанного определения мирового судьи в законную силу, ФИО4 обращался в геодезическую организацию МУП «Землемер» для проведения межевания земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> который был ему выделен в пользование. 

Кроме этого, материалы данного кадастрового дела содержат заявление ФИО5, ФИО2, ФИО6 в Дмитровский отдел Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанные лица также обращались в МГП «Землемер», которым выполнено межевание земельного участка при 

<

адрес> д. Трощейково, Костинского с/о. 

По результатам проведенного межевания, ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, представленного варианта № определения порядка пользования земельным участком, был поставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> присвоением ему кадастрового номера № 

Кадастровое дело на земельный участок с К№, площадью 

<

данные изъяты>, в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> не поступало, что следует из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> на запрос суда. 

Из материалов дела усматривается, что земельный участок с К№, площадью 

<

данные изъяты> принадлежащий наследодателю ФИО4 поставлен на кадастровый в ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный, на основании свидетельства о праве собственности на землю № 

После смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему указанный выше земельный участок, унаследовал истец. 

При этом, в указанное время с ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок принадлежащий наследодателю ФИО, площадь которого после определения порядка пользования земельным участком при 

<

адрес> д. Трощейково между всеми совладельцами дома, в том числе ФИО, была определена как 

<

данные изъяты>м, а после межевания составила 

<

данные изъяты>, был поставлен на кадастровый учет по заявлению ФИО 

Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Совокупность материалов дела с достоверностью подтверждает тот факт, что земельный участок, принадлежащий наследодателю ФИО, первоначально по документам имеющий площадь 

<

данные изъяты>, а после утверждения мировым судьей мирового соглашения, в том числе об определении порядка пользования земельным участком при 

<

адрес> и постановки его правообладателем ФИО на кадастровый учет площадью 675 кв.м, имеет задвоение, два кадастровых номера №, площадью 

<

данные изъяты> 

В силу действующего законодательства, кадастровый номер земельного участка относится к сведениям об уникальных характеристиках данного объекта недвижимости, один объект недвижимости – земельный участок может иметь только один кадастровый номер. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что в собственности и фактическом пользовании истца ФИО1 как правопреемника ФИО находится земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с К№. 

Земельный участок с К№ площадью 

<

данные изъяты> в связи с наличием судебного акта - определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекратил свое существование как объект права, в связи с чем, подлежит снятию с кадастрового учета, а сведения ЕГРН о его правообладателе ФИО1 исключению, при этом, за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок с К№, площадью 675 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,12, 304 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Снять с кадастрового учета земельный участок с К№, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, исключить в сведениях ЕГРН запись о правообладателе данного земельного участка ФИО1,. 

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок с К№, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: