КОПИЯ

Дело № 2-49/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 30 января 2017 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к комитету по управлению муниципальным имуществом по 

<

адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии отца ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого бревенчатого дома общей площадью 66,4 кв.м., жилой - 55,7 в.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Все свое имущество, в том числе и указанный выше дом, ФИО1 завещала истцу.

После смерти бабушки обязательным наследником по причине инвалидности в размере 1/4 доли выступил его дядя - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ и не успел оформить свои наследственные права. После его смерти наследниками по закону являются: его дочери и пережившая супруга — третьи лица. Дочери умершего от наследства отказались в нотариальном порядке. Супруга умершего в установленный полугодичный срок за принятие наследства не обращалась, и свидетельства о наследстве по закону не получала. Истец же вселился в жилой дом, проживает в нем, поддерживает его в надлежащем состоянии. Т.е. фактически принял наследство.

В 2014 г. он уже обращался с аналогичным иском. Все указанные выше обстоятельства уже устанавливались в ходе рассмотрения его иска Дятьковским городским судом 

<

адрес>, а также Судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда. Однако всеми вышеуказанными инстанциями ему в удовлетворении иска было отказано, т.к. имеющийся наследник первой очереди после смерти ФИО2- ответчик в это время обратился в суд за установлением факта принятия наследства. В соответствии с апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, «до разрешения вопроса об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется». Таким образом, согласно выводу коллегии областного суда, на момент рассмотрения дела, право требования у него еще отсутствовало.

ДД.ММ.ГГГГ, определением Дятьковского городского суда 

<

адрес> по делу №, заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения, в силу наличия спора о праве. Определение городского суда вступило в законную силу. С этого момента прошло еще около полугода, но ответчик в порядке искового производства так ни о каких своих претензиях на имущество и не заявил.

Решением Дятьковского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7, числившаяся на регистрационном учете по адресу нахождения спорного имущества, признана не принявшей наследство.

Нотариус ему свидетельства на наследство не выдает и опять направляет в суд. Все это вынуждает истца вновь обратиться в суд. Фактически, он является единственным из наследников умершего ФИО2, пусть и не наследником первой очереди, который принял наследство после его смерти, реально заботиться о техническом состоянии жилого дома, несет связанные с этим расходы, принимает фактические меры к его сохранению.

В связи с этим истец просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на ? долю жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав ответчиком Бытошскую поселковую администрацию, просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 26.04.2012г., а именно: ? доли жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1\4 долю жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Глава Бытошской поселковой администрации – ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, правопритязаний на ? долю в жилом доме не имеет.

ФИО4 и ФИО7 в судебное заседание не явились, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняются, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Никаких заявлений от неё не поступило.

Нотариус ФИО10 просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 приходится племянником умершего ФИО2, т.к. его отец ФИО5, умерший 07.03.2009г., является неполнородным братом ФИО2

02.03.2012г. ФИО2 обратился к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 05.04.2012г. ФИО3 является собственником ? долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1

26.04.2012г. ФИО2 умер, не успев оформить наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Истцом были представлены заявления ФИО9 от 22.10.2012г. и ФИО7 от 19.10.2012г. об отказе от наследства после смерти отца ФИО2

Наследниками первой очереди по закону имущества умершего ФИО2 являются: жена – ФИО4, дочь – ФИО9, дочь – ФИО7

Определением Дятьковского городского суда от 01.06.2015г. заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. ФИО4 разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.

После этого ФИО4 в порядке искового производства своих претензий на имущество не заявила.

Решением Дятьковского городского суда от 08.09.2016г. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана не принявшей наследство после смерти отца ФИО2, умершего 26.04.2012г. в пгт.

<

адрес>.

В связи с тем, что наследники первой очереди по закону не приняли наследство после смерти ФИО2, то истец является наследником второй очереди по закону по праву представления.

Свидетель ФИО6 показала, что после смерти бабушки истец стал проживать и пользоваться всем спорным домом, поставил газовый счетчик, заменил котел, производил ремонт, оплачивает коммунальные услуги за весь дом.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 66,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>.А. Кайдалов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>