Дело № 2-1100/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Марковой Т.В.

при секретаре Кармадоновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веста Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Веста Группы» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** по делу № № ** общество с ограниченной ответственностью «Веста Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 650000, ...), было признано банкротом. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** по делу № № ** конкурсным управляющим утвержден ФИО1, ИНН 

<

***>, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 10359, почтовый адрес: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При анализе выписки по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «Веста Групп» открытому в банке ОАО «Уралсиб», были обнаружены перечисление денежных средств в пользу ФИО2 в размере 1 500 000 рублей, с основанием перечисления «Процентный заем денежных средст. Согласно договору № ** от **.**,**.». 

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился с претензией от **.**,** с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Сведения о возврате денежных средств по вышеназванному договору займа у истца отсутствуют.

Управляющему, предыдущим руководителем должника, не передан договор займа № ** от **.**,** В связи с чем он обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения в федеральной службе судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,**. по делу №№ ** (стр. 13, абз 1 с низу) установлено, что по требованию конкурсного управляющего ФИО1 возбуждено исполнительное производство № **-ИП. Предмет исполнения: требование неимущественного характера к ФИО3 (бывший руководитель ООО «Веста групп») Исполнительное производство не окончено.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веста Групп» денежные средства в размере 1 500 000 рублей по договору займа № ** от **.**,**.

Представитель истца ООО «Веста Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 26 – извещение, л.д. 34 – заявление).

Ответчик ФИО2 в судебном заседанииисковые требования не признал, суду пояснил, что в **.**,** год ФИО4 предоставил ему кредит на сумму 2 100 000 рублей под примерно 2 % на полгода, для осуществления ответчиком коммерческой деятельности, приобретения автомобиля и осуществления грузоперевозки. Обязательства по договору займа исполнены в срок в июне 2011 года, путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия, однако платежные документы у него не сохранились.

Кроме того полагает, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 53– заявление).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом Постановления Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, суд считает возможным рассмотреть заявленные ходатайства в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** по делу № № ** ООО «Веста Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было признано банкротом (л.д. 8).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** по делу № **.**,** конкурсным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (л.д. 9).

Согласно выписке по операциям на счете ООО «Веста Групп», открытому в банке ОАО «Уралсиб» за период с **.**,** по **.**,**, а именно **.**,** на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 1500000 рублей, согласно договору займа № ** от **.**,** (л.д. 10-11). 

Факт заключения данных договоров займа и получение по ним денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился с претензией от **.**,** с требованием оплаты образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента получения, которая осталась без удовлетворения (л.д. 12 – претензия, л.д. 13– почтовая квитанция).

Сведения о возврате денежных средств по вышеназванному договору займа у стороны истца на сегодняшний день отсутствуют.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Учитывая, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт заключения и получения денежных средств по договору займа № ** от **.**,**, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежащими взысканию задолженность в сумме 1 500 000 рублей по договору займа № ** от 3 от **.**,**.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. 

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО2 о погашении суммы займа, поскольку в нарушение ст. 71 ГПК, ответчиком не представлены соответствующие доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства ответчика о применении срока исковой давности на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** по делу № ** конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

На основании изложенного, суд полагает, что течение срока исковой давности по требованию ООО «Веста Групп», в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа № ** от **.**,** начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а именно с **.**,** и заканчивается **.**,**.

Как следует из материалов дела, иск ООО «Веста Групп», в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 был направлен в Ленинский районный суд г. Кемерово **.**,** (л.д. 25).

Таким образом, срок исковой давности не является пропущенным, поскольку исковое заявление подано в суд в течение установленного законом срока.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования ООО «Веста Групп» удовлетворены, но истцом при подаче иска госпошлина не была оплачена, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 15700 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Веста Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста Групп» денежные средства в сумме 1500 000 рублей по договору займа № ** от **.**,**. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Т.В. Маркова

Мотивированное решение суда составлено **.**,**.