П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года пос. Игра, Удмуртской Республики 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А., 

при секретаре: Мокрушиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя: прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часа 00 минут до 01 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее не знакомые между собой ФИО1 и Потерпевший №1 находились на детской площадке, расположенной вблизи 

<

адрес>. ФИО1 в мобильном телефоне Потерпевший №1 увидел, что на банковском счете последнего, открытого в 

<

данные изъяты>, находятся денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек. Тогда у него с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью открытого хищения денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, ФИО1 в эмоционально-возбужденном состоянии, действуя агрессивно, показывая потерпевшему свое превосходство, находясь на детской площадке, расположенной вблизи 

<

адрес>, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ потребовал от последнего передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек. В сложившейся ситуации Потерпевший №1, испугавшись ФИО1 и последующего применения физического насилия в отношении себя со стороны последнего, вместе с ФИО1 последовал в отделение Сбербанка, расположенного по 

<

адрес>. Где Потерпевший №1 около 01 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого им в ПАО Сбербанк, куда он ранее перевел денежные средства с банковского кредитного счета, открытого в 

<

данные изъяты>, снял, принадлежащие ему денежные средства в сумме 4500 рублей 00 копеек, которые передал ФИО1. Таким образом, ФИО1 открыто похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 4500 рублей 00 копеек. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4500 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ он пошёл отдыхать. В тот же день около 21 час. в центре 

<

адрес>, вместе со своим знакомым ФИО11 употребил спиртное и поехал в 

<

адрес>. Где гуляя, проходил мимо 

<

данные изъяты> увидел, что какой-то парень подошёл к мужчине, стоящему около 

<

данные изъяты> что-то ему передал. Они вместе с ФИО12 подошли к парню, он сказал парню, что является сотрудником госнаркоконтроля и стал предъявлять претензию насчёт того, что он сбыл наркотики мужчине, который стоял около 

<

данные изъяты> ФИО4 сказал ему, что он никому ничего не продавал и вообще к наркотикам никакого отношения не имеет. Далее ФИО4 показал содержимое своей сумки. Потом ФИО4 ему что-то сказал, а что именно, он уже не помнит. Далее он решил припугнуть ФИО4 и чтобы последний сознался в том, что торгует наркотиками, сказал ему, что позвонит ФИО15, который посадит ФИО4 за распространение наркотиков. Затем ФИО14 и ФИО4 он в грубой форме сказал, чтобы они шли за ним на детскую площадку, которая расположена по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. Видимо испугавшись его, ФИО4 пошёл с ним и ФИО13. По дороге на детскую площадку он потребовал у ФИО4 его мобильный телефон, так как думал, что там есть какая-нибудь переписка, подтверждающая то, что ФИО4 занимается распространением наркотиков. Взяв мобильный телефон, он стал читать у нём переписку, но там ничего, что касалось бы того, что ФИО4 продаёт наркотики, не было. Когда они пришли на детскую площадку. Во время просмотра содержимого мобильного телефона, увидел установленные в нём приложения 

<

данные изъяты> банка, решил посмотреть, сколько денежных средств находятся в указанных банках на счетах ФИО4. Он потребовал от ФИО4 открыть ему указанные приложения. На каком-то из этих счетов было, насколько он помнит, 100 руб., а на другом 5 000 руб. Увидев, что на одном из счетов ФИО4, в каком банке он был открыт 

<

данные изъяты>, точно он не помнит, находится 5 000 руб., он решил их похитить, чтобы впоследствии истратить по своему усмотрению. С этой целью он потребовал от ФИО4, чтобы он со своего счёта перевёл ему 5 000 руб. ФИО4 испугался его, согласился выполнить его требование. Так как у него не было с собой банковской карты, куда ФИО4 мог бы перевести 5 000 руб., то он сказал ему, что надо идти в банк, где снять указанную сумму. Все вместе, то есть он, ФИО4 и ФИО16 направились до Сбербанка, расположенного по 

<

адрес>. Там ФИО4 зашёл в банк, а он остался ждать его на улице. Когда ФИО4 вышел из банка, то передал ему 4 500 руб. Эти денежные средства он взял себе(л.д. 112-115).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их указал, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, рапортами, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время употребил спиртное, гулял по поселку. Около 

<

данные изъяты> он увидел трёх незнакомых ему молодых людей, которым на вид 30 лет. У одного из молодых людей он попросил сигарету. Молодой человек согласился, достал сигареты и передал ему одну сигарету. Когда он подходил к 

<

данные изъяты>, то его кто-то окрикнул, сказал: «Эй, стой». Он остановился, обернулся и увидел двух незнакомых молодых парней. Один из парней сказал, что он из полиции и работает в наркоконтроле. Далее парень попросил показать ему сумку. Когда высокий парень говорил это, то у него в руках ничего не было, побои он ему не наносил. Он испугался, что этот парень его начнёт бить, в связи с чем стал показывать карманы своей сумки. После чего высокий парень повёл его в сторону 

<

данные изъяты> на детскую площадку. По дороге высокий парень попросил у него его мобильный телефон. Он ему его передал. Они пришли на детскую площадку. Потом высокий парень ушёл с его телефоном, а он остался с другим парнем около будки. Парню, который был вместе с ним, он сказал, что он говорит правду, наркотики не распространяет и не употребляет, попросил вернуть ему мобильный телефон. Этот парень сказал, что поговорит с его другом, то есть с высоким парнем. Они подошли к высокому парню. На детской площадке высокий парень сказал, чтобы он показал ему в мобильном телефоне приложения от банков, имеются ли у него денежные средства на счетах. Он открыл приложения в своём мобильном телефоне, где отражались его денежные средства, находящиеся на банковских картах: Газпром банк, на счёте денежных средств не было; 

<

данные изъяты> банк, на кредитной карте находились денежные средства в сумме 5000 руб.; 

<

данные изъяты> банк, на счёте находились денежные средства в сумме 2700 руб.; 

<

данные изъяты> банк, на счёте находилось 100 руб. и 

<

данные изъяты>, на счёте находились денежные средства в сумме 144 руб. 79 коп. Все банковские карты привязаны к его мобильному телефону №. Далее высокий парень потребовал от него перевести ему денежные средства в сумме 5 000 руб., а также передать ему банковские карты. Он понял, что не сможет убежать от этих парней, в связи с чем отдал высокому парню свои банковские карты. Затем высокий парень спросил у своего друга, есть ли у него карта, чтобы перевести денежные средства, на что второй парень сказал, что нет. Так как высокий парень не нашёл куда перевести денежные средства, то он ему предложил снять наличные денежные средства со своей банковской карты и отдать ему. Высокий парень согласился. Втроём они пошли в банк на 

<

адрес>. Когда они подошли к 

<

данные изъяты>, то он попросил у высокого парня свой мобильный телефон, чтобы перевести денежные средства. Высокий парень отдал ему мобильный телефон, а также банковскую карту 

<

данные изъяты>, чтобы он снял денежные средства, остальные банковские карты высокий парень оставил у себя. Высокий парень остался на улице, а он с его другом зашёл в банк, чтобы снять денежные средства. После чего он с кредитной карты 

<

данные изъяты> банка перевёл денежные средства в сумме 4 500 руб. на свою банковскую карту Сбербанка, а затем снял денежные средства в сумме 4500 руб. через банкомат. Потом они вышли из банка, и он отдал высокому парню денежные средства в сумме 4 500 руб. Когда он отдал деньги высокому парню, то тот находился на лестнице при входе в 

<

данные изъяты>. При этом высокий парень отдал ему банковские карты, которые ранее забрал. В настоящее время со слов сотрудников полиции МО МВД России «Игринский» ему известны фамилия и имя высокого парня — ФИО1(л.д.58-61, 62-63). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1, употребив спиртные напитки, поехали в 

<

адрес>, прогуляться. Они проходили около 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 сказал, что ему стало известно, что какой-то парень, находясь около 

<

данные изъяты> что-то передал мужчине, а потом быстро пошёл от него. Сам он этого не видел и знает это только со слов самого ФИО1, который ещё сказал ему, что парень передал мужчине наркотики и Кирилл хотел с ним разобраться. При этом ФИО1 указал ему на парня, который якобы что-то передал мужчине. ФИО1 окрикнул его. Парень остановился, и они подошли к нему. ФИО1 стал предъявлять претензии парню насчёт того, что он сбыл наркотики мужчине, представился сотрудником госнаркоконтроля. Парня звали ФИО17, его фамилию он не помнит. ФИО4 сказал, что он никому ничего не продавал и вообще к наркотикам никакого отношения не имеет. Далее ФИО1 потребовал ФИО4 показать ему сумку, последний передал ему сумку, они посмотрели ее содержимое. Направились на детскую площадку. По дороге ФИО1 потребовал у ФИО4 его мобильный телефон, чтобы посмотреть переписку последнего. Во время просмотра содержимого мобильного телефона увидел установленные в указанном телефоне приложения 

<

данные изъяты> банка, после чего потребовал у ФИО4 открыть эти приложения. Было видно, что ФИО4 боится ФИО1, так как он сразу же открыл приложения 

<

данные изъяты> банка и свой мобильный телефон обратно передал ФИО1. Со слов ФИО1 ему стало известно, что в одном банке, а каком именно, он не помнит, у ФИО4 на счёте было около 100 руб., а на другом около 5 000 руб. Увидев количество денежных средств на счетах ФИО4, ФИО1 потребовал от последнего, чтобы он перевел ему 5 000 руб. ФИО4 испугался ФИО2, поэтому решил выполнить его требование, а именно передать ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 руб., предложил идти в 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес>, чтобы там снять денежные средства. Когда они вышли из банка, на улице ФИО4 передал ФИО1 денежные средства в сумме 4 500 руб.(л.д.77-80).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> том, что неизвестное лицо нанесло ему побои и требовало деньги. Испугавшись неустановленного лица, Потерпевший №1 передал ему денежные средства в сумме 4 500 руб.(л.д.3).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности незнакомого высокого молодого человека, который нанёс ему побои и похитил денежные средства(л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет №, расположенный в здании МО МВД России «Игринский» по 

<

адрес>, УР. Осматриваемый кабинет находится на третьем этаже здания. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь, которая имеет запорное устройство в виде врезного металлического замка. На момент осмотра дверь и запорное устройство повреждений не имеют. При входе в кабинет справа на лево расположены: шкаф, стул, кресло, стул, тумба, окно, тумба, кресло, сейф и шкаф. Посередине кабинета имеются два стола, на которых стоят персональные компьютеры. Осматривается сумка чёрного цвета, принадлежащая заявителю Потерпевший №1, на которой имеется надпись «GRIZZLY». Сумка застёгивается при помощи липучки. С внутренней стороны сумка бежевого цвета, имеются 2 кармана с замками на молнии. Сумка с ремешком, которое одевается через плечо. На момент осмотра в сумке находится следующее: наручные часы на ремешке; банковская карта 

<

данные изъяты> №; банковская карта 

<

данные изъяты> №; банковская карта 

<

данные изъяты> №; банковская карта 

<

данные изъяты> № №; банковская карта 

<

данные изъяты> №; пластиковая карта сети магазинов «Магнит»; чехол для карт «Тинькофф»; медицинская карта пациента Потерпевший №1; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу № на имя Потерпевший №1; личная медицинская книжка на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования №; подвеска; рабочая тетрадь Потерпевший №1; паспорт на имя Потерпевший №1, спрей «Оксифрин»; держатель для телефона, а также мобильный телефон марки «HONOR 9C». При осмотре мобильного телефона установлено, что в нём имеется входящий перевод, а именно с 

<

данные изъяты> — счёт списания № на счёт 

<

данные изъяты> №. Сумма перевода 4 500 руб. Дата и время совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ 00:19:33 (МСК). Перевод на карту 

<

данные изъяты> 4 920,50 руб. Остаток денежных средств в 

<

данные изъяты> — 79,50 руб. 

В ходе осмотра места происшествия были изъяты банковская карта 

<

данные изъяты> № и банковская карта 

<

данные изъяты> №(л.д.5-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 20м южнее от 

<

адрес>. На момент осмотра места происшествия на указанном участке находится здание, выполненное из белого кирпича в форме квадрата. Здание с металлическими дверями, которые на момент осмотра закрыты на запорные устройства и повреждений не имеют. Участвующий в ходе осмотра места происшествия заявитель Потерпевший №1 пояснил, что около указанного выше здания неизвестный ему молодой человек нанёс побои. На расстоянии 25м южнее 

<

адрес>, имеется детская площадка, на которой стоит скамейка, горка, а также различные спортивные турники(л.д.28-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение Сбербанка, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемое здание двухэтажное, кирпичное. Вход в здание осуществляется со стороны 

<

адрес>, через остеклённые двери. При входе попадаем в тамбур, где с левой стороны также имеются остеклённые двери, ведущие в круглосуточную зону банка, где стоят банкоматы. Участвующий в ходе осмотра места происшествия заявитель Потерпевший №1 указал на банкомат, имеющий №, и пояснил, что в указанном банкомате он снял денежные средства в сумме 4 500 руб., которые впоследствии передал неизвестному ему молодому человеку. На момент осмотра места происшествия около здания Сбербанка стоит урна, в которой была обнаружена и изъята бейсболка белого цвета, с козырьком серого цвета. На бейсболке имеются пятна темно - бурого цвета, похожие на кровь. Потерпевший №1 пояснил, что указанную бейсболку он отдал молодому человеку, которому передал свои денежные средства. В ходе осмотра места происшествия была изъята бейсболка с пятнами вещества темно-бурого цвета, похожими на кровь(л.д.33-37).

Согласно протоколу личного досмотра физического лица, его автомашины, вещей, изъятых вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, который был одет в синюю футболку в крапинку, джинсовые шорты и шлепки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 850 руб. Указанные денежные средства находились в левом нагрудном кармане футболки. В ходе личного досмотра денежные средства в сумме 2 850 руб. были изъяты(л.д.46).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблице изображений к протоколу, были осмотрены следующие вещи: 1) денежные средства в сумме 2 850 руб. Осматриваемые денежные средства различными купюрами. Они являются Билетами банка России, образца 1997 года и имеют следующие серии и номера: №. Денежные средства на момент осмотра мятые, повреждений не имеют. 2) бейсболка белого цвета. 3) две банковские карты. Первая банковская карта прямоугольной формы, выполнена из полимерного материала. Она имеет размеры 8,6см х 5,4см. Данная карта чёрно - зеленого цвета. На лицевой стороне карты имеется изображение логотипа 

<

данные изъяты>. В верхнем левом углу расположено название банка «

<

данные изъяты> Название выполнено красителем белого цвета. Также на карте под названием банка имеется встроенный чип жёлтого цвета, номер карты №, срок её действия № и имя держателя «

<

данные изъяты>». Вторая банковская карта прямоугольной формы, выполнена из полимерного материала. Она имеет размеры 8,6см х 5,4см. Данная карта серебристо - серого цвета. На лицевой стороне карты с правой стороны имеется рисунок в виде герба. В верхнем левом углу расположено название банка, наименование карты «

<

данные изъяты>». Указанные название и наименование выполнены красителем серого цвета. Также на карте под названием банка имеется встроенный чип жёлтого цвета и логотип «WI-FI». На оборотной стороне карты имеется номер карты №, срок её действия №, магнитная, защитная полоса, голограмма, а также номера телефонов 

<

данные изъяты>. Банковская карта повреждений не имеет. Денежные средства в сумме 2 850 руб., бейсболка, а также две банковские карты 

<

данные изъяты> банк признаны вещественными доказательствами по расследуемому уголовному делу и возвращены потерпевшему Потерпевший №1(л.д.47-50,51,52).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого являются показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора, ФИО1 открыто похитил принадлежащие ему денежные средства. Свидетель ФИО9 показал, что он видел, как ФИО1 похитил денежные средства потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, вышеуказанного свидетеля являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом личного досмотра. 

В ходе судебного заседания, предварительного расследования ФИО1 вину в совершении признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинении, соответствуют действительности. Во время похищения чужого имущества: денежных средств, понимал, что он действует открыто, что за его действиями наблюдают другие люди, он незаконно изъял чужое имущество в присутствии посторонних лиц. 

При анализе доказательств вины подсудимого в предъявленном ему обвинении суд в основу приговора положил признательные показания ФИО1, которым у суда нет оснований не доверять. Мотивов для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания полностью подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании, показаниями подсудимого, потерпевшего, вышеуказанных свидетелей нашло свое подтверждение, что в момент совершения преступления ФИО1 понимал, что его действия известны вышеуказанным свидетелям, могли быть известны посторонним лицам, которые находились на улице, видели или могли видеть хищение имущества. Подсудимый понимал, что похищаемое имущество является чужим, у него нет права им распоряжаться, что данное имущество изымается против воли собственника. Мотивом преступления послужила корыстная направленность на завладение чужим имуществом. Размер ущерба судом устанавливается в 4500 рублей 00 копеек.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, занимается спортом, имеет награждения за участия в спортивных мероприятиях, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет. 

Согласно имеющейся в материалах дела расписки(л.д.119) подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому Потерпевший №1 не имеет.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое признание обстоятельств совершения преступления, наличие награждений за участие в спортивных мероприятий, возмещение ущерба, молодой возраст.

Ранее ФИО1 судим по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора, судимости не погашены, однако, преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было совершено им в несовершеннолетнем возрасте, осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ признано условным, преступление, за которое он осужден ДД.ММ.ГГГГ является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем согласно п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. 

Доказательств способствования состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание (ст.63 УК РФ), не установлено. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на ФИО1, его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья, суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для применения, замены принудительных работ. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит к самостоятельному исполнению.

Основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2850 руб., бейсболка, две банковские карты 

<

данные изъяты> банк возвращены потерпевшему Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда, в случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время задержания и нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ опередить к самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2850 руб., бейсболка, две банковские карты 

<

данные изъяты> банк считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: И.А. Рекк