Дело № 5-3/2019 22 января 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О., 

при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13.06.2018 года в 00 часов 52 мин. в п. Новомихайловский на ул. Морская возле дома 39 Г водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2112 г/н № в нарушении п. 1.5, 9.9 ПДД РФ двигаясь по тротуару, допустил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3 

В результате ДТП ФИО2 и ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, инспектором ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении виновного лица ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель группы ИАЗ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду неявки.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, суду направил заявление о рассмотрении в его отсутствие, кроме того просил не лишать его водительских прав, ограничиться наказанием в форме назначения штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, суду направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также направила объяснение согласно которого она является потерпевшей в случившемся ДТП в п. Новомихайловский 12.06.2018 года. Гражданина Асатряна она не знает и никогда с ним не общалась. На набережной в тот момент она была с дочерью и внучкой. Что произошло у Асатряна в кафе она не знает, он выезжал с пляжной территории, когда он совершил намеренный наезд на группу стоявших людей. Последнее что она помнит это свет фар, очнулась она на операционном столе в больнице п. Новомихайловский. Провела она в больнице 11 дней, за это время ФИО1 не приезжал и не звонил, чтобы принести извинения за совершенный поступок. Денежных компенсаций за лечение никаких не было. Считает, что людей, которые не контролируют свою психику и эмоции совершенно нельзя допускать за руль, ведь на ее месте могли оказаться дети. Просила назначить максимально строгое назначение предусмотренное законодательством.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения ФИО1 в силу требований п. п. 1.5, 9.9 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение Правил дорожного движения. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно представленной медицинской документации у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома мыщелка большеберцовой кости правой голени без существенного смещения, закрыто-черепно мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, ушибов верхних и нижних конечностей, закрытой травмы живота без повреждения внутренних органов, алкогольного опьянения, которые образовались во время дорожно-транспортного происшествия в срок указанный в обстоятельствах дела. Телесные повреждения имеющиеся у ФИО3 находятся в прямой связи с дорожно-транспортным происшествием. Телесные повреждения имеющиеся у ФИО3 причиняют вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной медицинской документации у ФИО2 имеются телесные повреждения в вид рентгенологически установленного внутрисуставного перелома эпифиза большеберцовой кости, головки малоберцовой кости, которые образовались во время дорожно-транспортного происшествия в срок, и при обстоятельствах указанных в обстоятельствах дела. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых предметов. Телесные повреждения имеющиеся у ФИО2 находятся в прямой связи с дорожно-транспортным происшествие. Телесные повреждения имеющиеся у ФИО2 и причинили вред средней тяжести здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП, карточкой учета ДТП.

Так же виновность ФИО1 подтверждается письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2, водителя ФИО1

Также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями рапортами сотрудников ГИБДД отдела ОМВД России по Туапсинскому району.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевших ФИО3 и ФИО2 в виде причинения средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также невыполнение ФИО1 требований ПДД РФ, привело к возникновению последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, потерпевшим ФИО3 и ФИО2

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, также то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 26.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Также при назначении наказания суд, учитывает мнение потерпевшей ФИО3, которая настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортным средством, указывая на то, что после ДТП мер, по заглаживанию вреда причиненного в результате ДТП не предпринимал.

Обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами, не считая возможным назначение наказания в виде штрафа. 

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Судья 

Туапсинского городского суда В.О. Кит