Судья р/с Мусиенко Н.С. Дело № 22-232/25

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 января 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Голышевой Н.В. 

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О. 

с участием

прокурора Челебиева А.Н. 

адвоката Уварова Р.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного С на приговор Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым 

С, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, ранее судимый .......... Октябрьским районным судом ............ Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ..........; 

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором разрешены вопросы о сроке исчисления отбывания осужденным наказания, мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств. 

Выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

С признан виновным в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено .......... в ............ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании С вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный С, не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации его действий, считает приговор незаконным, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и снизить наказание. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия он дал подробные и правдивые показания, а также раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях Грузино-Абхазского конфликта и положительные характеристики.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель П считает приговор законным и обоснованным, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По результатам апелляционного рассмотрения суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы суда о виновности осужденного С в совершении инкриминируемого ему преступления являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами досудебного производства и судебного разбирательства и в апелляционной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебном приговоре», при постановлении приговора в отношении С в судебном заседании были исследованы доказательства как подтверждающие выводы суда по разрешаемым вопросам, так и противоречащие этим выводам, установлены, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, обстоятельства.

Все собранные по уголовному делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления виновности С в совершении инкриминируемого ему преступления – покушения на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере. 

Действия осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. 

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осуждая С, суд в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона и назначил наказание, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Мотивы выбора судом размера и вида наказания с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также участие его в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, установлено не было. Поэтому суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, а также всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, апелляционный суд считает, что оснований для снижения осужденному наказания либо назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не имеется. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 сентября 2024 года в отношении С оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий Голышева Н.В.