Дело № 2-1491/2019

УИД 26RS0024-01-2019-002600-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Горбатенко Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации г.Невинномысска ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Невинномысска о признании права собственности на гараж №, расположенный в гаражном товариществе «Ручей»,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Невинномысска о признании права собственности на гараж №, расположенный в гаражном товариществе «Ручей» г.Невинномысска, ссылаясь на то, что он является членом ГТ «Ручей» с ДД.ММ.ГГГГ года, ему принадлежит гараж № в ГТ «Ручей», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Паевые взносы выплачены полностью. Право собственности в установленном порядке на гараж за ним не зарегистрировано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен гараж.

Просит признать за ним право собственности на гараж № Гаражного Товарищества «Ручей», расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержал, просил признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Ручей» г.Невинномысска.

Представитель ответчика администрации г.Невинномысска ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 признать за ним права собственности на гараж № Гаражного Товарищества «Ручей», расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сора, Гаражного товарищества «Ручей», ФИО3 не возражал в удовлетворении требований ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав представителя третьего лица суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им единолично, никто не может быть лишен своего имущества, принудительное отчуждение имущества допускается только для государственных нужд с обязательным равноценным возмещением.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом кооператива, согласно требованиям ч.4 ст.281 ГК РФ, которой предусмотрено, что член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему, приобретает право собственности на указанное имущество.

Исходя из положений данной нормы закона право собственности члена гаражного кооператива, являющегося паенакопительным на гараж, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, право собственности на объект недвижимости к члену гаражного кооператива переходит в момент полного внесения паевого взноса, а последующее оформление этого факта только подтверждает его.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке ГТ «Ручей» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 является членом ГТ «Ручей», ему принадлежит по праву собственности гараж №, паевые взносы выплачены полностью. 

Из обозренных в судебном заседании материалов гражданского дела 2-1341/2017 следует, что постановлением главы администрации г.Невинномысска Ставропольского края № 603 от 23.06.1994 года гаражному товариществу «Ручей» дополнительно предоставлен земельный участок площадью 1,6 га для строительства гаражей в микрорайоне шерстяного комбината в аренду. На основании решения заседания правления гаражного товарищества «Ручей» № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 разрешено строительство гаража боксового типа размером 

<

данные изъяты> в гаражном товариществе «Ручей».

Решением Невинномысского городского суда от 18 сентября 2017 года исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности на гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражное товарищество «Ручей». Решение вступило в законную силу 19.10.2017г.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, как следует из технического паспорта от 06.06.2017 года, спорный гараж расположен в г.Невинномысске в ГТ «Ручей» №, состоит из гаража (1 этаж), площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и подвала, а его площадь в пределах внутренних поверхностей наружных стен составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.22-28)

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 29.07.2019 года сведения о зарегистрированных правахнаобъект недвижимого имущества, расположенный по адресу г.Невинномысск, ГК «Ручей», гараж №, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решением суда от 18.09.2017 года за ФИО1 было признано право собственности на гараж № в Гаражном товариществе «Ручей» площадью 

<

данные изъяты> кв.м., то есть на часть гаража, с учетом позиции участвующих в деле лиц, не возражавших в удовлетворении исковых требований ФИО1, на основании представленных документов суд считает необходимым заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Невинномысска о признании права собственности на гараж №, расположенный в гаражном товариществе «Ручей», удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № в Гаражном товариществе «Ручей» г. Невинномысска Ставропольского края, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Москвитина К.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2019 года.