Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 

<

данные изъяты>) Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты>) Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 99 210 рублей 18 копеек.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению суммы кредита, у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования задолженности по кредитному договору истцу, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. 

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора по возврату суммы кредита и причитающихся процентов, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, судебные расходы.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>. не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения и сведения о рассмотрении Арбитражным судом Архангельской области дела о признании ее несостоятельным (банкротом).

По определению суда, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 99 210 рублей 18 копеек, на срок 24 месяца, под 36% годовых.

Договор заключен на основе условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Условия), условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, условий участия в Программе добровольного коллективного страхования заемщиков Банка; Тарифов НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; Тарифов по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами по программе добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, Графика платежей. 

Ответчик согласилась на получение кредита на Условиях, утвержденных банком, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлена, понимала, согласна и обязалась неукоснительно соблюдать.

Заключая кредитный договор, ответчик понимала и соглашалась с условиями предоставления кредита, желала заключения кредитного договора на предложенных условиях.

Ответчику при заключении договора предоставлен график погашения кредита, с которым она ознакомлена, о чем имеется подпись ФИО1 в графике. 

Факт заключения кредитного договора и выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ.

С содержанием кредитного договора заемщик была лично ознакомлена и с его условиями согласна, что подтверждается его личной подписью. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № за период с 11января по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 352 рубля 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 67 129рублей 36 копеек; проценты – 106 223 рубля 49 копеек.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении о заключении договора кредитования предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, т.е. при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югорское коллекторское агентство».Согласно реестру к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешли права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 352 рубля 85 копеек.

По смыслу положений ст. 384 ГК РФ в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, следовательно, его права не ущемляются.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ООО «Югорское коллекторское агентство» просит взыскать задолженность в размере 57,7% от общей суммы задолженности по основному долгу и процентам, всего 100 000 рублей.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика в суд поступили письменные возражения и сведения о рассмотрении Арбитражным судом Архангельской области дела о признании ее несостоятельным (банкротом).

Из представленных суду материалов следует, что определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № № 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО НБ «Траст» направлено уведомление о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника, доказательств того, что до указанной даты 

<

данные изъяты> «Траст» либо ООО «Югорское коллекторское агентство» уведомили ответчика о заключении договора уступки права требования в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № реализация имущества гражданина, введенная в отношении ФИО2, завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требования требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, указанных в пунктах 5,6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, завершена процедура реализации имущества ФИО2 в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 (

<

данные изъяты>) Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 

<

данные изъяты>) Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 года. 

Судья Е.А. Кораблина