Дело № 1 –92 (2018 г.);

Поступило в суд: 28.03.2018 г.;

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.А. Осиповой,

с участием государственного обвинителя Г.А. Поповой,

адвоката Готовко В.Д., 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-137 (2018 г.) в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее специальное, гражданина РФ, холостого, военнообязанный, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного потребления без цели сбыта в значительном размере ФИО1 20.03.2018 года в вечернее время пришел на поле, расположенное за животноводческим комплексом в с. Новотроицк Татарского района Новосибирской области, где руками нарвал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нём пакет. Таким способом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис(марихуана) массой не менее 68 граммов, оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (список 1). 

Затем незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис(марихуана) массой не менее 68 граммов ФИО1 стал незаконно хранить непосредственно при себе в период с 20-го часа 20.03.2018 года, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным до 19 часов 40 минут 20.03.2018 года. Однако 20.03.2018 года в 19 часов 40 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах от здании МБОУ Новотроицкая СОШ, расположенной по ул. Центральная 18Б с. Новотроицк Татарского района Новосибирской области, у ФИО1 непосредственно при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис(марихуана) массой в высушенном состоянии 68 граммов, принадлежащее ФИО1.

Так как количество незаконно приобретённого и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данный размер наркотического средства является значительным.

Виновным себя в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью, но, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ, давать показания против себя отказался. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 20.03.2018 года он совместно с полицейским ППСП МО МВД России «Татарский» ФИО12 и полицейским ППСП МО МВД России «Татарский» ФИО13 заступили на службу в составе наряда скрытого патрулирования. В 18 часов 30 минут, проезжая через с. Новотроицк Татарского района Новосибирской области, они увидели идущих от недействующего животноводческого комплекса молодых парней. В одном из парней они узнали Свидетель №2, который ранее задерживался за приобретение и хранение наркотических средств. В связи с чем ими было принято решение проверить парней. Подойдя к парням они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После этого спросили у парней «Имеются ли при них вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте?» На что ФИО1 ответил, что у него имеются. Об этом он (Свидетель №1) сообщил в дежурную часть МО МВД России «Татарский». По приезду следственно-оперативной группы в ходе осмотра в присутствии понятых у ФИО1 под полой надетой на нём куртки был обнаружен и изъят пакет синего цвета. В пакете находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что это вещество - конопля, которую он нарвал за животноводческим комплексом в с. Новотроицк Татарского района Новосибирской области, расположенном примерно в 500-800 метрах от места задержания. Также ФИО1 пояснил, что коноплю нарвал для личного употребления без цели сбыта. Затем вещество растительного происхождения со специфическим запахом было изъято и упаковано в пакет. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 20.03.2018 года к нему приехал его знакомый ФИО1, который предложил ему прогуляться. Примерно около 18 часов он вместе со ФИО1 пошел к полю, расположенному за животноводческим комплексом в с. Новотроицк. Там ФИО1 зашёл на поле, а его попросил ждать на дороге, расположенной недалеко от поля. Когда ФИО1 вышел с поля, они пошли в сторону с. Новотроицк по дороге. Около Новотроицкой школы их остановили сотрудники полиции, предъявив служебное удостоверение. После чего сотрудником полиции им был задан вопрос: «Имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте?». На что он пояснил сотруднику полиции, что у него таковых веществ и предметов нет, а ФИО1 ответил, что у него имеется. После этого сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены двоё понятых. В присутствии понятых ФИО1 достал из под полы своей куртки пакет с веществом растительного происхождения. Далее этот пакет был изъят сотрудником полиции. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 20.03.2018 года в вечернее время он был приглашён сотрудником полиции присутствовать в качестве понятого при производстве осмотра. Осмотр производился возле Новотроицкой школы, расположенной ул. Центральная с. Новотроицк. Перед проведением осмотра гражданину ФИО1 был задан вопрос сотрудником полиции в присутствии него и ещё одного понятого: «Имеются ли при нём вещества либо предметы, запрещённые в гражданском обороте?». На вопрос ФИО1 пояснил, что у него имеется пакет с коноплей, и что он нарвал коноплю для личного употребления без цели сбыта. После этого пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудником полиции. 

Объективно показания подсудимого и свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Из рапортов сотрудников ППСП МО МВД РФ «Татарский» усматривается, что во время несения службы 20.03.2018 года в с. 2-е Новотроицкое Татарского района НСО у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 3-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2018 года, усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от здания МБОУ Новотроицкая СОШ по ул. Центральная 18Б с. Новотроицк. В ходе осмотра у гражданина ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом ( л.д. 6-13).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.03.2018 года, усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 850 метрах от МБОУ Новотроицкая СОШ, где находится животноводческий корпус, около которого имеется поле, на котором произрастают растения дикорастущей конопли и на некоторых растениях дикорастущей конопли отсутствуют листья и верхушечные части, а также на снежном покрове имеются следы от обуви около данных кустов растений дикорастущей конопли. В ходе данного осмотра присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на этом поле он нарвал растения дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта (л.д. – 20-28).

Согласно заключения эксперта № 247 от 28.03.2018 года, усматривается, что вещество, массой в высушенном состоянии 68 грамм, изъятое 20.03.2018 года в ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах от здания школы с. Новотроицк Татарского района Новосибирской области, является наркотическим средством – каннабис (марихуана (л.д. 47-49).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 307/18 от 12.04.2018 года, усматривается, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему. В период совершения преступления ФИО1 мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, с учётом индивидуально-психологических особенностей и уровне психического развития, он мог правильно воспринимать конкретные обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания (л.д. 90-92). 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит установленной виновность ФИО1 в совершении указанного преступления. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд находит установленным квалифицирующий признак состава преступления «в значительном размере», поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Значительный, крупный и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительным размером наркотического средства «Каннабис (Марихуана) считается размер, превышающий 6 грамм, а ФИО1. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство Каннабис (Марихуана) весом 68 грамм.

Доводы адвоката, что в действиях ФИО1 отсутствует признак «незаконное хранение» суд считает не состоятельным, поскольку он опровергается протоколами осмотров места происшествия, из которых следует, что место, где ФИО1 нарвал, то есть приобрел, дикорастущую коноплю находится на расстоянии более 800 метров от места его задержания. С момента незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 некоторое время хранил при себе наркотическое средство, то есть имел возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого которое подтверждается медицинскими документами, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства, указанные ФИО1 при проверке его показаний на месте, положены в основу обвинения. 

Отягчающих обстоятельств для ФИО1 не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьёй 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с чем вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 67 граммов подлежат уничтожению.

Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. 

В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Из постановления о выплате процессуальных издержек от 01.03.2018 года усматривается, что в ходе дознания расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. 114), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого, признанного виновным в совершении преступления, в доход государства понесённые процессуальные издержки за время дознания. 

ФИО1 является трудоспособным, в связи с чем суд не находит оснований предусмотренных частью 6 и 7 статьи 132 УПК РФ для освобождения его от процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 67 граммов - хранящееся в камере хранения МО МВД России «Татарский» – уничтожить.

Взыскать со ФИО1 в регрессном порядке в доход государства процессуальные издержки в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей за время дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья А.Н. Обрезан