Дело №1-81/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Куриленковой И.А.,

потерпевшей Б.Т.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якубенковой В.И. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № 528 и ордер № 209 от 05.09.2019 года,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее судимого:

- 02.12.2015 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.3 ст.30 – п.В ч.2 ст.158 УК РФ (по 4 эпизодам), ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 30.08.2016 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.3 ст.30 – п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 02.12.2015 года отменено, наказание по этому приговору частично присоединено к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17.05.2019 года освобожден по отбытии срока наказания.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

18 июля 2019 года около 14 часов 30 минут у ФИО1, который находился в доме своей сестры Б.Т.О., расположенном по адресу: , возник умысел на совершение тайного хищения бензопилы «Huter BS-45M» и бензинового триммера «Вихрь БТР-1500Т», принадлежащих Б.Т.О., которые находились в квартире Б.Т.О. по адресу: .

18 июля 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1 с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение бензопилы «Huter BS-45M» и бензинового триммера «Вихрь БТР-1500Т», находясь в , взял ключи от квартиры Б.Т.О., которые находились в комнате в кармане верхней одежды Б.Т.О., после чего 18 июля 2019 года около 16 часов, на автомашине «Ауди-80», государственный регистрационный знак 1718АС-2, под управлением К.С.Р., прибыл в , где, имея беспрепятственный доступ к имуществу, находящемуся в квартире ФИО2, при помощи ключа открыл входную дверь квартиры , зашел в квартиру, после чего умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа тайно похитил бензопилу «Huter BS-45M» стоимостью 3450 рублей и бензиновый триммер «Вихрь БТР-1500Т» стоимостью 3898 рублей, принадлежащие Б.Т.О., и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Т.О. имущественный ущерб на сумму 7348 рублей, который является для нее значительным.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, в том числе данных о наличии у него заболеваний, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30.08.2016 года.

Суд не учитывает правовые последствия, связанные с приговором мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 01.12.2014 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ, поскольку ФИО1 по данному приговору должен быть освобожден от наказания по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», так как сведений о том, что он является злостным нарушителем, не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, совершил настоящее преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально работает, проживает 

<

данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ему за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом при этом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу «Huter BS-45M» и бензиновый триммер «Вихрь БТР-1500Т», возвращенные на предварительном следствии Б.Т.О., оставить у нее как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков