Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в гл.4 ч.1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу - отдельных положений законодательных актов РФ", а так же Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1. Индивидуальных условий и п. 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика в размере 

<

данные изъяты>.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 4 индивидуальных условий, и п.3.1, 3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать общих условий проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврат; кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, кредитного договор, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила:

- по кредиту - 

<

данные изъяты>

- по процентам - 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.12 индивидуальных условий и п.3.6. 4.3 общих условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по неустойке составляет:

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 

<

данные изъяты>

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 

<

данные изъяты>

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - 

<

данные изъяты>; год выпуска - 2014; VIN -№; номер шасси - отсутствует; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия № №.

В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у ФИО1.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с паспортными данными Ответчика.

Заемщик ФИО1 и гр. ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в период брака с ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, транспортное средство - автомобиль, является общим имуществом супругов.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

- по кредиту - 

<

данные изъяты>)

- по процентам - 

<

данные изъяты>).

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 

<

данные изъяты>

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 

<

данные изъяты>

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 314, 348, 349, 350,, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в т.ч.:

- по кредиту - 

<

данные изъяты>

- по процентам - 

<

данные изъяты>

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 

<

данные изъяты>

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 

<

данные изъяты>.10 (Четыре тысячи сто восемьдесят три рубля 10 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - 

<

данные изъяты>:год выпуска- 2014;VIN -№; номер шасси - отсутствует; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия № №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме, объяснения дал согласно содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, просил снизить неустойку.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке статьи 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

Из условий кредитного договора следует, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты> в ООО «САВ».

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор о залоге транспортного средства №. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Факт выдачи кредита Банком ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается ответчиком в судебном заседании.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>), в том числе: по кредиту - 

<

данные изъяты>), по процентам - 

<

данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 

<

данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 

<

данные изъяты>). 

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенного расчета, поскольку он основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки, законны и обоснованы, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, суд считает размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств явно несоразмерным условиям нарушенных обязательств. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита с 

<

данные изъяты>., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами с 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию: 

<

данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства № №. Согласно пунктам 1.1. договора о залоге, предметом указанного договора является транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN-№; номер шасси – отсутствует, номер кузова 

<

данные изъяты>

Раздел 3 договора предусматривает порядок обращения взыскания на предмет залога.

Исходя из пункта 1.3. договора о залоге, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору то, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 статьи 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. 

Судом установлено, что транспортное средство – автомобиль, марка (модель) 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN-№; номер шасси – отсутствует, номер кузова № находится в собственности ответчика ФИО1

Учитывая указанные положения Закона, передачу ответчиком в залог истцу в качестве обеспечения исполнения договора займа автомобиль марки - №:год выпуска- 2014;VIN -№; номер шасси - отсутствует; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - серия № №. и право залогодержателя, суд приходит к выводу об обращении взыскания на указанный заложенный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. за требование имущественного характера – о взыскании задолженности по кредитному договору; в размере 

<

данные изъяты>. за требование неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе:

- по кредиту 

<

данные изъяты>

- по процентам 

<

данные изъяты>;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 

<

данные изъяты>;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: Транспортное средство – автомобиль, марка (модель) №, год выпуска 2014, VIN-№; номер шасси – отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия - № №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Л.А.Орлова