Копия Дело (№)

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 09 июля 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Фомичевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Карлиной К.А., 

с участием помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1

обвиняемого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Моряковой Н.В., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 с 20 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) до 07 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь по пути следования от (адрес обезличен) до (адрес обезличен), являясь водителем такси в таксопарке (данные обезличены)», находясь в салоне автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак (№), на заднем сиденье автомобиля обнаружил мобильный телефон марки «Meizu Pro 6» в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее незнакомому А ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял, и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее А: мобильный телефон марки «Meizu Pro 6» в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов «Теле-2» и «Yota», не представляющими материальной ценности, с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преступления, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в суд, в соответствии с позицией обвиняемого ФИО2, с ходатайством следователя, вынесенным с согласия руководителя следственного органа, о направлении уголовного дела в суд для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред, приобрел потерпевшему телефон взамен похищенного, в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия неуплаты судебного штрафа.

Потерпевший А, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия, указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Защита, государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд считает ходатайство органа предварительного расследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил перед потерпевшим причиненный вред. 

С учетом изложенного у суда имеются все основания к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом материального положения ФИО2 и его семьи, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО2 двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 104.4 УК РФ суд разъясняет ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254-256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать ФИО2 в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф и не позднее 10 дней после истечения срока уплаты штрафа предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю. 

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Полное наименование: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду

Краткое наименование: Управление МВД России по г.Н.Новгороду

Фактический адрес: 603024, 

<

...>, телефон 

<

***>

Банковские реквизиты: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду)

ИНН 

<

***> КПП 525701001 Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижнего Новгород

БИК 042202001 р/с 

<

***> л/с 

<

***>

КБК 188 166 210 100 160000 140

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья Копия верна. Т.А.Фомичева