Дело № 23 июня 2025 года 

78RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при помощнике судьи 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу заемщика 

<

ФИО>3, в обоснование заявленных требований указав на заключение ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>3 и АО «ТБанк» договора кредитной карты № на сумму 190000 рублей. На дату направления иска задолженность заемщика перед Банком составляет 126880,49 рублей, из которых сумма основного долга 121855,79 рублей, сумма процентов – 5024,70 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика, которым на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с наследников заемщика в пользу банка в пределах наследственного имущества 

<

ФИО>3 просроченную кредитную задолженность в размере 126880,49 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники после умершего - 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу. 

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

На основании ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 190000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>3 умер.

После его смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург 

<

ФИО>6 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились сын 

<

ФИО>2 и жена 

<

ФИО>1.

Истец в обоснование иска указал о наличии задолженности по кредитному договору в размере 126855,79 рублей по состоянию на февраль 2025 года.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты соответствующей задолженности в размере 126855,79 рублей также не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указывает, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует и материалов наследственного дела, после смерти 

<

ФИО>3 в наследственную массу входит следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литера А, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 20498109,04 рублей, соответственно стоимость ? наследуемой доли превышает сумму задолженности перед кредиторами. 

Оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4806 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества АО «ТБанк» к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества - удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 солидарно в пользу акционерного общества АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 126880,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4806 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.