дело № 2а-244/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 17 февраля 2017 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинк В.В., при секретаре Авдеевой Е.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование своего заявления ИФНС по г. Таганрогу указала, что за административным ответчиком ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства которые являются объектами налогообложения.

Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В установленные сроки ФИО2 налог не оплатил.

В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, за ФИО2 имелась задолженность по уплате транспортного налога за предыдущие периоды, на которую была начислена пеня в размере 

<

данные изъяты>, об уплате которой ФИО2 направлялись требование № по состоянию на 

<

дата>, со сроком уплаты до 

<

дата>, требование № по состоянию на 

<

дата>, со сроком уплаты до 

<

дата>, требование № по состоянию на 

<

дата>, со сроком уплаты до 

<

дата>, требование № по состоянию на 

<

дата>, со сроком уплаты до 

<

дата>. Однако указанные требования ФИО2 не исполнены.

Определением от 

<

дата> судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной недоимки и пени по налогам отменён. 

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать в его пользу с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, пояснила, что пени по указанным налогам рассчитаны, в том числе и по задолженностям периодов, предшествующих 2014 году.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ФИО2 был уплачен транспортный налог за 2014 год с небольшой задержкой, в связи с чем, недоимки по указанному налогу него нет, а пеня подлежит соразмерному снижению. Что касается пени по транспортному налогу по недоимке за предыдущие периоды, то налог также был уплачен. В связи с чем, требование пения необоснованно.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ. 

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога. 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 в 2014 году являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>), в связи с чем, на основании ст. 357 НК РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты 

<

дата> и ФИО2 направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> (л.д. 13).

Согласно представленному в судебное заседание чек-ордеру с номером операции № от 

<

дата> ФИО2 уплачено 

<

данные изъяты>, получатель ИФНС России по г.Таганрогу.

Указанная оплата была учтена ИФНС по г.Таганрогу в счёт уплаты транспортного налога за 2014 год, что подтверждается распечаткой из базы ИФНС карточки Формы 6.

В судебное заседание представлен также чек ордер с номером операции № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, в котором указан налоговый период 

<

дата> и дата документа, на основании которого был осуществлён платёж, 

<

дата>. 

Денежные средства по указанному платежу поступили на счёт ИФНС по г.Таганрогу и были учтены в счёт погашения задолженности текущих платежей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком уплачен транспортный налог за налоговый период 2014 года в размере 

<

данные изъяты>. В удовлетворении требований административного искового заявления в этой части следует отказать.

Поскольку пеня рассчитана истцом по состоянию на 

<

дата>, а дооплата транспортного налога за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> произведена 

<

дата>, количество дней для начисления пени уменьшению не подлежит.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности по пени по транспортному налогу. В данной части требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

С учётом положений ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям административного искового заявления.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области со ФИО2 , проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по пене по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 22 февраля 2017 года.

Судья В.В. Кинк