Дело № 2-12/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 02 марта 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Демьяновой С.Н., 

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

с участием помощника прокурора Быковского района ФИО1, истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 16 марта 2019 года около 22 часов ФИО4 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинила телесные повреждения ФИО2: ссадина в лобной области (области межбровья), три ссадины на щеках и в правой скуловой области, две ссадины в области правой орбиты, ссадина и кровоподтек в области подбородка, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Действиями ФИО4 ей был причинён моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 4 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2019 года около 22 часов ФИО4 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинила телесные повреждения ФИО2: ссадина в лобной области (области межбровья), три ссадины на щеках и в правой скуловой области, две ссадины в области правой орбиты, ссадина и кровоподтек в области подбородка, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 07.07.2020 года, копией апелляционного постановления Быковского районного суда Волгоградской области от 18.08.2020 года.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что действиями ответчика ФИО4 истцу ФИО2 причинен моральный вред. Физические и нравственные страдания ФИО2 связаны с причинением ей вышеуказанных телесных повреждений. 

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что ФИО2 испытала физическую боль, нравственные страдания, учитывает степень и характер причиненного вреда, требования разумности и справедливости, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачено адвокату за составление искового заявления 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию и сложность дела, объем оказанной адвокатом помощи, а также требования разумности и справедливости суд приходит к выводу о чрезмерности вознаграждения, оплаченного истцом и полагает возможным уменьшить заявленную сумму, взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов за составление искового заявления отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 о взыскании расходов за составление искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021 года.

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья: